当法律是个屁的时候（三）

reneeqq · 发表于 2016-4-26 15:15

One has to be a lowbrow, a bit of a murderer, to be a politician, ready and  willing to see people sacrificed, slaughtered, for the sake of an idea, whether a good one or a bad one.  ----- Henry Miller.

一个政客必备的素质是缺乏教养，嗜血，随时为一个理念牺牲或屠杀别人。 ----- 亨利.米勒  美国作家

下面要提到的这个倒霉蛋得到了法律的制裁，不是因为他罪有应得，而是他不走运撞在了枪口上，被一位需要踩着他向上爬的政客当了人梯。有时候法律也会成为权与钱角力的筹码，这时候富人就不一定总是走运的了。下面这个案子说的就是一场龙虎斗，以毒蛇般的政客胜出而告终。

  Adolph Luetgert, 1845 年出生于德国，20岁时移民到美国，在芝加哥的制革厂打工。第一仼妻子于1877年去世，与第二任妻子 Louisa于1878年结婚。当时的社会环境颇有维多利亚时代的遗风，宗教气氛浓厚，民风保守，婚外情被视为禁区。而 Adolph 是个好色之徒，他身材魁梧，谈吐风趣，与多名女子有染，包括女佣 Mary Simering, 德裔贵妇 Christine Feldt, 和理发师 Agatha Tosch.

当时的芝加哥是全球猪肉加工业的中心。1879年Adolph 凭借积攒下来的四千块钱开了一间香肠生产厂，经过几年的打拼，成了美国香肠大王，跻身于富豪之列。然而，他的婚外艳情经常成为夫妻间争吵的导火线，可离婚又不是一个选择，因为当时的社会环境不允许有社会地位的人出现这种＂丑闻＂。Adolph 担心自己会最终暴露，只好搬到工厂去住，与妻子维持表面上的夫妻关系。

工厂里有一种设备是用来把猪肉加工成香肠的大烹锅，Adolph 突然来了灵感，如果把他老婆杀掉，不仅可以得到一大笔人寿保险，还可以一劳永逸地消除隐患。1897年3月，Adolph 购买了有强腐蚀性的苛性钾和碱性苏打水，用以化解尸体。在搬运中，一位叫 Odorwosky 的工人烧伤了手。Adolph给了情妇Christine一大笔钱以备不时之需。

万事具备。1897年5月1日，Adolph 乘夜来到工厂，让夜班看门人Frank启动烹锅并把他打发去买东西。然后以求欢为名把老婆Louisa骗到工厂，用刀杀死，将尸体抛进了烹锅，并把化尸的液体倒入。几个小时后，整具尸体就消失得无影无踪。

然而Adolph毕竟不是个老练的杀手。他魂不守舍地来到情人理发师Agatha家里，脸色苍白，突然冒出一句：＂我不知道Louisa在哪，我是无辜的.＂当孩子们问起时，他就说妈妈回姨家去了。最先发现异常的是Louisa的哥哥，他到处寻找，没有结果后于5月10日报了警。

警方虽然发现他们夫妻不和，但没有证据指控Adolph，只好在报纸上悬赏求线索。当工厂的夜班看门人Frank看到报纸，联想到十几天前的异常情况时，就来到警局说出了自己的怀疑。于是警方把注意力转移到了这口大烹锅上。

把锅里的液体放掉后，真相浮现了。锅底有几段人的胁骨，一块肱骨，一颗假牙，和两杖戒指，其中一杖上刻有＂LL＂，正是 Louisa Luetgert 的缩写。警方于5月17日正式逮捕了Adolph。媒体报道后，更戏剧性的情节出现了。全国各地都有人声称在当地见到了Louisa, 使警方不得不逐一检查线索。

8月3日，审判开始了。双方各执一词，斗得难解难分。由于当时缺乏DNA技术，难以证明这些骨头属于被害人，而且没有人亲眼看见凶案发生时的现场。第一次审判没有达到一致意见，流审了。

通常情况下，案情发展到这一步，Adolph 就会被无罪释放。可不巧的是，他碰到了更加野心勃勃，激素分泌旺盛的疯狗检察官 Charles Deneen. 此獠当然不会放过这一提升自己形象的大好时机，他像毒蛇一样缠住不放，誓要将被告置于死地。这厮后来成了伊利诺州的州长，又当过联邦参议员，在竞选时把对手逼得自杀。

第二次审判，Deneen 以伪证罪相威胁，吓退了被告的两名关键证人，使他们不敢出庭作证。审判结果，Adolph被判有罪，终身监禁。尽管他发誓上诉，但最高法院没有接受上诉请求。1899年，Adolph 死于狱中，他所倾慕的那些女人，都在法庭上背判了他。

Beware of the man who is always patting you on the back: he may be trying to find out where to stick the knife.

  当心那些与你勾肩搭背的朋友，他们也许正掂量在哪里捅刀子。

岸上踏歌 · 发表于 2016-4-26 18:52

那个Adolph不是罪有应得吗？

雲吞 · 发表于 2016-4-26 18:59

中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

reneeqq · 发表于 2016-4-26 19:17

岸上踏歌发表于 2016-4-26 18:52& B& f6 d+ J' D4 o
那个Adolph不是罪有应得吗？

区别在于他不是被好人整死的，而是被更恶的人用来当了晋身之阶

岸上踏歌 · 发表于 2016-4-26 20:09

雲吞发表于 2016-4-26 18:59
E2 V8 d& C& _+ M中国的化尸技术在康熙年间就已经很成熟了。

要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

小黄 · 发表于 2016-4-26 20:38

从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
对证人诚信度的质疑本来就是打官司里非常重要的一环，只要这种质疑本身没有进入非法行为即可。
而且最高法院没有接受上诉请求，本身也说明检察官从程序上没有让他们觉得值得上诉的错误。

reneeqq · 发表于 2016-4-26 20:39

岸上踏歌发表于 2016-4-26 20:091 G( [6 ^/ C* M9 K
要用中国的化尸技术就不剩骨头了吗？

商人不如政客狠，政客杀人不用刀，用法律

reneeqq · 发表于 2016-4-26 21:21

小黄发表于 2016-4-26 20:38* o$ l) U. k7 n6 x
从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
+ E' e/ l9 d p& v对证人诚信度的质疑本来就 ...

为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为什么最高法院不愿受理？因为当时是共和党掌管的地盘，不能自己打自己脸。这些潜规则，人们都明白，不愿说破而已。

小黄 · 发表于 2016-4-26 21:24

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:21
2 T! b. Z; [9 h为什么检察官为什么这么尽职尽责？因为全国都在关注这个䅁子，打成了这一仗，仕途之路大有好处。为 ...

整个庭审过程有没有程序错误？
有没有行政越权行为？

reneeqq · 发表于 2016-4-26 21:28

小黄发表于 2016-4-26 21:24
! k q$ W: \6 o# E# b2 I整个庭审过程有没有程序错误？
- h5 H# K; ]+ i( Y# ?有没有行政越权行为？

说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被告陷入被动

小黄 · 发表于 2016-4-26 21:30

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:28: H9 `/ ^, ]+ u Q* O
说得很清楚，检察官用流氓手段逼退了对方两个关键证人，其中一个是被告的情妇，这些娘们一反水，完全使被 ...

我不懂什么是“流氓手段”。

是非法手段吗？

reneeqq · 发表于 2016-4-26 21:32

小黄发表于 2016-4-26 21:30
& O% {5 e0 M8 k" ^我不懂什么是“流氓手段”。
* l& \2 ?- _0 H5 Y: g! q- N! P6 ]- E7 w, [+ e
是非法手段吗？

恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

小黄 · 发表于 2016-4-26 21:35

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:32% U8 A/ n& d. ~' \4 l( l
恫吓，告诉他们如果出庭就告他们作伪证

这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

reneeqq · 发表于 2016-4-26 21:38

С€€€€ 2016-4-26 21:35
2 Y1 j! V3 D' Z7 e( u$ o€€€€€€Β€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€Β€€€€€€€€α€€€€

€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€悲€€€€€€€€€€€€€€

reneeqq · 发表于 2016-4-26 21:40

小黄发表于 2016-4-26 21:352 p9 r: s8 f# }6 x7 x( f
这有错吗？跟我打官司的人的证人如果睁眼说瞎话，我也会告他们伪证的。

问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

小黄 · 发表于 2016-4-26 21:52

reneeqq 发表于 2016-4-26 21:40+ U+ S B; M& ~1 @7 d$ r' i
问题在于人家没说瞎话，其中一个证人是化学工程师，他想证明被告买苛性钾是用于生产

他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

reneeqq · 发表于 2016-4-26 22:08

小黄发表于 2016-4-26 21:52
, W$ F* t8 h! Y1 ~2 C3 c0 N他是化学工程师，他怎么知道被告想干哈？好歹也得是个心理学家才有一定可信度把。

一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察官为了整死他，说服法官把他关在监狱里，这是很反常的。直到今天，仍有人提出质疑

youngguncn · 发表于 2016-4-27 00:21

reneeqq 发表于 2016-4-26 22:08
5 d8 m D( N R5 @一般来说只要有疑点就不能判有罪，宁可错放一百，不可冤枉一个，在审判期间，被告应该有保释机会，可检察 ...

没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。
再一个，屁股决定脑袋，所有的案子尤其是曝光高的案子都有争议，套你的话争议算个屁。
还有一个，你这些案子都百十年前的陈芝麻烂谷子这点事，你这算屁那会，同治爷都不会逛窑子呢。这案例有鸟用，你要非说法律是个屁，不如退回到英国巡回庭那会，A告B偷牛，法官给AB各来一刀，谁破伤风死了，财产归另外一个，
我比较想听鹰郡和解和MJ的case。

Windermere · 发表于 2016-4-27 05:21

关你候审是很正常的。

那个st albert老夫妻失踪案，被告证据不足，也被抓了好几回，用别的理由。现在这小子还在法庭，因为几次到庭迟到，关了。

youngguncn · 发表于 2016-4-27 06:39

有关疑点不能定罪，疑点必须是合理的。八杆子打不着的疑点一样定罪。

Stethoscope · 发表于 2016-4-27 07:59

小黄发表于 2016-4-26 20:38+ I: y* o" j. J. P# L2 M4 }
从你的故事本身看不出检察官有什么错，也看不出所谓“法律是个屁”有什么根据。
& `$ @ l' ]4 O% W对证人诚信度的质疑本来就 ...

++++++

reneeqq · 发表于 2016-4-27 09:15

youngguncn 发表于 2016-4-27 00:21% G: K- d7 M# V7 S
没有什么应该有保释机会这一说。如果你是重罪，你还有钱，还没什么社会联系，关你候审是很正常的。 [' v1 K: B5 {( r, n1 d6 d" W
再一 ...

这本来是精神病鉴定贴，你认为荒唐，说明你没病；对于我这种重度精神病患者来说，轻而易举地识别出我的同类，那个检察官

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

当法律是个屁的时候（三）

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

当法律是个屁的时候 （三）

鲜花鸡蛋

浏览过的版块

当法律是个屁的时候（三）