 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 大棒骨 于 2016-6-2 21:03 编辑 3 r/ v' ]4 w5 A3 H9 N, A
5 v8 {+ s" x" n1 ~ + v. E6 j5 v4 @/ D; H6 y
, ]: U, q$ [- V! Z, y
: ?6 X6 @7 |9 ]本周三,中国外交部长王毅在其访加期间公开斥责一名向他询问中国人权问题的加拿大记者,认为记者缺乏对中国的了解,并对中国充满偏见。
2 d+ V+ e( X" a% M4 `" D/ R8 G3 {/ s) q8 H _2 ]
一名任职于网络媒体IPolitics的记者在会上向王毅就因窃密遭中国囚禁的加拿大人高凯文(Kevin Garrat)及铜锣湾书店提出人权相关问题,令王毅大为不悦,并斥责记者不负责任。' p' j$ z6 D* J4 _5 D
- q6 m6 G( [2 ~8 J+ g; _
高凯文与妻子在丹东开设了一间极受欢迎的咖啡店,同时亦参与协助朝鲜人的基督教工作。夫妇两人在2014年8月被中国国安部拘捕。高凯文被控告窃密罪,其妻子其后被保释。
! A! ^6 T0 `8 r8 T, E8 p r$ }) E
8 H0 B' @5 H* Y* p& ]( R王毅通过翻译说:“你的问题充斥对中国的偏见……我不知道为何你会这样发问。这是完全不能接受的。”1 D% e: \$ [6 {# W
+ I0 E6 d1 d9 b0 W王毅续说:“没有人比中国人更了解中国的人权状况。”6 y: @/ Y! V3 Y/ K: o3 _
- R' Q' F9 u0 s, u* g2 q6 r+ c
“我建议请你不要再以不负责任的态度去发问。我们欢迎立意良好的建议,但我们反对无根据及不必要的指控。”2 H- Q- h3 K9 z0 v$ D
6 S# J3 W! r/ U2 J5 A9 E
几个不同的传媒机构的记者取得共识,再由IPolitics记者发问问题。王毅问该名记者,她到底有否曾前往中国。' l c( J% P' ^" Z4 o2 D/ m$ }3 u( A
6 d) F2 H0 H; f9 I. p* c3 _
王毅质问女记者:“你知道中国令六亿多人脱贫吗?你知道中国是全世界第二大经济体吗?……你知道中国宪法写明会保障及推广人权吗?”
2 ]9 Z; k) t3 O T0 Q
+ k6 l, X1 z, _加拿大外交部长Stephane Dion说,他曾向王毅讨论高凯文一案,亦有争取机会去跟他讨论人权及领事相关的个案。0 c. O( B5 y: b) f/ D9 Q9 K
3 i- _+ A5 B6 M保守党外交事务评论家Tony Clement在本周四称,“中国必须向其他国家学习,在向各个国家打交道时,需要遵守某些行为规范。”他说。“他来到加拿大,却对一个问合理问题的加拿大记者采取如此无礼的方式,这太离谱了。”# y$ q- s6 m1 b) q; S/ Z, h( [
8 [" X3 f4 O$ w4 `* m- i3 w
“如果我们以部长或者国会议员的身份访问北京,我们会一直被告知我们要顺从和尊重中国人的历史和文化习惯,但他来到这里,却不尊重我们的价值观,这是我们所不能接受的。”他说。
5 B: v/ l5 Z& R2 A( s! @, ]( |3 u0 ?: N6 b7 |; l3 p5 N
在前总理手下曾任职中国大使的David Mulroney说,王毅这次大发脾气意味着自由党的外交之路将比较坎坷。$ g- a1 s: V9 k- F \7 N* r2 X
/ {% ]6 [* V, {
“当年Harper政府摇摆不定,现在我们尝到了恶果。”他说,指出保守党政府曾公开谴责中国XX党政权,但在贸易上会极力去讨好中国政府。 {9 @# [5 e5 f/ B% C( u
_* C& A) N! I/ nHarper曾经说过,他不会为了“万能的美金”就把加拿大出卖给中国,并且其领导下的政府限制了中国国企在油砂业的大力投资,虽然在此期间,加拿大与北京达成了一份投资保护协议。
/ D" [0 ^1 I8 E1 X1 @" b! A$ g' H9 u$ L7 W+ y* \% E, O
Mulroney说:“我们现在正在试图与中国重新建立关系,但面对着一个更加强大、自信的中国,这将会更加困难。”
1 _ p8 u# V1 ^. ] ?+ n: l! b( H+ i) N7 n3 Y5 ]" m
他还认为,王毅的强硬发言是他试图在中国政权中树立威信的一种手段,并提到了中国的外交人员一般被人们看待为政府中最软弱的官员。“他可不希望北京将他视为一个软弱的角色。”
: W5 J; D( J+ P7 d" }) R
m- ]7 e' Z5 r6 ^2 j同时,中国网民也对王毅强硬的态度褒贬不一。一些网友称赞其“霸气”,但也有人认为王毅“暴怒”的态度在外交舞台上是不可取的。 |
|