 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！* s6 j: O1 P7 m( N
6 c6 i) D3 u. p V6 P今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
! G! D k: I* g% r' C, j B+ K6 T1 t& @6 E0 d: h" k* q& F
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。/ W* }$ g) f3 S# E+ Z$ }! U
5 x/ } H* |7 M9 v0 A. j先爽一把
# c& A2 z" x* |0 M$ B
' c; A0 @( C$ h3 s$ v5 b8 r+ v当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
& G4 @& v7 H4 v3 V t- Q
: [' I5 q0 F6 w" l& L; K- o人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。; I( a/ @ Y, f2 s2 [! {' }0 M6 ~
, N Y9 q5 `* @- _
至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。* M$ \5 b. r% N; S7 K' w) |
! l4 i: X. r0 z9 ?, O4 [( Y问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？/ s. t7 H. B. E$ H. q& R
( k4 `/ {0 E1 L; ^王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
0 [( c4 s. S6 f7 k3 W2 `# \/ ~9 h# a' v9 S
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
3 p% z. F9 C8 e' C# I# N- V2 R* B/ x( t
王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”/ t3 ^2 t" E0 {3 z, D
& g% o# L2 Y- _2 R9 Q' c/ g爽不爽？真爽！* r* T/ N8 W: Q ~
: ~& u, @" Z v. V( k( F& ^
再想一想
* X8 @* z0 m+ S7 T1 ?( P
2 N& s, c* w5 D) E/ J9 c# t' G& C冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。9 k7 S5 W' Y9 a5 U [
# @5 r" S S" W/ @/ z首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。; O& ?, \( h' k! t7 {
3 t+ `, _6 T( M: y有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。7 v0 \; Q6 L! J6 m
+ r0 D# M* P; J9 Z: L" z
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。, r7 \, K% Y1 b% Z: L2 I. e
/ m, ^$ \: K$ J$ e/ U2 r1 v" i9 _" ?' I其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。
9 n) Q" G) c; f% `1 J9 h0 O- J/ M" _
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。
! H: {; k& W; @; E, z) p" @- a6 Y3 p2 H% Y6 N6 A* h2 u" p3 T* `: X9 e
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。4 x2 E8 S+ g5 Q Z, G" D+ M
, D( R9 R; W$ ^4 ]
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。- B( V" |/ p% R6 b P& L
; e: _8 m, e) b3 ~9 T! @
但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。' {! O! b. ~( I$ k7 a* }4 S1 K& e! B
% o4 J0 ^) b" G% J世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
+ U1 E$ M g, P5 H
6 u+ z* ]: |0 b( ?( v当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
* `7 a9 B6 R( }& ?+ v/ o$ Z. \" n6 ? v' g6 |5 l8 C! f) T
大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
