 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！; s, G) Z; C- F& G7 i8 R d# q
2 W2 R3 d* L% X& {今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
3 t+ h5 A" j" K5 A# b$ Q2 G: P! h0 z
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。- ?3 ?9 G3 Y/ S) s j
2 @9 `5 l' ^2 p9 _$ v% l先爽一把% z/ ~6 w+ H4 [6 [: U# p
( ]6 ?- x, H" Z当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
3 C$ C/ E7 {( O+ y( h& z
" F8 X* t3 K$ Q+ v8 ?7 ]! Q/ I人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。- w7 I2 |5 Y$ R- L% [- S( @8 a4 D
. b* R- {- J6 U$ Y( { N至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
; d2 O" r0 m$ Y( [' J7 e9 y5 \& R2 a' r. x) j
问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？! e+ T/ b" q/ K8 z! |1 `; T9 Y: q
2 V1 R$ A4 O4 \4 `* l8 c! m T王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”8 r5 U& o, M1 C/ d! O1 e* @
5 n$ ~1 m. y* O+ N7 w
王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
( k. F1 O p9 l# L% `- Q, y
/ w, i: y% z1 W( J% T& L# x王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”8 _) J0 G8 _$ Q% A, t/ d5 _3 P& W
* j ^# X$ {4 ]: q* h: y爽不爽？真爽！1 K+ P9 O% D, P8 d+ l
# Z9 w6 B7 d! A0 Y再想一想. e0 u' d3 F& E2 c- ^; c
* ~" I# H9 w4 B
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
+ J7 s1 {! O4 x) }# |
2 M+ e9 l0 g$ M& ?% I: R首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。3 ?) X& R! K' a3 ~, X( Q$ d' Q
2 C# p' ~; V9 x+ ^1 ?) k% d* F
有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
2 f* I# r7 P/ N; \4 Z% a. f" @8 \7 C" T6 J
过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。" C, l1 A/ J7 h" ~
$ U _9 P" O- {5 \其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。! T Y( \" c3 z; e, K n+ w% Q
* q- L1 P* U" {* H对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。# `5 ]& u1 ^' e% Z( o$ ?0 X# i$ G$ [
3 F9 `# q& C0 H: U' I$ r
另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。
1 Y$ |- _; z2 Q( i1 L5 N
" ]9 |; T, O7 I我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。8 v& D1 q" \6 K, ~6 g$ x
9 I1 S; ?6 s# {* k" S# d9 u但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
) y0 B' m: P: m0 `0 W* c3 H7 _, \" Q# x% Z) B$ r! r# m
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。
0 g* J0 [4 d9 j* o8 @; H! y2 G# _! n' [$ k$ X( [' x
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
2 r6 ^3 B0 `: N# {: [. t( l- n
; B2 M: b/ Y/ N6 V' f: ^" A: G: W大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
