 鲜花( 14)  鸡蛋( 8)
|
王毅干得漂亮！
. F' h2 J6 C+ j3 y& A( G1 a. [0 x& @$ Z0 r) v& w* R
今天，想必大家都看了咱们外交部长王毅怒斥加拿大记者的视频。那个铿锵有力！那个不卑不亢！真的，如果岛叔是个女人的话，也会爱上他的（不好意思，借了泰国外长的梗）。
% H) ?$ v. D4 A- D3 M$ v- m, e0 l! X/ h$ n
当时的情况是这样，咱们再重温一遍。
: L) e# c4 `8 ]3 u3 d' L5 w2 a
$ Y: p4 R& @; {1 f先爽一把( ~, v! ^2 N! @" g
% E$ ?; w1 D. e' ]7 n( j4 \
当地时间6月1日，王毅在加拿大首都渥太华与该国外长迪翁，联合举行记者会。会上，加拿大一个小媒体的女记者，叫阿曼达•康纳利，向迪翁提问：“关于中国如何对待人权倡导者的担忧一直不少，比如香港书店老板、凯文•高，更不用说中国对南海的领土野心对区域稳定产生的影响。基于上述担忧，为什么加拿大寻求与中国建立更紧密关系，您计划怎样通过这种关系促进该地区的人权和安全，您是否专门提到了凯文•高的案件？”
" C2 s) R4 x& F$ O' G) j1 u% s% Y- h1 D4 b- U+ k1 z
人权、南海，在一些西方人眼中，中国永远是一个野蛮的麻烦制造者，百年前是这种态度，现在还是这样。在外事场合，这种“不友好”的偏见真是司空见惯。事实上，加拿大的人权问题在去年也被联合国人权委员会点名批评过，但一谈起中国，一种文明优越感还是油然而生。$ k) @7 w& i6 z) u- a3 X
5 W, K+ M1 C/ K7 e) S% X至于南海问题，中国的立场非常坚定，称中国在南海维护主权的行为是“野心”，把区域不稳定怪罪于中国，明显有失偏颇。而最后一句话，想让加拿大利用同中国关系的推进，向中国施压，更是一种真理在握的凌驾万国的心态。
9 M" ?- N! d/ k+ |
% t9 y$ Y9 l( {2 z* t! ]问题虽然是提给迪翁的，但在迪翁回答之后，王毅主动表示，他有必要对此做个回应。也是，你当我面问这么带刺儿的问题，当我不存在啊？) R' a( x( R4 j* ?: y
9 P. \; G- C" G' T6 A% t/ I: y
王毅一脸严肃，表示：“我必须说，你的问题充满了对中国的偏见与傲慢……我不知道这从何而来，但完全无法令人接受。”
6 ]% _8 A- W, f
8 s. e- G2 T& s+ i1 K6 j- m' _王毅随后质问：“你去过中国吗？”“你知道中国从一个一穷二白的面貌到把6亿以上的人摆脱了贫困吗？”“你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中了吗？”中国外长用一连串问题有力回应阿曼达的发难。
. ?6 X, u3 {8 [$ D& | `3 Z6 i3 m I% n& ?' Q4 O* b
王毅接着教育阿曼达：“最了解中国人权状况的不是你，而是中国人自己，你没有发言权，而中国人有发言权，所以请你不要再做这种不负责任的提问。我们欢迎善意的建议，但拒绝毫无根据和没有理由的指责。”5 N$ @4 Z6 K1 e. M6 S/ S
% f6 `4 {4 J' `+ @/ k/ Z+ l爽不爽？真爽！% v+ d" l. y9 S9 N. T
0 K' f. p5 w: _3 n& u0 k& @再想一想+ x8 e. X R( W
' H/ a" n! n2 d. u3 B9 {5 N u& v$ [
冷静下来，回想一下王毅的回应，有几点值得注意。
' h6 }8 g1 w4 X! U
' {! L& K( O/ V% h n! M5 ?首先，这种直接的、带着情绪的、充满个性的、强硬的外交辞令，改变了过去人们对中国外交语言一贯绵软无力、打官腔的刻板印象。
' J+ C, t1 W" N1 W9 t4 o# ~! {- s
9 N* u5 U' ^- P. i# g7 h6 T有人说，中国的外交辞令，动辄就“深感震惊”“强烈谴责”“深表遗憾”，但是却感受不到其中的力量，不提气。这次王毅怒斥的话，就让人看到中国外交风格的一种转变。
$ g9 b5 W) N+ c" z6 m% u& V- O
( q7 i* U" g7 @7 J6 I" n+ c过去，我们说决不当头，安心发展经济。这是一种赶超策略，静悄悄地发展，闷声发财。现在中国已经是世界第二大经济体了，那么大块头，不被人盯上是不可能的。我们已经在世界的关注焦点中，很多事情就是冲着中国来的，怎么躲都多不掉。所以，近些年中国的外交风格变得更加理直气壮，更加务实高效，更加有礼有节，也是我们面对新形势的题中应有之意。) X5 z$ Y- |. T7 f$ c, r+ v5 \
# P7 u% I! |& z8 ~7 o7 N4 q
其次，生气、怒斥这样的外交表现，要用在刀刃上。中国不喜好咄咄逼人，但也有自己的原则和底线。领土问题就是，人权问题也是。; Q8 X6 p2 N) t# O& i
; w. n; j+ J6 @
对西方比较落后的观念，中国外交官直接面对是正途，不高兴就是不高兴，如果说容忍一下吧，或者看她是个女人就算了，或者是采取模棱两可的态度，只会让更多人觉得中国理亏。他们会说：你看，我这么说他们外长都不生气，看来我说到他们痛处了。所以在面对这样一个大是大非问题的时候，解释有必要，生气也是应该的。外交官的风度不是凡事和和气气，当和事老，而是表现在进退有节，在根本的国家原则和利益上再强硬也不过分。4 I0 M; M0 E* H9 i8 p/ m$ A3 t3 w
% j+ [3 ~, f; M a# u, r; @/ _2 s! c, z另外，西方媒体的傲慢和偏见是根深蒂固的。比如人权问题，他们的脑子里就是一根弦，就是认为人权高于国权，就是认为中国压制人权，中国人权状况太糟，却看不到中国人权状况的改善与积极态度。$ N; t/ Q9 q( S; B& l. W s
1 Z% f6 Z' w k! R3 H4 s
我们讲了很多道理，意思跟王毅的差不多，就是中国人得先解决吃饭的问题，先活下去，再来谈什么人权。你看看我们的扶贫成绩，你看看我们的经济发展成绩。
" _. Q. U r2 W6 a! s$ s
, d* Y3 ?8 O# E6 ]但是，这么跟他们讲，效果不彰，说不服他们。这跟世界传媒格局西强东弱有关，不细说。要让对方服，一种方法是，从对方的思路出发，用对方可以接受的方式去讲理，以彼之道还施彼身，一种方法就是，用拳头说话，你不服，我用实力压倒你，把你打倒。
) N& Q+ d0 h# E3 \3 D, b2 w4 \8 R% b4 I" }1 J- f" O
世界和平是大趋势，我们当然不能采取后者。用前者的方法，讲究技巧，费时费力。这些年我们取得了一些效果，比如，西藏问题，外国人老说解放后西藏无人权。我国过去回击多次，效果不好，2009年我们设立“百万农奴解放纪念日”，从人权角度向世界宣示一个最核心的问题——西藏百万农奴的人权才最值得关注，这就是用西方的话语回应西方的质疑。1 f4 _$ Z* d4 M& y2 P
) X& \3 ?& t { w0 I" v" c. A$ C
当然在这个说服过程中，春风化雨是必要的，雷霆一击也不能丢弃。中国这些年的崛起，引来了羡慕、嫉妒，甚至嫉恨，这都很正常，更何况中国是一个非西方文化系统里崛起的大国，偏见在所难免。但中国命中注定就是大国，也终将成为强国。
/ H/ \4 C/ f! {" C( L- B
8 V4 S( M# [% T* X6 U8 |大国的风度是包容发展，但绝不是软弱可欺，需要维护自己的根本利益的时候，我们也绝不吝惜自己的拳头。 |
鲜花鸡蛋qdjd2000 在2016-6-3 22:09 送朵鲜花 并说：我非常同意你的观点，送朵鲜花鼓励一下
|
狗仔卡
发表于 2016-6-3 12:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2016-6-3 15:41
楼主
