本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ! o- y, V3 e8 v4 ` + V" q) ~- ?- ]4 e! V y: b4 h南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/5 |* r* x J/ S, ~. y' l
* L* Z1 y5 r- d0 z3 c& P5 a7 g主要观点: : Y6 l# i: E) x; Q; q & G9 ]2 S. g6 k' f1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。0 s4 f/ [" r$ u* F6 W7 }
" R7 _' Z8 `: k- v A
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? . _- Q' f# ^7 x* G# k- R0 w1 k; I- y0 C* [4 [: J" M( k4 C
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).- `3 u( P4 M1 I; H' o! `; a
?" R/ }# Z1 M1 e, `% K0 F
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。