本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ) d; R" ]" F! R7 Q# W
1 L: w4 n7 w$ ~9 Q0 h/ ]
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/0 W8 X$ M1 N/ @8 }$ R+ c
Q1 |9 A2 @0 `& X9 D8 L
主要观点:# R& B Y! E# R
( d/ _% [; e- @" I6 e" Q1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 W* J, l2 b) a8 m7 M; L* K4 M1 P: m) n. F
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? , y0 F7 k |: Y! u; P$ Z 0 L" K/ S( ^+ [8 C8 P! D3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).& ?! W/ l$ z/ [; D* K0 x" n
7 l7 `: n: w/ W
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。