 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 黑手起家 于 2016-11-3 16:18 编辑
) ~( b, Y% y- _ i" S1 B, {: C. o1 F) d
怀雅逊大学(Ryerson University)社会学系讲师吴温温指出,报告中指出本国每年有235,000人是无家可归者,但真实数字可能不止如此,她指出社会中不少属隐性无家可归者,除了2万多被登记的流浪华人外,还有不少低收入且寄人篱下的华裔工人,以及被家人安排寄住于车房等恶劣环境的长者,他们可能成为下一名无家可归者,她认为现联邦政府应协助兴建廉租房屋。& M! [1 }' q( g* K, V# N0 a
1 E% S8 ~* k$ _/ n0 }
吴温温指出社会上除了明显无家可归人士之外,也有一些隐性及潜在无家可归者,她认为各级政府应该了解社会上存在上述隐性无家可归者,而且数字并不少。% \9 G* E. }9 J2 J+ S$ k9 p
# y. u* Q" U) d4 _9 x, M6 ^3 i3 b5 q; X低收入华裔寄人篱下6 Z. R, f8 ^8 N# a5 l$ K
' M: Y0 ?: {0 N3 |' z( M. u她称以其所知,华人社区有不少低收入工人,正处于寄人篱下的生活,他们不但没有能力置业,连租住房屋都没能力。另外,有些没有入息的长者虽与家人同住,但被安排在恶劣环境中居住,上述人士均是潜在无家可归者。
! p6 j2 F: ~8 w! q% b5 @9 X7 I x9 e" m) S: w& _. V
吴温温指政府应该详述何谓无家可归者,其定义如何,本国一些有工作但处于贫穷下生活的“穷劳工”(Working Poor),面对租金不断上升,莫说生计难以维持,也没有稳定的居住,政府应斟酌上述人士是否属无家可归类别。7 e" |! w* H* f$ S
7 F& [- u/ K, {/ `1 {! t% h
倡政府增建长者房屋0 E+ J0 g* r9 w3 m, D( [1 b
0 ~# X/ I$ I! \
她认为联邦政府应与省府及地方政府合作,增建长者房屋,重视社会可负担房屋,让低收入居民做到安居才可乐业。谈到现时政府房屋政策问题,吴温温称联邦政府只需增加1%财政预算在房屋政策上,已经可以减轻社会上无家可归者问题。6 v7 D6 |" q* q1 k; x- ]6 A
3 S- Q% U4 B3 H现今楼市炽热,私人楼宇如雨后春笋般兴建,政府要找地皮建可负担廉租屋颇是困难,吴温温认为若政府有心去做,一定可觅地去做,例如多市内一些被杀校的学校地段,都可以收归为兴建廉租屋,市府亦可与私人楼宇发展达协议,要求他们放出部分单位作为廉租房屋,作为可建造的交换条件。 |
|