 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆1 r F8 e3 [, i
- a' r3 k7 H. D' `加拿大一间保险公司拒绝向一名出车祸的老人赔付,官司打到法庭,结果法官下令保险公司支付老人的近24万元,包括2万元赔偿。
9 s7 X7 Y# R; J8 r4 V' u3 j0 q1 k, y事情发生在2009年2月,84岁的Maria Persampieri驾车被追尾,Persampieri最初向肇事方索赔100万元。
0 r8 B3 x. X0 [8 q" p) ^6 t1 Q7 M, ^; h
代表肇事方的保险公司是Aviva Canada。根据法庭文件,Aviva通过律师表示,相信Persampieri并没有受重伤,因此拒绝赔付。
9 \ U. d" J$ |" c/ GAviva还称,如果老人接受零赔付,就不会向她追究律师费。
a& h$ W+ G( ~5 z但是老人也不示弱,坚持要上法庭索赔。
$ I2 q4 j) P6 W" g: d经过法庭预审和调解,Persampieri于2017年3月表示愿意接受2万元的损失赔偿,加上律师费。
) ]0 h9 ]. k) J; k" c两个月后,Persampieri又表示,可以接受1万元赔偿。/ C1 f1 l# ^5 O2 e# k
在庭审前,Persampieri的律师收集了大量医疗证据,在法庭上向陪审团证明车祸确实导致她受了伤,以及证明损失的具体数字。
, \2 m1 B6 J2 O) Y
1 }$ w! b, e# h在去年5月和6月的法庭聆讯中,Aviva公司作出强烈辩护,但是陪审团还是支持老人提出的损失赔偿,总金额67,500元,包括医疗费和家政费用等。扣除保险垫底费后的损失金额为20,414.83元,已经超出了她之前接受了1万元赔偿数字。
$ E; y( o2 b, r; E6 W& ?接着是关于高达26.8万元的律师费由谁承担。Persampieri的律师称,Aviva公司完全有权为达目的不顾他人的感受,但是这么做显然有风险。2 `" d; q( i2 t+ D
而Aviva反驳称,老人索要的律师费太高,要求无理,应该与她的损失赔偿金额成比例。0 _( N9 ~* `# Q+ j9 c
结果法官还是驳回了Aviva的观点。
8 T9 @- M8 C2 c$ ]2 G安省最高法庭法官Mary Sanderson在裁决中说,如果同意Aviva的要求,对Persampieri不公平,也助长了保险公司的强硬无理的态度。Aviva从一开始就明确拒绝向Persmapieri作出任何赔付,这种态度也是对预审调解程序的蔑视。6 ]% h+ A( ]+ f/ N
法官还表示,保险公司可以使用任何他们认为合适的对策,但是如果这些策略对诉诸司法可能产生广泛和负面影响时,就不被鼓励。" e2 U" c" G; o& U( E$ q0 S
Aviva最后回击说,Persampieri应该在小额诉讼法庭打官司,因为她只获赔2万元,这样律师费就不会这么贵,这再次被法官驳回。
$ d$ s5 ~5 D8 p; E7 A) d3 @6 Z& U4 T最后,法官要求Aviva向Persampieri支付总额$237,017.50元。+ Z, V& U; t8 L. t8 _
|
|