 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
鑑于来势凶勐的第二波新冠肺炎疫情已席捲加国各地,但各省政府现正采取的抗疫措施仍不足以平复疫情的曲线,有公共卫生专家建议,联邦政府可动! m; N4 d3 f- K7 Y
' s7 W, {! t7 v6 g0 v9 s) s p% D, ]用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。
4 v4 [! R: g2 ~+ ~8 a) E% j$ M9 U' a, T% p$ W5 l" y
渥太华大学的流行病学家德奥兰登(Raywat Deonandan)指出,加拿大未能在今夏确诊病例减少时,为应对第二波疫情做好准备。 6 R: l; R' l+ r; p
1 \. ?: _% B" Y0 X# s7 T$ Q3 N* A他说:"我们可能过早地开放了经济,然后,病例数量失控。我们没有策略性地进行病毒检测,我们浪费了检测容量。" ) [8 [, z0 B! n% k4 U
9 U1 m! |7 v$ ]他估计,距离加拿大为每个人提供安全和有效的新冠疫苗,依然最少有12个月的时间,如何利用这段时间仍未确定。 5 K) A# ^% S5 M0 l4 a# H4 B; j
& d# n' u1 l' B
对此,公共卫生专家建议的一个方法就是:联邦政府动用紧急联邦权力来协调全国各地对疫情的应对措施。这既可以通过动用《紧急法》,也可以透过, j" x& ]7 X1 O5 L5 |
" N' e* ?5 ] O2 w( J
由联邦政府根据宪法赋予的紧急权力来完成。
% I, _# N8 U" s: k6 Y1 Q' `- B) E6 N, l5 F
《紧急法》允许联邦政府扩展其对于各省政府和各省的医疗系统的权力,来应对新冠肺炎的疫情。 2 Y& O5 e9 ]; ?1 ^( K
% C: }2 ^0 A: Y) v0 ?全科医院的传染病专家Isaac Bogoch将上述方法形容为"核弹方式",他指出,在目前的情况下采取上述战略方法将是不切实际的,因为这一方法- b$ L5 H! p# O; p1 v
( p0 L U& E+ ~: q9 i& e f, F, d3 B
意味着联邦政府将对在省府的层面作出的无数医疗决策。 7 k, w; `2 u- ~0 w9 e
9 T" b0 j* F0 E0 S0 [他说:"加拿大没有能力来微观管理医疗系统,他们没有人力,他们没有整套技能,他们无法这么做。"
3 ?; y4 a2 E; _3 ^7 P H, ~- T9 R" V: i, Q+ K' F8 p0 R9 u! M3 f
与动用《紧急法》相比,不太极端的选项就是动用宪法中的紧急权力,在加国各地实施更严格的限制措施,从而遏制病毒的传播。 0 K3 n5 C0 y. ~, G. ]" q* i- T. w% }
2 K6 ]# [6 M# Q8 W/ d2 T渥太华大学的流行病学家阿塔兰(Amir Attaran)倾向于上述选项,在他看来,除了4个大西洋省份之外,各省的省长没有有效地控制疫情。 ( ? [2 {& @7 z: G5 F1 f
w$ Q+ F; H0 N. G
如果联邦政府采取这一方式,将不会接管各省的医疗决定,但可实施诸如强制戴口罩、聚会人数限制、封锁疫情重灾区和严格限制跨区旅行等全国性的" V* J+ c( U2 K7 _
' p6 x2 U) N j2 i4 c限制措施。但这些措施的落实,仍由各省政府来掌握。 5 V4 C D, P4 l+ E
2 v9 a4 j6 K# n+ d& Z采取上述方式的好处就是,这将协调加国各地对于疫情的反应,对那些仍在犹豫是否采取更严格限制措施的省份进行统管。至于上述方式的缺点就是,3 n5 d3 @, ^3 d! e/ R) \
( l$ G% N7 g% R5 A# [
这很可能惹怒各省的省长,因为他们不想被微观管理。 , V6 L2 j% @2 V( W i
2 u3 [8 f) l' L. V8 s- X0 u# m" o
例如,安省省长道格福特就在上周针对加强联邦干预的可能性回应说:"那不是他们的司法范围,我们不需要被告知我们做什么,我们了解我们的省份,. L* h: s7 \4 l5 \. {% }
# N, E- E: g) S% Q我将告诉你,他(总理)将面临从未见过的反弹,不仅来自我,而且来自每个省长。" ( h2 C+ I4 |. `+ a
|
|