 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?# w) J* ~: g {1 g
- |9 w* u+ ^0 ^$ g. F+ {* k. L# F% v& ~4 F3 P- g
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗? R# m( l* C0 N2 A- Q# |- H1 M
2 k9 b4 U; P& T你老婆怀孕了?!!7 L3 P. a/ H1 w. H
8 j( `" _4 V9 {7 J, X1 L6 s/ {( ^
这题,难道不是送分题嘛?
7 Y+ J1 a& g# a$ s9 d/ b8 u. W
1 D7 n3 P: I& m& k要保护她,不让她受到伤害呀!* _* q d( G4 b
0 Y# n# H' q9 h% F, X这很容易出大问题的!
2 `$ h/ H4 U+ R0 m# j$ `7 q$ B( ~/ V9 j" o3 L* l d H
那么,
6 I$ Y+ g+ z( n3 b# A- [ N2 |2 d" C! [! j* ], X% D
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?. C# `2 t( ?; W" x3 ` Q( O
- f+ t0 h u" B6 B6 n
, m7 J0 \! V6 J7 x+ c$ U% K V
看看网友怎么说!
) o* @$ I, }. }5 Q
f+ d* } g; V/ v8 {' w# w! h& r, ?, e3 d/ s+ @7 b- Y4 N
人身安全要紧!其余交给法律!
4 m* S( J0 ~+ i0 x
6 N# T) R8 D0 f不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
' o, K5 o; ?/ n
5 U4 _# S. R) P/ [% B: \8 G& m& T看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算 g0 i1 E3 I$ Q. u J
. t+ {& {4 R5 Q ]# j
+ ?: Z% P' G% Z% ?加拿大自卫究竟是怎样的呢?0 \3 Z, B& h T" g- r( x, r
' e a* Z4 U$ w& A6 B
一起看看& r/ Z9 o* ]9 B1 a2 V* V4 B
1 E( G! Z: `6 m) ^
↓↓↓
7 b$ D* g$ o8 P1 A' x/ R& j
& ^) ^$ Y) N. {4 R9 b3 G何为合法自卫?
6 ~" n6 h5 B0 c" E# v* S, y" f
% K8 u5 U7 w$ C3 P" `1 D首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:3 v% {3 e9 c, ]0 b4 I
5 h( c0 b0 d9 n) k9 x6 J简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
& G( H, }7 V, H" y
/ D4 M* Y. H) U- X有足够的证据相信对方要伤害自己
f" i4 {, t: e5 t6 ?' w! ^- z! P# _7 b' n8 F1 l0 w
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害4 \" V" }7 h" [+ i G1 A
/ ]5 h( w+ X4 \8 `自卫使用的武力合理(灰色地带)。8 v) }6 B0 O u' {
& O- W! x( ~" G8 g2 R, S而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。- j Q$ a& B) ?4 U2 i; S
" k. D8 B5 Z( N2 u而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
" K. S# h# ]* @* v
) [9 U* j. [0 |& f( _9 M$ ]所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|