 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
5 N2 }. |. j E$ N4 `( x0 b5 u
% o j3 G% W% V/ ]! P7 K. Y5 X
Y( w" }4 f9 \; V; a如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?3 F! F' v) w+ x: y* E
$ F4 r$ C0 r6 l, K% z2 N5 w
你老婆怀孕了?!!
4 j: h% K1 |) d z4 `1 b& M0 c, t: G; a: v% E. f
这题,难道不是送分题嘛?
! U. D9 |+ r( d% J; N* A8 ?9 s- W
) I8 }- V9 z, p, _- h要保护她,不让她受到伤害呀!( z. ?9 k" K0 E* X0 j/ `+ `% m% Y
( z! g1 a: o1 S: `. |. R1 @这很容易出大问题的!1 @% ^: V( e ?6 L7 A7 E
9 F# S: I$ t+ u2 S
那么,: Y' W: ~+ I- D% o/ _) Y# K
! z# ?: n! ~" Y; ]1 `; P
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
( r4 H/ B1 I; S% Z6 [8 U+ e4 O+ H+ S q0 d! g. N$ U( n% Q
" m Z& _- l' }3 ?9 c
看看网友怎么说!2 S7 R* \) R8 p6 U+ x5 @( K
7 J' Z% G% l0 v0 H& c# v- e- |5 Y. K I
$ d! j/ h7 t1 a# n. p人身安全要紧!其余交给法律!
$ B" U* q# K+ q/ W, ~% x/ O- p' d% V( V$ Y( h
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的7 n) d+ |/ S: g+ D% f
% d% A( W5 [7 h
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算 I$ S* M9 H9 r& z# k6 |. ]! V% z
. b5 P" b9 y- ]2 S. |- X% C0 e- r; A: o3 {& R
加拿大自卫究竟是怎样的呢?2 u3 _' G ~& u; W9 P$ I
- X" |+ T' {- Q- H" p1 a一起看看
; C z" k& R% {6 t
) u7 |2 g" u0 ?9 C↓↓↓
1 M$ a% a! }; m+ z+ I6 j2 V4 H5 F" A( t# ~
何为合法自卫?
~* L c; D& t9 t% Y* H1 y3 k+ m& Z% s2 q1 f. K
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:: A- X" M1 Y- u9 J H" P
7 J6 T2 @. }. s0 \, I简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
. A$ O+ Q8 n2 m. C3 U0 ]
7 d) o+ o- q- Z* A) [& b# }% j! B4 `有足够的证据相信对方要伤害自己
, {% {. E) w$ \' y, H
# _) b) ^; O; x6 e0 |- R自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
$ B$ g% \9 \+ F; z D. i* N0 r& D9 i$ L1 g* m0 e
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
; M$ l# a. t8 {1 ^& k0 J# Q- ^4 h- d
/ @ P, t+ p) I# ^. u; L3 G, ]而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。2 F8 h! {# {. @9 }9 I& ^& u
* i, R5 U9 T' [' h/ Z8 Q而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。1 |; Y7 ~: W+ k* Z6 t
$ Q/ A& |; Y- }/ i
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|