 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？0 S% m( G$ q2 j( B2 r
3 i/ H) i3 N8 u1 X+ x
6 S% l% ~3 ^/ h% \5 A: p M
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
: F% a7 C) r D
/ W/ Y O x {$ S# L+ p你老婆怀孕了？！！, ^4 T6 b$ F& w B L* i/ ?6 l
. K8 e9 q7 g. W1 ^/ p1 Q* X# |/ m这题，难道不是送分题嘛？0 G4 n0 x3 o( T
7 R q+ ~0 c' i要保护她，不让她受到伤害呀！
& B: C6 O) w* f2 t* G" K O& |/ P) w
这很容易出大问题的！
; Q# y5 d" @$ A+ c2 r- R. _! m( I& R/ u/ V: F! b
那么，% G. [' r5 R! ]0 l4 M2 e% @" b0 _
2 S7 M9 b; r9 e3 C! U
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
# z0 g+ {+ N2 A' D6 h! g! u: Q+ ]4 Q2 p/ A5 B
+ | F) w8 h0 [. q6 \
看看网友怎么说！
' `- O/ d, `0 l
+ j; E' r+ e3 S+ L8 y! `3 m) }3 V; A8 F7 k, D' w1 e
人身安全要紧！其余交给法律！: G& t$ E c. [2 u7 M' U
# Z3 a% a" j( U8 Q不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的% _" W0 K; k- u2 a
4 [0 f5 J$ l% M" j$ _& p看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
, u8 n2 {9 y/ g% [+ n
' n6 y$ x! l, A+ H3 Q- g6 I3 e q: t$ T3 p9 U
加拿大自卫究竟是怎样的呢？* g; w# U% m; [2 C `8 X ^
8 T& K4 o7 Z1 f5 i一起看看7 m. H4 F- T& R2 N H
' u" M d9 S7 Q" u" \7 e$ W↓↓↓
7 N/ p) Q. x4 W
, D$ w' E9 e' _7 T) \何为合法自卫？
& y4 g1 X3 |* m3 \* ~
9 z# E2 T* s0 k; Q% Y首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
2 Q$ W" v# m5 v% O* F$ P1 a4 K1 u3 P
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
* d" W6 u, o( T& {9 H9 ~ h/ E( r8 d8 l0 o$ V$ n7 [. | o
有足够的证据相信对方要伤害自己+ i/ {) G/ u5 W% i) X' W* G
$ r* R: c& R8 D. Y- ?! J( t7 e自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
4 w& K. a' @1 N* U" ?- x
9 R/ L) w, k9 _自卫使用的武力合理（灰色地带）。8 P( V1 F$ J6 p
* T: M2 M5 \5 W+ Y" ^+ k
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。9 o7 P: d6 A1 l4 U9 f
8 n$ r$ t [& l1 O. l7 L- E/ d
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
( A' i7 \# E2 r8 {' P+ ?( ~
3 w" n% l# f) S) ]! E; p# h所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
