 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
' U9 V% `/ L# \ y. c$ I& z) |
. b7 m- @3 n% Y0 u- u* {
/ e4 J0 k0 O- K$ N* b Y如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
# P/ s; I( X3 c2 u+ i; \( G! S
6 F& H+ x$ ^0 L& @5 L( J你老婆怀孕了？！！
1 P% t4 { T9 }$ Y
" m& o; c7 k1 R: W这题，难道不是送分题嘛？0 l9 V0 J' a B% u0 h! O
. F H: w1 X2 z K
要保护她，不让她受到伤害呀！
+ I7 b& _) ]$ t: _6 p# q, s! S/ Q J8 g1 S6 x# e1 E8 B
这很容易出大问题的！% F( |% g$ D" {% l
3 F' t% Y+ C( M那么，! ]* e- s0 h4 ^& @0 }5 f
( u7 P7 e1 U4 \! M' L因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
0 s9 c. K+ t& |% {% O! c _1 o) t
4 v3 c6 `7 b1 E
看看网友怎么说！3 r/ p H" `7 v* v& }6 x# l1 Y9 o. Q& W8 t
( L. r6 t# G" b8 x
! I. ^- R3 J# K9 L% v$ n人身安全要紧！其余交给法律！
! G6 M: V5 L* ^: C% q9 J/ S$ @
+ e% z, x- ?+ |/ z7 I不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
8 P+ J1 T" c. Z( |
+ N+ Q5 s" ]! Q看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算! K6 M7 C5 d4 u+ Z% Z
7 [/ l$ R% ^9 S9 `
+ i \# i9 X5 M, {, K2 c, d; N
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
; S# b* C/ }: d7 t. W) l7 ?8 m3 B
一起看看! o. y! c+ M! e3 P9 N! X+ m4 m! j$ z
3 N" M% \6 c( O) |( h$ \ G& B3 w
↓↓↓) a1 n4 z, f, ~4 Y' X0 c
# {4 A% ]8 G( E9 P$ g* F0 j0 i+ s
何为合法自卫？
$ H+ E+ }' W2 ]) a- A0 K$ x! F- S& L
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：$ R( C. |" F) A8 B9 e. W
7 O, n* [( b2 y% ^3 |3 C. |( V简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
, P& t: y& z( ?4 s" n
; f% f& A! X' e& u" ~8 e( T4 ^! U有足够的证据相信对方要伤害自己
$ }! o! R, }5 U' q+ U, g* w. P4 `0 o) y0 V' |3 X
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害- c6 j* j$ U) H2 ]! y, L6 t
1 M8 w4 g9 ~, F) J! S自卫使用的武力合理（灰色地带）。
0 N* F* V/ V0 ?3 n5 Q& i
; ?! h5 g% S R0 t/ ]7 _/ W, P2 W而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
* R* u; z2 X K3 j7 X \# c. {3 T- q( x2 J7 Y8 I- k, B
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
7 z: a% }$ y% }. a, H4 `6 a: Y3 J/ ^! U# z; p2 \0 f
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
