 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
' @1 }2 ~# S4 H6 R. t+ i2 e9 ?% x2 @ O2 P
! {, |+ M! i& M) D# r* Q5 P如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
m9 i" R+ p/ ?2 {
$ i( V5 n5 O& Q9 X0 t M. U; P你老婆怀孕了?!!
7 f k& W/ j0 W. W, ]! W" _. P/ p4 W, O: i" I* e& J
这题,难道不是送分题嘛?
9 F; Y. ], V# Y5 [1 g4 P7 e* D8 H# R [# L
要保护她,不让她受到伤害呀!5 T N, U$ M7 z% z+ v! D; ^/ Y- B
6 r; q ?5 D# D I" M这很容易出大问题的!
' N0 }; n. l# s2 j" l# R7 N) e
: c: }# X' @0 v% K9 e那么,
) _( _/ X1 ] A2 [
( b5 Y) ~$ n m3 k: N1 j O) G因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
c$ H, k! B0 r9 n% C6 u" ~! v# q9 B5 i6 ]( d2 L2 E# j! {
: w# f5 M" \$ ?7 q看看网友怎么说!
1 Q) F4 ]4 y) o
8 S! z- V* R5 ]- u9 m' \' B- U/ l. D
人身安全要紧!其余交给法律!
* [. a$ z: O: m' x q7 w1 U0 b: G9 R
" o' v0 k7 B/ F' c9 z8 d9 m7 B不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
" |; X2 m& k8 Z5 U: ~/ ]; K9 m" ~6 t" l" c1 @. `
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
. c) `9 Q8 Z$ A; f! X, N7 X; H- j$ S F% J. i5 {$ W- @
* c2 I8 b/ S: J1 [. t5 n( t加拿大自卫究竟是怎样的呢?& H# ]/ V) k' b+ K3 m
; n2 b& g9 A* v# f# u
一起看看8 O4 S( G0 b; W7 L; c1 [0 `9 `
8 U3 Y1 a I% n3 H; \↓↓↓
: t. ~7 C9 o7 N2 _! n9 v. s- w( v6 m1 x D8 v* m3 U" @
何为合法自卫?. q- \$ I+ F- X1 p v" }! b% d
4 i4 v2 ?' ?6 b首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:$ [; w$ `5 s$ F1 r
; v5 L X* p) C5 G7 f简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
$ @' t9 l$ p5 C# C' `- r3 l1 Q! T( N6 A& I) I- a
有足够的证据相信对方要伤害自己+ W" n' U& ~1 z8 i G. ^
: z& ]! a7 u" [6 Z8 U自卫使用武力是为了保证自己不受伤害, H8 z/ L$ t6 @ Q
3 }* a" r' U/ I) r自卫使用的武力合理(灰色地带)。
0 D% J+ H( h) V4 J! h9 n: G
0 X& J( B+ _7 f+ z# J; G而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
1 L. |4 ~9 l. o# W; y8 O. r0 x2 Z0 J2 q+ I V6 X) t
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。 Y8 y( `5 R8 k* g5 [2 g
: g2 B# A. {% q5 B w3 i+ C
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|