 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?' Q6 U- { J/ h N
: O* M8 p6 R# C; b" y8 s1 J$ \
5 x7 D3 y$ G; C5 H/ ~如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
7 l0 K* F3 l8 C2 `+ ?3 v6 @& P
% B$ i- h6 b+ z e! O, r你老婆怀孕了?!!3 g" f$ A9 D+ `9 Y% }0 o
9 x$ U+ e% p) K5 a1 S+ G, s9 j
这题,难道不是送分题嘛?6 w+ }7 K& {3 q( N& j
+ j4 u6 _% c' T- P4 P) l要保护她,不让她受到伤害呀!
3 b8 c0 K6 C p3 W" U( |% k% o* v
3 g1 O, Y! v0 J* s* k( g这很容易出大问题的!: x/ v0 {% {& L$ U8 D4 _. \' `" R4 I: W
) e9 D1 I* J! D" ?4 [& L
那么,
W0 }2 \# M3 I( ?+ L- [" c% w+ h' m$ i
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?8 a! S# R/ q) k. l8 { b
6 `+ j3 r: X: ], @4 {
4 ^6 v! O8 X, M/ \4 O
看看网友怎么说!
. \# b8 c3 g8 R/ A. P: A7 e5 j1 ^" p3 D* o0 p: I2 j ]
1 ?* M }8 ], l5 t8 T人身安全要紧!其余交给法律!% d" I, J9 I4 {1 R' j- c
: U V. R7 z5 `- ~; `, `不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的2 u3 ]. v* H4 T/ u1 K3 Q
4 E; b' F: G# Z; A9 F$ g
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算5 I: T8 p w. F+ W
! j2 l: J/ l2 q" E+ y
5 ^2 W" j1 C2 `加拿大自卫究竟是怎样的呢?
: P( I7 ~4 s! S# b: w
* @2 v# W: i' D7 Z5 g$ o6 t- o一起看看
/ o( z s% r6 P2 M0 O8 H: V3 K$ G* A+ U
↓↓↓! C) b* c3 d5 O5 z7 Y
( h8 g" b- w4 m7 G何为合法自卫?1 f) C! i1 y* u7 `, ]: J
$ k) T$ j: j3 q- Z- Z首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
$ L2 C2 ~8 G1 c
+ Z8 N* N; `% m5 o) g简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
0 k& _ I. I" v
% T/ [& W/ S8 M" d, {, X8 g! y有足够的证据相信对方要伤害自己 j: M ^" W# R Q3 `
3 w# B, |8 F+ C U+ p. D3 e自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
3 { g, e7 C2 m: D( z
) x: j, J. y) ^' d+ u$ `自卫使用的武力合理(灰色地带)。% ]( ]. U/ d5 a7 ]3 c
a3 V) ^+ @( p$ B
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。6 f, Y8 v8 B# d& J& O/ I
- o) H: V$ H4 O- ]# ]
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。
: ~$ q$ ~9 Z) |+ S6 h Z
5 y) m% V. s8 y8 C" _: P6 S# e所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|