 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
当某位家庭成员收入较高时,为了合理避税,一些人会向无收入或者低收入的家庭成员“转移”部分收入。5 D0 Y3 ^: C- m2 R$ O
8 L2 }- f4 Z3 O, k
然而,近日,一名大多伦多纳税人雇佣自己的妻子和岳母当助理,希望用这部分支出来抵税,没想到却受到了CRA的审查,最终没有能够抵税成功。- i4 }, T! [4 l
( e. \) ]1 M5 q5 k
据悉,这名男子是大多伦多地区的一名汽车经销商经理,他申报了在2015年的$55,945的雇佣有关的支出(employment expenses),2016年的$50,793雇佣支出,而他的年收入在$11万加元左右。
. P; n8 {& A/ T5 z) @1 R4 k& d U1 T2 w3 F6 F' A5 l7 H/ A
这些支出包括15年和16年每年$24,000加元支付给助理的工资,机动车(一辆宝马和一辆丰田)的花费(长期租赁费用,停车费,加油费和保险费用):2015年花了2万9,2016年花了2万7。剩下的则是一只苹果手表和一台苹果电脑的花销:$2,850。5 |# C/ Y& z: G+ e
& s7 ?/ q0 J- U; i4 V8 b) b
然而,CRA拒绝了他的申请,此事最终在税务法庭进行了审理。5 h; ?$ x K8 e
) |4 ~1 Q) X8 v; o7 O: r这位纳税人声称,他在2015年雇了他的岳母,让她在家使用笔记本来做一些办公室的工作,包括完成各类文件,输入客户和经销商的信息等。
9 o( t3 X8 F; y z2 `) t, k) S9 [1 L% s2 R4 J
该男子表示,因为他的经销店里工作太多了,他没时间做这些事情,所以需要雇人,但是又需要信得过的人,于是他把这些工作交给了自己的岳母。他还表示,希望从他的工作收入中扣除2万4千加元,以作为支付给岳母的工资。$ G. i; R) J% O
8 z- k0 I$ g0 K6 r ]9 {! `9 S1 A然而,他的岳母和他住在一栋房子里,他作证说他实际上没有每个月付给岳母2000的工资,但是却用这笔钱来抵扣岳母在他家的月租、食品费、交通费、信用卡等其他费用。
) n! n/ Q' u0 m; o9 u
Z9 Y, o6 o0 O, V6 I" V& K不幸的是,没有任何文件证明这种雇佣支出,也没有关于岳母的工作时间证明。在税务法庭审讯时,他的岳母因为英语水平差,所以也没有当庭作证。, P k& d% q) O& b, l# q2 A6 p
8 N; ^( p$ U1 x" z同样的,他在2016年的申报中,也填写了$24,000加元的雇佣支出,而这次是雇佣的他的妻子。他作证说,他的妻子的报酬是每月2000加元,但是这笔钱是存入夫妻双方的共有账户中(joint account)的,换句话说,并没有直接向他的妻子支付这笔资金,也没有付款记录和妻子工作时间的记录证明,他的妻子也没有出庭作证。 k1 z W+ G! G
( n2 Z Z* L& D) i7 y根据Income Tax Act,为了申请获得支付助理工资的抵税,员工必须有雇佣合同,完成CRA Form T2200就业条件声明(T2200 Declaration of Conditions of Employment),并且这份T2200需要由雇主签名。 X& n/ @- s3 ]0 |
! {2 K& ~+ Z$ l7 T! i6 c* y当庭这名男子无法提供妻子和岳母的雇佣合同,也无法出示已经签名的T2200表格,此外,也无法提交任何文件来证明所谓的2万4千是支付的工资。$ K. d( _; i+ l- j8 H: y
1 r; R* {# _5 |. f( c5 ?" i9 C
税务法庭最终裁定,因为该男子无法证明之前他都是向岳母收取租金、食物费用、交通费用的行为,所以法官裁定该男子支付给岳母的2.4万不可抵税。
/ F3 D% w4 ^# `8 s- R2 x0 u* w' B6 F2 T% F) ?. v6 u
而对于2016年的雇佣,法官指出,根据先前案例,仅将雇员的工资存入配偶共同持有的账户,并不可以视为向配偶支付工资。
2 L/ W) G% M3 c# `2 y% d
# F4 m4 s( `- E此外,法官还对2万4千加元的工资的构成产生质疑,法官认为这些费用明显不是基于工作时间而算的,法官认为只是用笔记本电脑兼职工作,一年2万4的费用并不合理,不可用于抵税。- D/ {6 }6 Z9 `. C5 a
2 A8 q4 K* k, @$ |2 y法官还对该男子提出的两辆汽车的支出的合理性提出了质疑。该男子当庭表示,丰田车是完全用于娱乐生活,而宝马车应该有50%的费用和自己的工作业务有关。但是,因为他无法提供宝马汽车的里程记录和加油、停车收据,所以法官依旧拒绝了他关于汽车的全部费用申请。8 J3 r$ E+ N9 e% _
3 D7 p+ o2 w$ `
最后,关于苹果手表和苹果电脑部分,法官质疑了这些物品的用途(很可能是用于个人娱乐的),另外,法官认为它们是资本的支出,因此不能作为“办公用品”来申报抵税。 |
|