 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。# O [9 f) \7 j
7 U% u/ o) H9 ]; }一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
( K3 F, ^8 `" l
) D7 S( B, M" y: T- L
; w! w3 Z& R' J% Y2 D. M
$ ?: A. Y5 D1 M. O# T“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋: I a* c! p: T& k' k$ Q( P
3 [$ b" O/ Z2 U. n; S4 H1 _
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。 I$ [. b2 Q! m- e
, U& |/ B2 G" F8 W+ u
随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。
% `7 X; Q$ k$ l5 i# s7 k& q
6 B9 p8 C- l! O) ~2 z“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。
; _0 l: w8 r& q. c" R0 {) f- A
6 }4 D5 ~: ~: \* ~# K7 {D Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”
3 p( {) q& d& |. u& \ V R8 B5 V8 K1 q$ r. X
Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。
# G+ ^! v, k. \- ~$ {: c
# W9 v1 x. w) e- Y" b' p9 {, d
! j! _) L& c# }" ~: h% ]$ B! s
$ y& V6 z% R( W2 }$ a( j2 K$ `“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
* s- X! m7 f1 ]5 T
8 Y9 Y8 c% ?/ B) I/ t: I* Q `8 SKaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。5 l+ z. S& E6 X. V1 N9 h
3 F4 l9 [' u# C/ R, S( ?) q& f根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。& m" }4 |' _8 W; Y
( E: d( i1 u3 i# L0 H, n6 _8 a合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
6 } s) N5 w) z% i% u! D- C' o- @) ?/ V$ j; O
截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。
/ }& \+ i, T- L# b) G# D, V) S g" q1 I/ d7 r' f2 a1 D
“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织5 y- Y) |4 d+ C0 `
0 s0 ^3 f* S6 \5 e! c4 N
Kaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。' P' e/ t# ?- b5 s
8 X4 T' Q9 D! Y/ G3 Q4 ]起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。
* ~1 o3 R% M6 \1 q7 [' R
3 c& G( X- w6 t. b$ ^% u: L这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。7 L! y) i# M2 `: @8 o& z u
6 j( U \/ H+ H6 k) e e1 ^! L
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。2 J4 H4 X& P6 \
/ D, Q. d' Q5 s) O& e2 ^
不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。 p% M; J! i2 I+ E0 S& ?$ Z
7 F+ {6 S% n. a" @0 y+ q2 n温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。! U1 Q9 {2 s& J+ \( v
$ B+ }' V* |4 S# \/ i& H低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。
" K+ c# V" n6 f: k6 i
0 s J) y$ A9 M6 o( }# E @, s从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|