加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。

, I6 f, g  m4 J! j. [8 }这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？
: L: U" z1 S# w, T7 f

3 X, ]" n3 F: ~5 Z& D; o
这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。
" d9 J8 I. a" K4 L
2 U( Z/ c1 i1 V3 ]1 I& r原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。

但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。

) ?7 a+ M4 h3 B0 F这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
5 i5 \9 N9 t, c" Q% \3 A6 i9 w' ~
在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。

4 r8 f: J6 e/ Z& m而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。
7 J  I8 J0 x4 r


; u+ y2 V' N  o3 S: n8 Y不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。
, J: c/ P' ]! C5 b
6 P- e0 ?' j$ J就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。
# _: o# I. l# y
2 L. C- y6 {- d# g. G/ M8 E5 ^1 |除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
7 ^; h3 K/ _$ Y1 L" k
6 M! ^( u" {4 j: l7 @: G- c* V% P此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。

警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。
7 {7 ]1 o' `( r% l4 ^+ m; ~
" \4 M, `) `7 Z, J/ D. c6 _0 ]* `法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
% w- T% \7 L5 h" I6 H从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。

* l0 b4 I9 _7 z- ~; I5 e; i$ d0 W这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？

  V% E( b/ Q% T5 {- B. D其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。

为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。
9 L; s# q0 i$ _/ n, ]4 N
  F, h' w& u/ _% q" O* v: q% W* j虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。
$ y* c/ A- a+ f( d0 \% v
1 f! O9 s: v% Y2 |' U* O4 g最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。
& E+ q; k3 n% \( b) X3 r
这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。