10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。
! k. u( M1 i; ^' _
有很多地方令人匪夷所思。
* K( ]4 U2 V$ n9 U  A, q, ?+ u
总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。
, l% }( }. E  L1 c
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。
; ]0 N7 U, V( ]* ~
: S, K  K6 i5 s5 E& P* i) B/ a- o1 b审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。
6 D# p& I' C. U
“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：

& |6 Z$ x. d) A) a“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

1 z2 Y8 ?8 i$ E  m6 \财务记录上到处是疏漏。
1 W7 h! s! X$ c) {  ^
5 M) J8 d  d0 r; `9 g5 s8 o比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。

CBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

( n' x$ j$ r2 |最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

! S7 h* m" Q1 T" w3 I. S' ~7 [这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
* X2 r" f; ?' a4 ]# {+ m- ]# l
* N" J( x! Z0 Q2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。

; E; S  j7 U( @9 m也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。
+ T0 M. U0 O; U
更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。
4 ?9 H/ E: j. }& U8 f- G
最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。

在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。
6 }: \9 L0 K2 b4 l; I9 N
审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。

6 _  [. y' D* j这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
! q# y+ M2 N, n4 K( K1 {
* ?( E& }- \7 f* B2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
+ t; V/ C! v4 B  e
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

  B: v: D1 _2 B  \9 D软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

% S; E, S$ r- @! a; R, e5 @由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。
* W- f1 v9 w# V3 w$ O+ W5 \
CBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。
; @: M7 ^2 B5 Q+ V9 G) |/ p
% K. a& s4 b6 B9 F% FCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

- I! f+ j7 k  {% \& KCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。