10000人进入加拿大 被强制隔离 真相曝光；更大的瓜已经在路上了！

片儿刀

一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道，一查吓一跳。

, X- h; Z5 ~& s2月12日，加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会，宣布在对疫情期间加拿大边境服务处（CBSA）强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。

有很多地方令人匪夷所思。
  ?& S3 }* E* i8 N4 W; E
总审计长斥责CBSA，以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处，“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。

在经过数月的审计后，总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件，也没能计算出来到底花了多少钱。

- o0 R, L$ d- Q) O( Y4 ]6 NCBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元，但审计后发现至少花费了5950万。

审计总长表示，因为很多发票存在问题，这只是一个预计的数字，实际花费可能还要高。

" ?+ p# O7 [) j  H& ]# u“加拿大人为这款软件花了太多的钱！”

霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒：
2 Z" _9 x6 S# E, O5 F& I2 E
“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”

财务记录上到处是疏漏。
! t/ i7 F1 L9 z- h3 S9 o; \
( C- W$ V" U# k: n4 K比如，甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的，一共花费了多少钱，也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
7 @" g- O5 Z' _  G$ {
* Q7 }* J! ~" XCBSA支付的发票中，有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。

审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目，总费用高达1200多万。

最离谱的是，高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。

这个公司既没有开发软件的经验，而且还深度的参与招标过程。
' d3 j# E" o( J, Z
2020年4月，GC Strategies得到了一个合同，但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。
. g. L. i; E: c* {( N9 |' b
也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因，以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。

: y; B7 y5 w; o* D( I* {' a更令人感到不安的是，GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。

  z6 u" c- u  B9 [8 U在一项高达2500万元的合同中，该公司协助指定了一系列的标准，而这些标准的限制非常多，严重偏袒GC Strategies公司。

( C0 z4 Q% m) \  t最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。

5 D4 c5 [2 @! w0 c在提交的标书中，GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。

1 K* u; R, h1 P7 g, k6 M审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系，曾被邀请吃饭并参加其他活动。
# m: R2 D0 c# {! `3 C
: c9 ]/ o  f  u0 n0 @这些官员并没有向上级通报这些活动，"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。

: I2 W! c+ x+ k7 |8 D7 r6 z虽然花费了巨资，但ArriveCan软件的表现却并不好。
4 X; \6 f* ~/ \# C
/ M& q* i. n6 M6 p" U* J9 I  u2020年4月至2022年10月期间，该App一共推出了177个版本，但是很多都没有任何测试文件。
6 l# n) n5 X8 B" c
' R: ?) O. F/ v2 z, d# g2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。

软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。

6 |$ j! ?- e( ?+ r1 t6 U& ]由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元，而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。

( K$ `" f3 `6 n9 B, V. b+ ECBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。

6 `  R( u# x' `; X6 c& D: kCBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示，非常关切调查的初步结果。

: x( G0 M8 |- G2 R& o) n+ QCBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。