 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
6 k% K' s6 U5 V; {
, K" E: P+ M: y无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。$ ^$ O' o* G" u$ Y1 {) U
' k- ^, h3 z/ X0 j他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。) q6 n; l, N3 k. F
Z" B+ @% S! D) |' h
如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。
" C' Y5 p4 O8 a& t
# c! A( h) ~% I) _) i6 l据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
. ]3 G6 h# V- p& X x
& g1 ]) ?. W1 q6 ^4 j之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
) R# {7 Y" E, O4 `+ n# ] F" \6 o4 c$ W9 j) b' z
然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。4 e% t' n1 e. Q
3 r- {! M! d! E. G2 o. v
医生曾建议回中国养病
* @# Z0 D! x" K( i% f8 V
/ x" e) W1 F# I% ^% q邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。7 a/ ^7 r$ A7 R& ~2 q
9 x+ B* i: Q- I0 r1 j" B; h9 Q
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
* i$ ?! U- V3 }, M5 w/ _ r/ S& _4 f: Q2 z7 F- [
然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。
/ W4 Y5 U2 t6 O- I: {. c
, J2 w) v, c/ M在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。
8 @2 Y1 [* f2 O' E
9 o" f$ y" x5 B# V- U+ d1 s邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。
" c; [2 P/ |* v6 ?' n; ?$ I$ h
8 {! c; A) b" G0 V* l紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
4 J, \0 Y' X4 L& Z) `$ S
% r3 a/ F5 J" z) ?5 r但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。8 C& L9 `2 n6 O6 N, p; r. f
k, Y+ z0 J/ `9 j. r
“因疫情无法及时返回加拿大”6 x: k+ G/ E5 o U
6 R' p' g- j5 r a1 J8 u* h邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。2 m. ~" @2 h- j' J8 m* _+ S3 K
* m( n/ ]& h6 Y" K6 |9 s1 K/ ~, j
据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。+ p3 N" A) r4 V& k
0 |) @$ g( u0 n( `" T6 x8 T
法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
+ v5 u0 B4 G% D( ?
! ]3 f% U& T, o0 e* I但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。
8 ]" l5 b$ E( V; _( N$ `6 ]
6 j' t# P. R9 |* V% t/ k; `在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
: r0 t+ }1 H; L! c. A/ @5 q$ z5 Z8 j
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。) e, b. B& X3 F/ ` w3 g5 ]
7 t* ^" s6 U* A# ]
这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。# k/ ^1 x7 X6 J( a8 ~
; E' m# u$ Z* c6 f8 s# W+ `+ Q3 d
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
# H/ E ]/ a/ H% A6 y. @$ r+ k% f( p3 d' t+ K" x& Z% o
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
/ }+ h' Z8 X& ^! u
; ~; l R9 `1 U$ y/ ?; W此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。1 S! C/ w3 T; O" v, a
6 K7 {* ~: l: O+ l
对于这些说法,法官也做出了反驳:
$ c+ Z8 v. `2 C6 | C( C8 L9 K6 J" W& W) K# m
首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
, C5 F5 Z# u/ w9 l/ E. s7 `$ X+ i/ w9 P5 ?8 Q
其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。
! T" D! p7 N; _- u! x4 {
}; }* S, n: J0 N4 q与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:3 x5 n) e# x L0 V, c
2 \" i, J |2 S( S$ [8 W0 i; y6 Y
未遵守居住义务的程度
t. z5 c9 h0 ~1 M5 m. ~8 G
6 H' A/ ~4 z+ h) c- F, _$ @9 t离开和长期逗留国外的原因
0 f! D9 m! u! I2 m1 }+ g, f4 U9 ]% j
在加拿大的根基程度7 D" L( [6 i6 X9 B0 }7 e2 W
2 I2 M E5 Z( |1 y, e# N+ M在加拿大的家庭人员关系8 E$ f* X& W& M5 o: m
, P! Z+ _/ V; Y( h9 s" b1 Y& Y3 [
是否在第一时间努力返回加拿大! O2 P1 v; ?, V. j' v& P
9 K( n1 } L2 C( h0 N2 d6 d$ u
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归4 v0 P* u# @" L( Z
' Q K3 b; _/ h9 [' g4 U6 m; S是否存在特殊情况需要救济- B9 ^* F2 C; \% v
3 P! M* C; v3 _. ? d v5 A综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|