 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
前不久,我们报道过,一位81岁的中国老人回国探亲,当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件(PRTD)时,被加拿大移民部拒绝,原因是她没有在加拿大居住足够的时间。, ?5 F8 L+ R4 J1 V) ]8 U
& e5 o; O+ n" {- x: x& g% U
无独有偶,多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。2 T- r8 }0 g: I- Y& j. O
$ i( O7 ^# _7 ] Q8 S
他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后,丈夫邢先生确诊患病,为了能够得到更好的照料,他们决定回国养病。然而,当他们再次想要返回加拿大时,却被拒绝入境。# s: \% i, j& B7 a& L9 r" [
* e/ ~8 }! s( s, i/ f2 _. P如今,他们以人道主义和同情理由提起上诉,但是所有理由均被驳回。: G1 x* z% ^0 e" H
' \+ J: }- d, X! m; D6 M; a据法律文件显示,尚女士和邢先生夫妇是中国公民,他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆,随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起,他们就一直居住在中国。
: c% _9 t1 ]' n
& F: K: l" P8 u8 K2 ~6 N: V+ O之后,他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件(PRTD),但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务,即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
: E2 k2 @$ l- H' T
1 h) m4 ~$ c$ y3 o然而,对于尚女士和邢先生来说,他们在2017年9月至2022年9月的5年期间,只在加拿大居住了69天。
' V' @2 y6 X2 ]0 v9 N: c* {7 [. O6 \* A9 B" e+ d; l3 x* B7 s
医生曾建议回中国养病& Y9 l2 A0 a* F
5 t, c' ~( F" j5 T7 Q* f
邢先生表示,他在第一次来到加拿大后不久,就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题,但始终没有确诊,直至入境加拿大一个月后,他才被诊断出患病。
6 m2 y! _ W* U: `' J9 A+ y; M. n: M& @4 U7 u% Q# B
随后,医生给他开了药,并开具了护理计划,包括每三个月进行一次检查。
: d4 p0 o% ^" }; I9 @0 n2 F
* _4 p) ?4 a/ \3 ~2 o8 @4 E然而,在他生病期间,体重下降了很多,医生口头建议他返回中国养病,因为那里的食物更有助于他增重,对于他的健康也更有帮助。# e7 S7 y' }& h0 O6 g P
0 | e6 j0 T) R7 {8 ]1 T
在加拿大的时候,邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟,他们虽然知道这里有中餐馆,但却不知道能在哪些店里买到食物。: a# O' W% Y; @& ]
$ D$ F% q1 c3 L/ {. k; @$ Q邢先生的女儿和女婿称:“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙,不能经常去购物。”因此,他们在中国更容易买到所需的食物。5 s' J$ ?( T% _) D9 o( u. h4 H
# m; h3 n1 F1 m, Y3 o: f Q
紧接着,又过了一个月,邢先生和付女士决定一起离开加拿大。
5 w9 C6 a1 [/ i: W2 a4 q e& G; \5 N' p" K
但是法官认为,他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大,返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。" [ c% P9 F, [+ R8 M! Q" w# ?
8 A' x3 X, w6 ~) v5 {7 J“因疫情无法及时返回加拿大”
3 @* i" k, |: w; g
1 E) u6 }6 j* b7 N) Q邢先生称自己回国后不久,大概是2019年的时候,感觉自己病情好些了,以为可以返回加拿大了。然而,新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后,他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
2 f, G3 P+ u" s7 v
$ g! V# e) h4 m- H据称,邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大,不幸感染了肺炎,并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤,让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。# D) l' y8 k4 }
% l+ D: x( Y0 t7 V) i9 ]+ w法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解,特别是考虑到邢先生的健康问题,以及夫妇俩都已经60多岁了。
* I/ R4 Y. ?& I) j) l0 K
: t- Z9 y. j5 r8 ~. ]/ h: {但同时也指出:邢先生女婿的母亲去世时,他们已经在加拿大境外待了大约三年,没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。. K X% E7 A. X, B
- T( c, v+ E7 t" w+ B& p在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支1 s- E9 N2 P( p/ G' p4 A
# z" c! |, ~" s% a$ h7 U- D M8 n: k
法官指出,邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京,在中国有一个儿子和一个女儿,儿子住的离他们很近;女儿已婚住在农村,但他们经常互相探望。此外,邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。
6 i7 \ O) g4 t4 s" ?8 |
, L3 q- J! G q$ \这对夫妇还有两个女儿在加拿大,均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子,分别为9岁和2岁;另一个女儿有一个13岁的孩子。% b+ P+ d' @2 I" k3 N+ |5 g" u. |
4 C9 \5 S* @' I5 |
法官认为,他们跟这两个国家都有密切的家庭联系,因此即便是失去了加拿大永久居民身份,他们也不会遭受困难和无家可归。
8 x+ _) a% E! }; Y- C* j V" {" Q! y) ?& u2 K9 F- T5 C% A: {
但是邢先生却表示,如果失去了加拿大永久居民身份,他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金,不足以支付生活开支,尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。7 T6 x6 a) d2 @
$ p5 o S- m' k# A( p" {
此外,邢先生女儿还指出,她跟丈夫都有全职工作,希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子,尤其是当孩子生病时,夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
; O4 r7 ]3 Z3 v. F& G
1 P' x n, g9 X: p7 B1 t% }对于这些说法,法官也做出了反驳:1 d) A" }7 {# {7 s9 ]
" [3 P0 |" d6 k首先,邢先生和尚女士在中国拥有房产,他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。! c) K4 L" `: ^0 R$ f6 {4 O7 u
- B7 i# L( M/ B其次,他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份,他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难,同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。1 Z- L3 m: Y2 T" U7 f" q) r
( L: O. ]# V, z
与此同时,法官指出,基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括:2 @1 |" q. t8 m
" \( A8 G9 @* J' a3 z未遵守居住义务的程度* O3 V p# ]1 D
4 f& `1 v1 r G& z3 h$ F离开和长期逗留国外的原因
( j+ ^+ o$ A/ j$ t& o6 w0 W0 @; |2 ]' k8 i1 F; x
在加拿大的根基程度6 h" ?7 k9 @8 C
& Z+ y5 ~; N r( _/ _2 O在加拿大的家庭人员关系
# i, S) O, {8 B' `8 g/ e! Q0 d/ g/ w3 B; G5 [+ C+ E) S
是否在第一时间努力返回加拿大' M7 T e+ \ _' d" e( y
1 e9 |; m ] N) e+ F4 ~; J
如果上诉人及其家庭成员失去永居身份,是否将面临困难和无家可归. E) n1 J0 ]3 Y8 o6 W
. l. H) U4 J+ k. x是否存在特殊情况需要救济
& ?4 g* J( D6 p8 l5 N
* R, i7 e' u1 A! U综上所述,法官不认为这对夫妇目前遭受困难,也不认为他们无法继续维持目前的状况,因此驳回了上诉。 |
|