注意！60岁华人夫妇回中国养病，返加被拒入境，枫叶卡作废！

片儿刀

前不久，我们报道过，一位81岁的中国老人回国探亲，当她再次返回加拿大并申请永久居民旅行证件（PRTD）时，被加拿大移民部拒绝，原因是她没有在加拿大居住足够的时间。
" x( U' F: W4 @9 b1 U" c
/ i* q# w$ G$ D8 O- p3 A) F# G% [- p无独有偶，多伦多一对60多岁的中国夫妇也面临相似的情况。

, V( ?0 i% P8 m0 a) U- n2 |+ a他们于2017年成为加拿大的永久居民。随后，丈夫邢先生确诊患病，为了能够得到更好的照料，他们决定回国养病。然而，当他们再次想要返回加拿大时，却被拒绝入境。

如今，他们以人道主义和同情理由提起上诉，但是所有理由均被驳回。

据法律文件显示，尚女士和邢先生夫妇是中国公民，他们于2017年7月成为加拿大永久居民并登陆，随后于2017年11月20日离开加拿大。从那时起，他们就一直居住在中国。

- V1 N& U9 P$ e+ E  m: h! A之后，他们于2022年9月申请前往加拿大的永久居民旅行证件（PRTD），但是被拒绝入境。签证官称这对夫妇没有遵守居留义务，即要求永久居民在五年内至少在加拿大实际居住730天。
6 @% H* U. w& S
然而，对于尚女士和邢先生来说，他们在2017年9月至2022年9月的5年期间，只在加拿大居住了69天。
- u: L: `7 ?" `' n
0 s2 i2 M2 b* N5 \2 |; O: J医生曾建议回中国养病
) r5 P9 P- ]0 Z
邢先生表示，他在第一次来到加拿大后不久，就被诊断出患有肾上腺功能不全的疾病。虽然他之前在国内的时候也出现过健康问题，但始终没有确诊，直至入境加拿大一个月后，他才被诊断出患病。

1 K4 {! l! ^; R8 e* j7 G5 X随后，医生给他开了药，并开具了护理计划，包括每三个月进行一次检查。
+ S0 C; }( j+ @5 @% u
0 ]8 J  O: s  G) v! S然而，在他生病期间，体重下降了很多，医生口头建议他返回中国养病，因为那里的食物更有助于他增重，对于他的健康也更有帮助。
+ z( d$ l. c1 h% A  B
9 I9 N% O/ @0 _& s7 x) ^$ Q  V7 Q在加拿大的时候，邢先生和尚女士居住在安省多伦多的一个华人社区。因为刚落地人生地不熟，他们虽然知道这里有中餐馆，但却不知道能在哪些店里买到食物。
4 y' B. g3 d& H8 C  z% ^
邢先生的女儿和女婿称：“父亲在中国比在加拿大吃中餐更方便。他们在加拿大的家人工作很忙，不能经常去购物。”因此，他们在中国更容易买到所需的食物。

  P5 o$ O+ l# k+ g7 {1 @( Z- V" Y紧接着，又过了一个月，邢先生和付女士决定一起离开加拿大。

但是法官认为，他们并非出于“被迫”的原因离开加拿大，返回中国时也没有充分考虑在加拿大居住的义务。
+ E+ S" k) k  P0 v
2 Q7 q7 L: C  Z/ y3 ^“因疫情无法及时返回加拿大”
9 [, b& A. l3 E0 j' A' V/ x
邢先生称自己回国后不久，大概是2019年的时候，感觉自己病情好些了，以为可以返回加拿大了。然而，新冠疫情却给他们的返加计划带来了新的阻碍。之后，他还在2022年7月和8月接受了两次肾结石手术。
' B+ m# n% \6 A1 u8 \! [6 k/ b
) R6 }5 C5 M* _3 D6 ~据称，邢先生女婿的母亲曾于2020年底来到加拿大，不幸感染了肺炎，并于2020年11月去世。也就是这件事情给全家人带来的创伤，让邢先生的女儿和女婿决定劝阻父母在疫情期间返回加拿大的决定。
; m6 B! ]" `: N! g' G
$ k/ N9 }. Y3 A5 X5 m* U- w& F# ~法官对子女出于疫情原因不希望父母长途旅行的理由表示理解，特别是考虑到邢先生的健康问题，以及夫妇俩都已经60多岁了。
* t1 C7 \3 |7 ?: S$ y4 J  I
1 l% q7 }1 k4 L+ D( H但同时也指出：邢先生女婿的母亲去世时，他们已经在加拿大境外待了大约三年，没有第一时间返回加拿大才是事情的关键。

在中国和加拿大均有子女照应但退休金不够生活开支
! z2 f" s5 A% {) n, P- z- [
法官指出，邢先生夫妇在中国和加拿大都有密切家庭关系。他们居住在北京，在中国有一个儿子和一个女儿，儿子住的离他们很近；女儿已婚住在农村，但他们经常互相探望。此外，邢先生在中国还有一个弟弟和一个妹妹。

这对夫妇还有两个女儿在加拿大，均已结婚生子。其中一个女儿有两个孩子，分别为9岁和2岁；另一个女儿有一个13岁的孩子。

法官认为，他们跟这两个国家都有密切的家庭联系，因此即便是失去了加拿大永久居民身份，他们也不会遭受困难和无家可归。
/ m$ X- B7 J' H: N' V3 o& [
% Y2 o0 Z7 W; y3 b: L但是邢先生却表示，如果失去了加拿大永久居民身份，他们夫妇的生活会很困难。因为他们每月只有600元人民币的退休金，不足以支付生活开支，尤其是还要吃药治疗的情况下。即便是加拿大的两个女儿每月贴补1000元人民币也不够。
5 E; J1 a( c* H; p- M* p
# Z( _! }! ^+ i% n此外，邢先生女儿还指出，她跟丈夫都有全职工作，希望父母能够在加拿大帮他们照顾孩子，尤其是当孩子生病时，夫妻俩必须有一个人请假照料孩子。
8 f2 a: G, K  _+ ~
. O  X8 X$ S8 N5 ~! r对于这些说法，法官也做出了反驳：

  H7 x! n6 W) h. c+ _1 x首先，邢先生和尚女士在中国拥有房产，他们也没有办法证明每月1200元人民币的数额不够生活开支。
) _7 T) E+ p% g
5 {1 e) }8 E- B: V& L+ I4 o其次，他们也未能证明如果失去加拿大永久居民身份，他们的女儿和女婿将在抚养孩子方面遭受任何困难，同时也没有证据表明孩子们现在过的不好。

与此同时，法官指出，基于人道主义和同情理由给予特殊豁免时要考虑的因素包括：

未遵守居住义务的程度

离开和长期逗留国外的原因
: R5 e! f8 z% @2 X# X
& H# f9 d0 s1 a- K% E% [0 G在加拿大的根基程度
0 n5 D( j. L/ [/ _5 {! G1 O) U1 P
2 q4 Y, p0 y7 I, E* l2 s在加拿大的家庭人员关系

8 k0 u7 w3 F' m$ i! r是否在第一时间努力返回加拿大

如果上诉人及其家庭成员失去永居身份，是否将面临困难和无家可归

是否存在特殊情况需要救济
4 A2 w1 P  z2 [/ z1 F
5 z" l1 F6 X$ j1 v. W综上所述，法官不认为这对夫妇目前遭受困难，也不认为他们无法继续维持目前的状况，因此驳回了上诉。