 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。 J! i6 Q* @* g( p! V
, r8 G( G* _! U( z! Z0 Q& l1 y# X
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。+ B3 i" B0 Q1 f5 O- m4 t6 K
6 E( r- a5 t: w
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
8 Q, G2 @+ V1 |
E6 g8 [+ L0 Z6 v
- D! v6 H6 ^8 r/ K
% D5 K1 a6 C2 j$ f- |" C: N“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉9 e7 o9 R0 n/ h& n: M3 s1 M$ r( @' u
: a- a7 q3 A$ U; I9 P) W# |3 p NPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”$ N2 Y7 Q+ \, F
1 x# Z' P4 N0 `
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。4 F3 _+ _! O" q) T6 }% p' l- w. ?7 u3 l
* O$ s0 O( B( Q1 D' h
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。" I' c# [5 l( y; [% z
7 u, y/ y1 n# |2 }0 g/ q2 J
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”- ^9 \* y# l- U# }2 @' P
t- }# k$ ?: {& K, D! t3 k' G
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码! O$ u, j$ J/ {5 l; l. q
8 o* P$ h8 x% z0 I7 [2 m7 r; H" R
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
) }; s% ?9 U+ e2 S [9 P
" P4 m; l/ o- ?诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。+ v1 q8 Z4 x( F+ `3 X2 u' Z
: a, t! O D3 Y. G4 v加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:* t4 f! Y, i9 u& l" ]5 L( P
3 A) X$ Y: P1 V. m ~- I# b# D, j! f“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
8 p. m* F8 Y5 b- S( k. V+ [" b+ O
# m- w: a: g- ^# T: x蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。/ W! L# U8 H/ j/ D( K) F
% ^# A% [3 u* f; ~* c `: t
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC$ G/ n$ a4 {- S! J1 k* V/ i, V3 p
( v, @( z4 S$ J# ?% B# U
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
5 f$ m0 z0 ^' |7 W
# O I# \3 p( S# E' b在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。/ @$ ~, `8 Y" T( T: z. W9 M
; E5 A. H% C" C" ?7 X* w“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
. Q& [5 k4 p/ ?, Q- D; A6 k& w: U7 G; J6 [. E; T9 m
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
4 H$ o2 C- `; K2 U: g
, R! q8 I2 v5 b7 L* d) Z5 O法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
4 g1 S0 k+ ~2 S' G' M M, m$ v' k2 c
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
0 S" I" r' ~' H- C& f/ b. \6 t# T. ?" O. h1 Q3 F: ?) z
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
% D/ p* M9 t6 ?; |4 U) p: E* A; ?% U1 @& m, u/ W' Q' K' i
“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”! M. O5 Y1 I* Y1 u2 m5 |
6 d( g/ U5 z7 K+ q) o7 ~5 d银行表态:不评论个案,但正在“调查”
+ ?& e# G. h7 m1 f9 M+ M' h
4 W3 L! W$ ?" z+ G' c4 aRBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
- I2 L) G" T1 L% T9 G) F, r; f$ |
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
# [% R, G/ k: R* V( Y0 d( Z/ M) K% t, x: P9 r; \
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
% d( m6 N5 G* p, k# d9 l2 n2 k D
* v6 X* @( X' U2 [6 f她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
" y8 r, N# l6 j3 u: y6 G/ N! b$ i+ w) d+ l# D
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。, o4 X/ f2 m; ~! H
8 o: |5 h7 i0 i" o5 T2 R消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
' o( E2 p6 y5 e0 T2 w2 G2 y
+ m0 O$ V k3 P) o6 `政府拟加强监管,但尚无时间表6 S! V* f$ |5 {9 O$ b
2 s* |% k. d* m& w" [. L2 D6 h' |( H1 |; K加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:% [) S3 i2 A% |# D
/ }5 w# K$ \# q [/ U要求银行收集并报告诈骗数据;
& {# z0 ~/ r; g! u$ S0 q8 ^9 S1 h5 K4 k, `
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
. d# q1 A" @% o2 [- C% I' w& D" w; ?$ C. I) @+ M4 j n
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。2 @: b) O5 Y( t; D; d( L
4 A1 T }4 T* v2 S I
不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。* s; m3 V9 n1 e, z8 ?* h
& C" Y$ x) }6 o) z9 T. O DDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。” L& o! }+ T. u+ M) o5 h
) V# D% O. c7 P! n( [如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|