 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。9 h! n5 Y) }% T6 i
* L8 z3 M e" w
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。/ U {4 \9 ^4 G
: N# ~$ Z9 E" a8 D受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。" l0 A- x9 ^/ Q) M& t) V1 }1 ~1 ~
9 _# X0 p# ~& F! j2 S
v) }, C! b0 T2 k! f; Y1 u$ I# T7 M( v0 b6 E& |
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉* U! Z- b1 g2 S8 n% O
2 n. [, C2 b, d& OPlett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”$ G* V4 Q5 b0 {! o5 c
7 P% v' B% I) [# l# t* w% e骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。: o% T* x8 Z" y4 f, A
! g1 V/ N/ J7 Q% L
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
1 e O$ v% J; H: x3 n c4 i
x4 e2 l/ M9 h: G' M“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”" _+ e+ b9 I# X. @
: g( g2 n: w# o+ W1 m5 }* B
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码( w7 A% N; Y \1 ]% l5 }
j6 m' ^" `" ~4 D) ?Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。" V$ W6 |; `2 ]0 h0 o
. [" l. ~, s! v3 _
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
$ {- S. `7 v# D. F5 B/ y; c/ ^- U$ y, |! I+ J' s1 r
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
" i% y% i* o2 Q- j- n: i: C6 [0 \/ z6 ]
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
* \% |* f2 e9 w9 V8 ]+ \
, }% X* M; {8 x蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
+ Z) v2 G% G' N
* l5 i: m! u4 E) |9 `直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
" Q0 n& f2 c& v8 i$ X5 G1 d
8 P* p0 \! V7 ?. x9 P& r- }银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉0 [1 V0 [0 M) w; | |# k* d
3 K3 K+ d$ L; s) C
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。4 A8 U; @" _' f/ }- J
) D' t. M% K) D! b0 G
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
0 Y6 N9 l& q- E, T8 R/ p' C
, M: }1 g5 b0 V5 y据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。% }; h2 a# k$ C. n3 J: k
6 |2 { \3 W4 \% f5 E" \
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任) i6 x: Y4 o2 P+ e8 k/ K" |1 t
4 q2 a0 f* g% _9 J1 d! E消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”# M! C; m6 F2 w2 r# A4 L& _; {
8 _' N; k2 p. o# G( v& d$ r6 b她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
4 }: p2 a7 z3 y! z g' i
! x9 }; G! f2 _" X! a4 c$ L9 P ? e1 m“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”7 x4 N/ C2 a8 H
; B6 L) W1 ^9 e0 A银行表态:不评论个案,但正在“调查” a3 K* j8 j# h5 W# a1 T4 j
6 T$ r% w" n3 ]1 e
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
- a' s; j6 x; Z# c8 e8 r
1 h; E4 w) a3 ]“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
" d V! H+ w$ N0 O) i
+ }; W! f$ I! G, `2 sRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
6 o. H2 h* W( v& a' i* N# M X7 I6 a$ \- f. w
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
- w+ _# {4 @+ ]+ ^
: T8 m( L! m+ A在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
$ |# A& l- w! T; r( M& r+ y! T; N& L( }" O
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC1 ]. H3 h8 V5 n6 s, j' {7 s$ h
3 L( V" P8 i2 @" b- z/ Q& p
政府拟加强监管,但尚无时间表" ^7 |6 A/ F) V, Z
- t0 O% X# @) Z
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:
4 r- d l0 o1 @0 H1 Z: F
: X [3 e( S* R" D( t+ D- J+ l4 S( ~要求银行收集并报告诈骗数据;
8 V2 |/ n0 e% a5 a v! g- p M- ?$ i" ?+ ]0 ~
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;$ I7 ]3 Z6 C0 G# C
. t+ k$ \; J+ @- U- y! X
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
# `7 U7 M9 \, J; h
: n- g* \( E( n: k不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。2 B9 f! h- Y# S! G' ]; |
, _& L$ O- i; n# }7 I
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”" Z! W% o$ m- b. @$ W' U
{, A5 W6 U: b7 {8 S4 N
如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|