 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。; g- k7 {1 A/ I' D5 K
! d7 t% S m3 T8 P
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
7 ^1 w/ p* H4 [- E- L/ n1 l4 z! k& A { ?5 i
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
$ n3 c, j) x$ @$ k
% |+ i+ i* W9 |
0 @/ W; A b2 M2 T# F1 Q, p& C- T, Y+ b0 D/ t8 c& A% ]9 l
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉3 F; S6 Y% i* s: W/ O3 F( p
- }1 u9 S. ^, f
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”4 d) W! L4 B9 R6 H
. a" Z6 W; i6 p1 [
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
+ i9 t ?* a5 P. U4 v U
9 c1 ?: v4 ^! f) J/ S在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
8 c' P1 z) Z% W8 D, E8 J/ z8 z' H) k2 ?% r. F" A
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”4 _: t( A! m5 J" j( X$ Z( K) E; y
0 Z/ V) r! i7 X' `. L
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码' A3 Z4 |9 x" r8 d7 F& K- z
. m# T. C, e/ T" P% W* D
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。1 {" {/ j/ p" X2 f; N
, J$ N; E* O5 F! W, @" v0 @诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
# b) P3 p9 n4 x# M2 O8 Z5 R1 y7 M7 Q y+ J6 G
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:1 Y, A% ^3 Q4 Z. F: A, E. }
8 d+ j: }+ G# A
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”' V+ u/ G" o! E# N. n, J5 |: b
" i: S+ m+ Q5 M: A b: m7 E' p$ {
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。2 P1 \* P: h* O, j+ _
' q6 D9 Y4 F, Z5 h! j直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
) D: ~5 E. u& q4 h. M) S- }8 F4 U& }! |# q
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉4 j6 i& p7 J7 D+ x# H
+ R( B- q- F0 f1 ?/ b; ^
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。( m2 K. d/ A" F6 n
7 _: Q; j/ h+ i
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”
& y8 I- U' Z$ C: Z( z [6 a- ]
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
! K- ^5 p! W D9 p# R8 [, X+ I+ x" Y. J( ~+ a( _4 }
法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
8 \# i: @% f6 s
' X, q0 k0 R# H- B0 z% ~4 }4 f消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”9 v# K" d- m6 E5 C
4 | ^. y7 u. i! p: @) z) x她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
8 l! ^+ g, l: V& Z! I! N- b5 A
/ s, S5 i+ R( r1 V" a4 |0 ]# p“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”' r+ {% Z. e& g8 d, ]6 k
" P! ]2 Q2 `: G$ ~* b Z M |
银行表态:不评论个案,但正在“调查”
/ K2 b7 {* k6 r; r; S2 o( [9 ~7 k& J' c! u
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
* h3 Q* D) q1 l/ C
9 S. l# g* T9 n0 j“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。: y7 }/ Y# F% p" w" q$ A
6 C% c' ~) |- Z2 q
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
1 ?) k2 {* s8 k1 d+ b; A& V2 Z7 |( C, L
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。8 c/ A2 Y; |% c% `- o4 x
0 x- \" j! }8 V; y$ H8 L% h在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
1 @6 L2 {% Q$ q0 y/ W* e8 G" b
" m7 o7 `/ q5 X消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
8 X- ~" J+ y: A$ B* O1 h( P0 l5 V& j! W3 N5 j% n; G* M& J7 q8 ~
政府拟加强监管,但尚无时间表
$ `' _0 Z, w7 I9 w& W7 o5 U+ K E: n T$ i) x5 c
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:/ f( y" T1 v4 v5 J( t8 b( d
+ Z& q" w4 M8 ?: b! R3 `要求银行收集并报告诈骗数据;
, d" U6 B8 H4 s
' C/ _" k/ M7 g$ B强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;3 N8 }: k& D) g) C/ `/ @, n- b; o0 u3 Z
. U" g7 S z/ A$ q' L: I将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。$ U" U$ b p6 y, g Y) A
! r a+ `+ q0 N7 j0 w不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。
7 O {8 o. f$ o- Z- w
9 g1 Q! @/ P. p" D# O8 p6 QDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”0 _; W' p2 y8 P2 u0 d3 E0 Y
2 O5 O- Y% S' ~% P- s# {& R3 W1 x如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|