也说说车的安全性，特别是关于车的自重

放风儿

首先得说我支持Z的大部分观点。
" Z! }8 \6 a4 c  A8 `$ o8 |. P6 a
同时声明一下我的观点：

+ n# M' L' W0 R6 a! P6 [1）在同类同级车中，在配置基本相同时，车肯定是越轻越好。
' U. D9 V, T* Z: I# [) X5 T这个是所有车厂目前追求的目标，我们不应该再拿出来说事儿了
  `6 G; x; [4 }% h) j
( J- {0 G! Q% F8 D1 _! D% \' }  g2）车自重大的缺点不仅仅是油耗高，部分操控性的丧失才是最主要的问题（有关安全）。
记得读过一篇文章，是一个加拿大资深安全评估和测试官员写的，大车（车重大的车）在躲避障碍，刹车距离方面比小型车差很多，从这个主动安全角度看，大型车安全性比小型车差。
! H0 X0 C3 T4 m% [( J- ~& ^还有SUV ，TRUCK重心高，导致ROll-OVER可能性高。
# h8 w2 h) y+ J( G
( C: [  {* Y$ n& j& f3）车的安全性是一个很大很复杂的概念，不应仅仅拿head-on事故来分析
/ M* }( ~2 b: Y5 P2 s其实还有很多致命的事故，比如：失控冲出道路，侧滑方向失控，翻滚，侧撞，汽车失火，高速追尾或撞静止物等等。
8 ^: |2 F, Y+ r% ]: R
4）比较车的安全性，一定要在同类同级车之间进行，不然就是关公战秦琼
换句话说：你不能用sporty car 与一般的compact car比较
, W* T/ G6 L) f# n, l% R9 M! l          你也不能拿FOCUS和Land Cruiser比较

6 H- H* B, b% c: v
最后再举个例子：MB G-55自重大约2.5T，如果它以60km/h和自重为1.1T的KIA Rio Head-on相撞，没人会认为G-55会输，同时Rio会很惨。但我们不应该马上就否定Rio的安全性，因为当G-55与一辆满载Semi-truck迎头相撞时，G-55只会更惨，那时我们也不能就想当然地认为G-55安全性很差。
6 @8 d- I% U$ e
安全驾驶才是王道。

5 `3 F: I2 t) |3 M( e+ {: p3 X[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-1-2 22:16 编辑 ]

Antananarivo

前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。
8 t0 @1 j# @9 f' D7 {
例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两者前撞都是５星），也就是说，如果用两者以每小时３５Miles的速度迎头相撞，测试结果会改变，Accord会更好。
4 C5 @: G3 ^; q
% ^# ]! S5 C! p9 o; a+ `) d$ U这只是测试结果，是基于已经发生了。至于什么车发生的事故较多，我不知道，这也是另外的问题了。
  q! n( ]: E& Q$ g$ L
如果谁有有关方面的数据，请提供。
& P, V- j" e. E* z7 K- C5 _4 j+ c

- l5 t" L& E" q6 b% I详细情况请看以下连接：

http://www.safercar.gov/Info.htm#iq8

9 g4 ^- S2 o* s; h/ x* i4 E$ s下面一段摘自该网页。

4 S! J, Q: p% J+ W& N/ Q; fHow does NHTSA perform the frontal crash rating and how are vehicles rated?

For frontal crash ratings, crash-rating dummies representing an average-sized adult are placed in driver and front passenger seats and secured with the vehicle's seat belts. Vehicles are crashed into a fixed barrier at 35 miles per hour (mph), which is equivalent to a head-on collision between two similar vehicles each moving at 35 mph. Since the rating reflects a crash between two similar vehicles, make sure you compare vehicles from the same weight class, plus or minus 250 lbs., when looking at frontal crash star ratings.

Antananarivo

上面内容本来是想另起一个题目的。
: y9 j# g: i/ d8 {  m, p2 O  b
基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

Z

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:49 发表
/ o$ ?! y; d4 ?! h' x. W* B$ \上面内容本来是想另起一个题目的。
# u! _) @$ @0 T0 j* x- X0 ?" q
基本上同意楼主的观点。安全性很复杂，但除了测试数据外，不知是否有其它数据支持？例如是否有统计什么车发生事故的比例较高？

" S$ ~2 o$ X* }) f
我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
* t8 m' a# I( v+ I. X
1 |* }% u' I6 [3 }" \- |: `基本上，德国车和日本车都比较安全，美国车多数死亡率都非常高。
5 C- S9 O8 X; b! b3 v- i5 [
% b0 r, K) G+ o6 n4 G# i我需要几天时间，把PDF文件转成JPG图像，再找个空间上传贴出来。（爱城网不提供上传，很讨厌）
3 e" Y7 y- Y$ V( P  a8 d8 H
[ 本帖最后由 Z 于 2008-1-3 10:47 编辑 ]

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 10:45 发表

1 P- @4 k1 W! t8 ^6 Q
8 K4 x9 ?  w4 J" G* \& q$ M我有一个全美国统计的车祸死亡率的报告，是PDF格式。数据是按照 死亡人数/总注册车牌 算的（不是死亡人数/事故数）。应该比较准确的，不仅考虑出车祸后表现，还体现出事的可能。
3 P! E8 b# P+ O/ }; V9 v3 [
基本上，德国车和日本车都比较 ... 。（爱城网不提供上传，很讨厌）-

3 F8 x0 J' c0 t4 c+ ?" R爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

Z

原帖由 老杨 于 2008-1-3 12:21 发表

爱城网提供上传，如果你想知道如何上传我可以教给你。

) N9 |( z8 B0 s3 _2 p
好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

老杨

原帖由 Z 于 2008-1-3 13:16 发表
! d, y6 u! ?) V  `3 E' `. x, N

好的，有教程帖子吗？还是你打算发短信？

( W3 E/ f  c) `6 \) j, d6 g# ~这是教程的帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=48729
( t# _; S/ u2 E9 }
; s4 `, `1 a) ]: C; `& Q4 s可以通过这种办法来提高级别，获得更多的上传空间和权限：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=109476

Z

谢谢，回家再慢慢研究。

没心没肺

长知识...

放风儿

原帖由 Antananarivo 于 2008-1-3 08:34 发表
- m$ {9 D, x4 Y# \" x' D, g前面撞击测试是基于车以每小时３５Miles的速度撞墙，这样等同于两辆相类似的车（重量相差不超过２５０磅）以每小时３５Miles的速度迎头相撞。

例如Civic （重2749磅）和 Accord（重3246磅）是不可以直接比较的（两 ...

" X+ @$ _" U, C) d
如果按照车的类型统计事故死亡率，truck肯定排第一位。这根拥有该类车司机的性格以及车的用途密切相关。

/ H1 F: @0 z' O比如Camary的事故死亡率低，我觉得除了车本身安全因素外，主要是驾驶人的性格决定的。
" x5 M$ D* x9 [% x+ n2 I: ^还有所有品牌的VAN的事故死亡率也是极低的，但就VAN的安全指标并不好过其它车型很多。

MingJ

楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT SEDAN无一不是惨不忍睹,反而在高速公路上,事故很少,卡车也较老实. 我想说的是, 你说的理论有多大意义? 起码在ALBERTA, TRUCK才是最佳选择, 驾驶习惯是你自己的, 所需要就是一个坚硬的外壳. 两个同事,分别开SILVERADO 和RAM, 都曾被重卡撞过, 没太大事. HONDA FIT? WHERE IS IT? DID I HIT IT?

放风儿

原帖由 MingJ 于 2008-1-3 22:12 发表
% S1 F  a" d0 ^1 I7 @* s; y楼主说得有点道理. 但是, 在ALBERTA, 2006年销售的新车里, 64%是TRUCK(PK/SUV),如果我没记错的话. 曾经有半年时间,我每天开车几百公里往返于工作场所和住所, 在市区见到的事故,十次有七次有TRUCK卷入,涉及的COMPACT  ...

- g* G' }. C6 w. z' j) g# i
9 W1 M' [; o6 t* W0 r
& L9 i2 X% X/ U& d8 z. S: |在所有碰撞事故中大些的车，底盘高的车（在大部分碰撞）肯定会占些便宜，单就这类事故，拿出大车与小车比较安全性，是不公平的。所以不能就此片面地说TRUCK安全，sedan不安全。因为我可以肯定地说在roll-over的案例中很少见到sedan。
8 I) a7 r  M8 {! \* O我的观点是不应混淆安全数据在不同车型中的意义，大小车，不同类型的车是不能放在一起比较的。正确方法是在准备购买车的时候，确定了车型后，再根据需要在同类车里比较安全数据才合理。比如确定了要买一款fullsize truck，应该在F-150, Tundra, Titan, Silverado, Dodge ram里面比较安全才有意义。

至于在AB开truck和SUV比较多，这在这个气候条件的蓝领城市是正常的。

2 }, M" ]+ b5 x' s7 R9 c' i在这里开truck人多，主要原因并不是出于安全上的考虑，这个城市的文化，天气条件和工作需要才是主因。

Antananarivo

昨晚城市电视播了几起车祸，一辆轿车发生翻滚，司机生命垂危（怀疑是醉酒驾驶）。
另一量轿车与一量小卡车相撞，轿车中的两人死亡，而卡车中的人没事（具体怎么撞的不知道,）。
) F, y; C7 ]) _3 U另外卡车司机通常开车比较野蛮，所以出事故较多。

Antananarivo

我们公司的两个老板，都很有钱，但开的都是大Truck,上下班开的都是这个车。但我并不是建议大家都买大Truck，这有经济的问题，另外一般的车库放不下大Truck。
# k3 @& k8 P! v2 {( o& l总之，一量结实的车，加上小心驾驶，才是最安全的，但有多的情况下事故是无法避免的（例如停下等右转时被人追尾，我有两个朋友发生此事，一量是小轿车，司机脖子受轻伤，另一量是VAN,就连坐在副驾驶的孕妇都没事，该朋友说，幸好是较重的VAN，否则被撞出去，后果不堪设想）。