 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
Originally posted by 三思 at 2005-3-28 07:37 PM:2 A( |) I7 E9 z5 M9 r1 o8 ]
“观点尖锐鲜明，态度理智平和“。我以为你所形容的“伶牙俐齿“正是观点尖锐鲜明的写照。至于态度，我们之前的讨论完全是理智平和的，现在的态度仍然理智，但是不够平和，之所以不平和，是对方野蛮删贴所制。% @$ g/ ^# Y3 N; j$ t7 D$ T
* a1 x5 r+ N& h3 s' p ...
4 T* \/ L5 v. O4 E s S, ?0 l
- H. z8 Z+ t7 i5 {. ]. V# _, D% @) v) ?7 k0 A" p) G+ W2 @1 d. G; |* w6 m
“说人家不成，你们自己干啊！“
, M$ m! a9 V4 J, z我从没说过这话,那是你自己对我的话的理解及引伸,我有不接受和不认同的权利. 再说,我是真心夸你们伶牙俐齿,没准儿以后有机会当老师也不是不可能.你多想了.8 j2 z5 D- ?1 }4 A, R5 D2 Y
1 `" p1 w1 A8 o @: N+ S
既然说到理智平和的讨论,那我也说一说.首先,我同意,那两位老师删贴的确不明智;我看过细雨那个贴子和前七八个回贴,的确是理智的讨论.后来今儿一上网就看到铺天盖地的讨伐的贴子,不太清楚删贴的前因后果.但也觉删贴此举不妥.你们当时热情回贴的人义愤填膺也无可厚非.但我觉得在有些贴子里,在座的措辞也太有攻击性了.比如说三思你在各坛置顶的贴子里 (就是你声明不送孩子去双语学校的那个),给他们定了几条:肤浅,虚伪,撒谎,迷信权威,presentation能力差等等,我不知道你和他们在生活中有没有接触, 如果没有,你不觉的就凭在网上的几次争论,(或讨论)或从他们的发贴,就下次结论,太武断了吗. 有几条已经上升到对人格的批评了.
& X N7 z; t7 k# @0 u" {
9 T; z7 \: E+ U我猜测,这几位老师年龄都应在四五十岁,很多年前出国的人,很可能观念与现代中国人(加拿大人)不同,你说他观念陈旧也罢,毕竟他们在国内受的教育就是那样的,有些师道尊严老派老师的风格,新一带大陆来的人如我们可能很反感,但是在这儿的老移民老华人(包括港奥台越的华人)他们反而喜欢中国传统的师道尊严.所以好多事情见仁见智.你不喜欢,就不送.完了.你可以反驳他观念陈旧,但没必要踏伐人格.# a) h( Y' f- A" G. S
! z: l( J) I# S5 }好,话说回到'删贴', 设想一下,删贴次举有没有可能是在两位老师觉的讨论论点太对立,又做不到放下架子这一点,一时间气愤的冲动之举,我想他们也未必有很多的上网技术知识,想到用编辑功能erase己贴文字而不删别人的贴子.但是后来,大家群起攻之,其间不乏你一言他一语的冷吵热讽,他们即便起初相回来解释删贴理由也不能为了.3 @; P3 c B+ r( O. d
! Z w2 {7 w9 I0 a所以我觉得没必要太执著于删贴及为何删贴的事情上不放,如果大家对这个中文教育的问题如此感兴趣,大可以另僻一贴,继续讨论.我其实还有不少想法想搀和搀和.
S6 b4 w- q( @$ X/ G. G: c6 e
0 B$ O; m: C: ~* s至于对二位老师,经次一'劫',可能会了解下这网络世界的游戏规则.欢迎他们回来继续指导工作. O: j& r( |1 L y7 T& z
:lol: |
|
楼主: 三思
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2005-3-28 17:25
