埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1414|回复: 0

避险 还是孤注一掷

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-21 12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  恩,速度还是挺快的。" }  p) G! m2 h' m# ~$ l$ [  ^
+ r0 N) K( t2 j
  标普500指数在周三早晨达到1334点。你可能还未记住这一指数,但这仍旧应该引起人们的注意,因为这表明相对标普500指数2009年3月6日的低点666.79点,该指数已经上涨了一倍。  b% A8 _* F) D/ E. }% h- @
! P2 r) u1 z* @$ @9 `; d
  这意味着标普指数在不到23个月的时间里上涨了100%,这也是该指数自从1957年开始公布以来最短的翻倍时间。
9 ]2 y# R2 D- V7 u
, c; Q3 F6 g$ P1 G6 W* F  纽约一位基金经理Barry Ritholtz表示,“反弹的幅度是很大的”。他将此次反弹称之为大萧条以来最有力的反弹。( F0 m; ~! C8 \- G
3 o2 O. c' c2 E8 {
  即使在上世纪90年代,标普指数一般也需要3年才能上涨一倍。例如,该指数在1995年3月24日超越500点,35个月之后才达到了1000点。
3 a# _6 r9 z$ }. [+ c$ i1 j. |. Q2 h
  Fusion IQ 的主管兼Big Picture博客的主笔Barry Ritholtz表示,自1932-1935年大萧条后的反弹之后,我们还从未见过类似2009-2011年的股市反弹。
6 {" P5 Q' u' b3 V% x& t, N
( f4 z7 ~3 U8 }& D3 u/ Q  但是,在过去的案例中,美联储并没有购买财政部半年期间所发售的债券,短期利率也未接近零点。
  S" C/ u& L/ m7 u; b- E" M( H; |. n7 w6 A5 F
  Ritholtz表示,“这次情况不同。很明显,美联储是造成不同的主要原因。我们还从未见过联储将如此多的流动性注入经济。”. Z8 w1 z6 V+ b
9 m% ]' v  |& Z' P7 T
  同样,多数市场观察家现在正在焦急地等待不可避免的回落。Ritholtz认为,崩盘后反弹的平均回调为25%。
! s0 v2 o+ Z$ e# ~* o% c
0 r& a; P) v0 e: Z8 n# _& K  有各种理由让人们相信,在股市史无前例的上涨之后,此种动能将会对各支股票产生反作用力。这些因素包括升高的债券收益率、过高的股票估值、中东政治不安定因素、欧洲尚未结束的债务危机。
3 r) A( q! Y7 A9 Z" q5 P5 u! {' C" z. b) W
  虽然美国经济似乎正在加速,怀疑论者注意到政府支出仍旧是一个比过去更严重的问题。他们认为随着国会财政紧缩辩论的升级,这一趋势将不会持续太久。: ^/ K& v; n% d" {. B+ d

% H: V: P0 D: D, o( e" y- |0 p  当然,即使许多成功预测2008年经济衰退的人也对此番反弹过早地作出了结束的判断。Ritholtz拥有很多现金,但他表示,抛售不一定会很快出现。! m$ |4 i/ x# P8 l0 s4 I

/ l8 h3 O( @  x0 O! H( ^; P2 d  可以与此次反弹相提并论的是1932-1935年的股市反弹,但那些股票后来“几乎都回到了原点,”Ritholtz表示。
) W& X  n' l. e( r( U( S
5 m# R  e& `* H  所以,现在可能还未到避险之时,但同时也不该孤注一掷。(多杰)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-23 05:27 , Processed in 0.091230 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表