 鲜花( 15)  鸡蛋( 0)
|
学习庄子虚而待物
" e( i" ]" d6 p. }8 c5 S6 Q. n0 ]% b) i; G [
傅佩荣 http://blog.sina.com.cn/fupeirong 2011-08-15 17:37:26
. V2 z( v4 K- F" X9 K9 a一。不得已的觉悟
V6 W* e/ J, Z, j$ H) l- k8 F! H" `. f$ Q7 H: ]
人到中年,学习庄子首先就须明白“不得已”的道理。儒家的孔子给人的印象是充满淑世热情,总是“知其不可而为之”。道家的庄子基于类似的体验,但采取不同的作风,就是“知其不可奈何而安之若命”。这两句话代表了儒道之异。* a U9 R& `' J' v6 ~$ H' v" z
& k8 f, {6 [* D5 k6 V # Q& G5 }& ^) m }( }& H6 y
& }" z6 `! x3 I% u+ S人生“不可奈何”之事比比皆是。我们无法选择生在什么时代、什么家庭,也难以改变长在什么社会、什么环境。对于所有已经发生在我们身上的遭遇,既不必懊悔,也无须欣喜,因为重要的是现在此刻的自己有何觉悟。庄子笔下的“不得已”,成为处世的核心概念,这听起来有些消极的三个字,其实另有深义。
; p9 J% F1 R' x# X" `
) q4 Y. _; M) b( Y
# s. `$ _ h+ h' V7 j4 A2 D( F* f
, I! T" E' C" R1 H& S“不得已”并非被迫、委屈、无奈的心态,而是:当各种条件成熟时,我就顺势而行。关键在于:如何判断条件是否成熟?是否可以让我去做某一件事?这种判断要配合天时与地利,更要讲究人间往来的规矩,也即是必须深通人情世故,既有自知之明又能了解别人,还须衡量大势所趋。+ i3 e$ L( v- o1 }/ ]. \
! m. c0 `4 e+ E4 [7 w5 _4 ^# p / f. h5 b2 \9 G7 J
- G* y {$ i* Y6 T$ q( S } 外在的不得已,正是修练内在自我的契机。大鹏鸟由鲲转化而成,再往上直飞九万里,然后可以御风而行。自在飞翔是靠自己的抉择与努力所赢得的。再大的鹏,落在树丛中动弹不得,是连麻雀也不如的。
. {3 s8 N( R) `; L h
: h3 R7 D4 a l2 Z5 V
- j: |( c# i% \6 g3 T! f# ]. |) f& u6 g, t3 R' i+ t+ M) o2 B+ k
8 i$ }4 l/ D: |8 s- V- O) b9 L
5 m! x) Q2 p# b- h0 d; F二,化解自我的执着" u; h9 l& f0 @) K" _
" [# H) [0 S G( k w& g% a8 y1 G谁规定善有善报、恶有恶报?即使真有这种规定,天下人谁不认为自己是善人?谁又会承认自己是恶人?你如果安静聆听一个杀人犯的自白,最后可能对他同情多于谴责。庄子说:任何两个人辩论,天下无人可以担任裁判,因为各人皆有其立场,因而没有公平可言。既然如此,言语只是“风波”,只能制造事端而无法解决问题。
( s9 N l* q5 e3 l( {8 r( j: |3 _1 ^0 \+ g, s
) N3 E# K9 N0 m8 T) d/ T" L$ t& i4 `& N: D8 C6 I) Z/ e1 w
他十分羡慕“鱼相忘于江湖”的自在状态。“忘”字是个秘诀。人的记忆有筛检作用,我们记得的远远少于真正发生的。请问:被忘记的一切“曾经”存在过吗?即使写成文字,还是可以再问:许多人针对同一件事所写的东西是相同的吗?或者会带来更大更多争议?- S2 s+ H" B6 @# ]
& r- r! B4 t8 Y/ A" e1 M/ v) S 2 H; `, X* E# O# c: H' q5 g/ i& Z
" G: B- h k7 W" \ o7 q( J% o从整个宇宙来看,地球上发生的所谓大事,不是有如微尘漂浮吗?从个人一生来看,某件刻骨铭心的遭遇又能有多少分量?庄子强调“心斋”,让内心处于虚静状态,达到空灵层次。不如此不足以悟道。悟道并不神秘,只是让人回到本然的自我。此时自我由忘而化,有如游鱼入海,对万事万物则是:来时不可拒,去时不可止。不必相送也无须相迎,一切顺其自然而已。
) j; o( r! [9 e6 n- R$ Y4 ?' S, S7 O; Z( @& E
- {6 a7 }& Q8 P4 v! R* W+ X0 C
: B' j$ i. F! ]4 g ) O7 ^# _ ~' z; |- W
4 }5 V" o$ c. N! ]; Q* |
三,练习虚而待物5 k% b3 ?% _2 n
. v3 Q) X7 m# g2 p) f s庄子说:有一个人乘船渡河时,被一艘空船撞上了。这个人脾气再怎么坏、修养再怎么差,都不会生气。但是如果迎面撞上来的船上有个人,他就会大声呼喊叫他避开,呼喊两三次之后就会口出恶言了。同样是被船撞到,为什么前面那一次无所谓,后面这一次就怒不可遏?理由很简单,因为前一次撞上的是个空船。
; ?" x, q- t" ]& @% u$ d
% d& x1 T, i) T! k
6 v; _5 {+ u: Z3 t8 q% P, }8 T9 {9 s. P+ d) D3 C( c0 P, A
如果我让自己处于“空船”状态,行走于世间又会与谁发生冲突呢?所谓空船,是指船上无人,亦即我化解了自己,好像无人一般。想想看,我们与人来往,一天之中说了多少次“我”?有我就有相对的你,我与你总是有强有弱,有优有劣,有成有败。如果我与你形成了“我们”,那么立即出现一群“你们”或“他们”,然后竞相比较的情势依然紧张。& |" X+ ?4 a$ d* ^# j$ `
' n; ^* E( W+ K- } G! ]
韦应物有一首诗句:“春潮带雨晚来急,野渡无人舟自横。”这里后半句闲散幽静,自成风景,其来源应是庄子所描写的无我情境:“泛若不系之舟,虚而遨游者也。”“虚”字有单纯平淡之意。舟之不系,随水而漂,人若无执,则不得已化解于无形,不仅随遇而安,并且随时孕生审美情绪,可以品味生活中的点点滴滴。此时见鱼而知其乐,何足道哉!. r" ~* O: f6 h+ o
- O) [& D. w5 K. d
' b, u; A, y* c- W
( B6 P! t! P# D% o: N- }; }2 w
! V) u8 A5 A6 D/ f# S$ F' y% E* o) m( F8 N, V# w
四,鱼乐之谜' A" J" g, u+ N0 ]
8 m4 y, U" ]/ S; _' }* u4 v9 S$ x庄子与惠施多次辩论,其中谈到“如何知道鱼的快乐”一节最为费解。自郭象编注《庄子》一书开始,就指出:惠施无法“体物”(体验万物)所以无法明白庄子如何知道鱼乐。但是,辩论之时怎能以“体验”作为论证? `: C! m+ A( G9 ]0 Y7 I0 ]2 U
; ^2 e: v, A5 K& I0 A) {3 j4 d
$ V9 {( E+ h% s; V6 o9 [
, {) K1 G$ e6 ]' ?7 J* M7 x9 ~要让惠施这种辩论高手认输,只有一个办法,就是指出其自相矛盾。惠施听到庄子说“是鱼乐也”,就“知道”庄子知道鱼乐,但是他接着告诉庄子:我不是你,所以“不知道”你的情况。这两句话显然自相矛盾,所以惠施不再说话。由上述鱼乐之辩,可知庄子“虚而待物”的智慧之高妙。他不与人争,如果真要相争,也找不到对手。学习道家,不得不佩服这样的智慧。- [2 @; e. x+ i8 W7 F+ V/ J
5 u2 o- C( v2 }8 s2 h, d: Q
本文地址:http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a57bcc90102dskr.html |
|