 鲜花( 5)  鸡蛋( 6)
|
这事的始作俑者确实就是李永波。事情是这样的:: m6 Y4 y! H: F9 ]7 e
+ k; Z6 x) y- }1 D
关于赛制,预赛是分成A,B,C,D四组。每组4对。中国队1号种子在A, 2号种子在D。7 l: v9 J# [& X* d# R7 _6 D1 k
韩国两队在A, C, 印尼一对在C. B组只有日本略强。
" V/ m' v( O. O5 Q0 n+ h' e L' g/ m: X! E% o/ o3 m
1/4决赛是A1-C2, B1-D2, A2-C1, B2-D1。1 q1 q, k+ V/ `; X3 _8 S
. d6 q8 [" M3 u) m+ ]1/2决赛时A1-C2 vs B1-D2; A2-C1 vs B2-D1.
0 ^% v Z# d0 L, g/ S0 T8 o$ S
; R! j8 K5 l9 h# j5 o1。本来中国两对是1,2号种子。如果都拿小组第一,只要后来不输给其他国家选手,
: K& }: N! R& P( S( O+ [要到决赛才会相遇。3 \" p _1 s) r2 ?$ `0 t
2。中国二号种子在拿到出线权后,最后一场和丹麦。赢了小组第一,输了第二。第一$ y, F1 k+ {8 S+ {- w% [* q
局20-22输了,第二局12-21输了。第二局输球有保存实力的嫌疑。以他们的水平(2号种/ P4 b2 }* s' B: N5 D/ @9 ^( D3 {
子),不应该大部分输掉的。当然这个不明显,也不是故意输球,就是打算保存体力而7 O: }/ t' D1 a9 @3 s0 E
已,因为第二天还有比赛。如果赢了很好,输了只要于洋那一对也输,就对大局没有影
- P9 }5 |+ b+ o响,也就是中国两对换个区而已。0 t' b o$ O& n
3。以上的安排可以说算得精到了家。最后一轮可以保存体力,照样可以两对各守上下7 V1 C% `- f0 n' T& p
半区。可是如果赢得话,那就和另一对到了同一个区。于是于洋这一对的任务就从必须
' E, \! Y% `6 {% [) Q赢球变成了必须输球。
9 _2 S5 [$ c# }* r3 ^" a- H) R$ F: t4.然后就是中韩比赛的闹剧。中国队的意图很明显。韩国队则是为了避免在半决赛之前; n4 Z5 X2 w, v$ N
和中国的二号种子相遇。这个就是韩国队的无耻了。其实他们遇到中国二号种子也不是
1 N) j0 E! t" \# f必输。这样做也就是为了确保一块奖牌。1 \% j; H# ?) I0 a9 C
5。毕竟中国的一号种子厉害,赢球可以,想输球的时候脸皮比任何人都厚。于是韩国8 V- f! m) Z# W* i5 U
的一对不幸赢了中国队。于是韩国就决定第二对输球。因为这样的话前8名的比赛就是
2 s2 @+ g' z% n; E( @( w两个韩国队之间,可以确保进入前四。(可见也不是大家都为了不自相残杀)。印尼队
( E. U3 I0 E% _) @4 q |% W相同的相法。如果赢球,1/4决赛对中国,如果输球,1/4对丹麦。他们觉得丹麦更好打- \+ i7 ~" \0 T, f; X- e" G8 [
,于是也选择故意输球。: q* _5 g y5 z' w) G
2 E: B \) t$ |! N6 Q0 R; i/ d7 {) i
所以这一切都是李永波的算盘打得太精。所以韩国和印尼上诉的时候都说是中国队9 W/ _) O. D+ x w
started everything. 这个中国队自己可能也觉得理亏,恐怕也是没有上诉的原因。: Q4 b* U. D! Q5 N" }1 }' e
$ k( D/ t* C; P) j: e! N G. e% j& Z中国的二号种子拿到了D2, 1号种子因为输球拿到了A2. 其实不输球也要到半决赛才相9 W1 [" w; P# D; E1 B6 M
遇,也就是金铜和金银的区别。: Y6 [8 T/ W& j9 P. Q q
6 p; g5 k6 B- w3 L7 g韩国因为被迫赢了中国拿到了A1. 于是他们要争取C2, 这样1/4决赛就是两个韩国队比9 b4 i9 F. p! P/ i* z7 C8 c
,确保可以拿到铜牌。其实如果他们拿到C1,拼赢了中国,那就可以坐银望金了(B2,
# S _( u5 |+ \# e' a M% y; x7 AD1威胁较小)。
' L U i* v+ ~1 z3 L: f
, b# t4 ^5 G4 n9 A2 C- Y9 P5 @印尼也就是选择中国一对还是丹麦一对,差别其实没有那么大 |
|