 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
@萧-_-瀚微博314世：此次玉林发生的事，再次说明“己所欲强施于人”是件极其令人厌恶的事。
: P8 B" @* }6 m9 D, G( ?3 E4 S我也喜欢狗，反对吃狗肉，但我自知必须尊重吃狗肉者不在我家吃狗肉的自由。6 Y. o: r2 `) b: V$ V" K0 @9 q. O
有些愛狗人士因为太愛狗了，以至於別说忘了愛人，连尊重人都忘了。* q+ Q4 |. i& P2 N
这国充斥着这种招牌上写满了愛字却肆意践踏他人自由的大小暴君。( i# c2 `( b. W# `/ Z1 p
, s* y. H9 }6 m' E$ Z8 Z
吃不吃狗肉这件事充分表明了伯林多元主义自由观的包容力，两种观念之间并不存在谁百分之百正确的理据。2 S8 V( `! i5 J0 J& w' Z) {
不吃猪牛肉者并没有权利逼迫吃猪牛肉者不许吃，素食者无权强迫肉食者停止肉食，想一想这些其实就够了。4 s* v3 I7 i, M
谁都认为自己绝对正确，不许他人做任何自己反对的事，那谁都没法活。9 X/ M$ _6 H" |# ~1 n9 H+ W
& p! j% ~/ G% J! Z" D我不认为没人权就不必对狗仁慈。对动物的仁慈和争取人权并不矛盾，恰恰可以同步进行。7 K, J; A' v8 X/ {7 ]6 G9 H( ?" z
我所反对的只是某些人将自己的观念强加于人，干涉他人的生活自由。. q6 z$ C, q8 l: c
比如，A女是性工作者，B强行阻止不许她交易，A的生活方式并非我所推崇，但我更厌恶B的行为。 |
|
狗仔卡
发表于 2014-6-21 17:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2014-6-21 17:40
2 @* ^& ], c3 _5 p) L- B