关于科学

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-18 22:52
& r, N8 e2 g* t' C& Y我们先不谈真理有没有。也不谈真理是不是离我们越来越远了。更不谈对于这个宇宙来说我们可以看到的和听到 ...

你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里都有的话当然不叫真理叫常识了，常识也不一定完全正确。每个人对真理的看法是不同的，你认为一些人为理想信仰赴死，但他们认为是为真理献身。日心说也不全对，但好像没人否认布鲁诺是为真理献身的吧？

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-19 12:52
9 c: Q5 [1 f% {% o$ l! M你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

, T6 \! I( N1 d! ^她的主要罪证是什么？传闻不算。

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 00:31
地心说是错误的，离科学10万8千里。这是常识

应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实不科学的不一定不正确。

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 19:23
) L: y9 B5 u' \. M5 [应该这么说：科学推动了人类对自然攫取的速度（终极的方向对不对不知道），现实当中也存在很多错谬。现实 ...

4 h2 Z# T( b# a% B) S0 y& K2 v科學還有錯誤？那是僞科學吧？

cdt

同心树 发表于 2014-8-19 11:52
你以现在的眼光看，张志新所坚持的那套肯定不是真理，可是当时反四人帮就算得上是真理。真理如果人人手里 ...

7 G9 S- N0 |0 B2 O  V2 b0 w反四人幫就是真理？

北风不寒夏

cdt 发表于 2014-8-19 20:26
1 S( n/ `5 X1 l6 }科學還有錯誤？那是僞科學吧？

0 x1 }+ n. I7 S/ f, L+ H地心说不是例子吗？

cdt

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:51
地心说不是例子吗？

& X& P% b' {  Q  Y! x9 E地心说不是科学，是伪科学，典型的伪科学的例子

同心树

cdt 发表于 2014-8-19 20:27
1 {# `0 M4 G0 h( A9 B反四人幫就是真理？

. o& p& {) U* Z# }1 y. z
, }( p/ J3 B2 K1 ?  ~4 T真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张志新所坚持的那套肯定不是真理”。

同心树

北风不寒夏 发表于 2014-8-19 20:14
她的主要罪证是什么？传闻不算。

) ~& T! U) U6 o- `$ `4 v$ L4 h' q6 k现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻”是不能作为论据。个人观点是：真理可以广义上讲个狭义上讲。广义上，牛顿的科学理论不算真理，狭义上就是真理。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:37
现在官方并没有对文革进行系统的反省和解密，通过一些个人的文章作论据会一直争论不休，即你说的“传闻” ...

大概人们所说的真理只是个名称，不是概念。只是一般意义上的对与错而已。尤其在掺杂了政治杂音的问题上没必要做参照物。

北风不寒夏

同心树 发表于 2014-8-20 15:29
* i8 u6 d. o0 L! x' N真理是绝定的，科学是相对的，当然也存在永远伟大光荣正确的宇宙真理。我已经说过“以今天的眼光来看张 ...

如果一个为了政治目，扭曲了事实还带有明显疑点的故事，被不明真相的人信以为真。说明什么？是编造的人太聪明，还是不明真相的人……