借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

; [; K3 f+ Z3 ]$ B本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来
& u. m; ?$ V# P2 b1 o6 E  y
三言兄的分析有如下的不完美之处：
6 o' ?% O  U' S+ M7 k１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
% y% w) y' U$ I$ J２）用线性手段去趋近太过粗糙。
" S, O2 B; ]" i8 {３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
% G3 v5 m+ p  E  b恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
/ [+ M9 I& S$ |% }, A& ]
( ^/ |' }" n1 {4 d其中三个明显对不齐的地方：
１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
/ T! y; D1 Z- I$ O' M9 d2 S２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
３）是０８美国金融危机造成的一起一落。


5 [8 C7 v1 t- i+ r) F3 h

一盎司饭

$ a/ s* `% ~, d
" U$ Z& K2 E: @( D3 g那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：
, a6 Z& n  W- F5 `' q/ N
那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

1 t" T1 j# h' ^! L/ q他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

2 j9 ]: E2 U% E; X8 q+ x. h: m现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

3 \3 C# W0 I% R! H. e( `; e请先搞懂这里是在谈什么。
+ t, n' i, n9 r" K$ b
任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。

: V/ b9 U# }" c但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。