 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆( i/ Q! {6 b; ?( @6 J2 z
7 h/ E$ ?: D1 Q多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。0 U9 t& V' u" R; v
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。! @7 E+ H Q" Y& v, m: {+ q0 ^; n
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。4 G6 j0 _9 l( a& s( E% L( f5 }
; N" Y7 ~5 h) N3 }: _7 `: v" r
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。# K1 ?2 _; b2 S' }% }# T( N1 Z
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
- `0 `- X' ?- {( k当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。! m. R; |+ O4 P9 d1 m+ J
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
# b$ W# H* M3 M8 [Stack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。" ?2 ?/ u% U5 a, T* R# G
事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。0 J, M% W& T3 i$ z7 R: o' B* k0 m4 {3 u& S( Q
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。
- [2 U: z w. g* O2 R( ?1 b+ |* O) P& ~! U3 r1 @6 A
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
: w2 A% {1 f g* Y6 H3 j( wStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
: T5 n! N- K: ]" D. ]- r6 [+ F( M4 \Stack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
1 M( Z1 H$ c; D, b. fStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。6 s# u* A$ X7 F2 f! J
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。2 h2 s$ j4 s. [' v- s- \
法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
, ?# F5 t) z j( @ |
|