 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
3 |. b; O$ q q+ q y% k
, o& f/ T/ v0 W' Q9 q; H% ^9 G多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。# L3 {2 N, f" x0 Z: H5 w
安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。
+ h7 Q* i0 P; m/ }% }8 m0 f% p9 i警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。! l) f( Y7 p; v+ v; U( O) d
8 r R: s# G# o
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。
" k# }0 k( X9 ?6 _2 M( M而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
$ M& h6 t7 Z% P% t当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。1 a3 ^1 \( q/ x/ \* g
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
/ o+ O3 v5 Z6 @* u- ^: A( p- YStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
6 b, M! P: }- s9 l6 L. J1 `事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。
# K9 y3 ~; z% X: r而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。7 j" \# @1 b5 V
" N- |0 J( O* W
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。
' D9 g5 ~/ e4 Q" b/ W% M* N/ R" dStack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
8 ~2 Z1 |1 ~( N" y$ TStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。
: ]( V( V! k! A; fStack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。* ]! ^& e3 n* }, x9 `
律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
* R2 T# u' g! O: K P5 B$ k法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。. w$ J1 d$ o( A/ l0 x e2 A$ ^5 O
|
|