 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:思忆
' r% b7 V9 m1 m" w5 q' \% j0 W7 y1 [3 v) C
多伦多市以东Whitby镇一名女子在向警方举报邻居后,被警员泄露了身份,导致她和家人不断遭到骚扰,最终她被迫卖房搬迁。事后这名女子提出民事诉讼,状告杜咸区警局,要求作出赔偿。
0 z; z; m) A R1 f. w) A$ _安省法庭于2015年3月裁决,警局向这名女受害人赔偿$34.5万元。% f3 X* u( {/ _7 M( [: \
警局对此提出上诉,今年1月初,安省上诉庭驳回警方的上诉,维持原判。" |/ Q* K" U; u) X/ E7 a
c% P. u1 [- X; C1 S% K1 f" l
据国家邮报报道,案件开始于2002年,Whitby镇居民Margaret Stack听邻居说,住在她家对街的两兄弟曾经闯入别人家中,偷走一些枪,并带到学校威胁其他学生。6 M% g& {+ D: D* q, w$ `
而其中一位兄弟曾经照看过Stack的孩子。
; V( h1 u6 A- A) L& L/ z当警方要求Stack提供线索时,Stack担心家人的安全,要求警员不要透露自己的身份。$ [8 M9 V/ i a, f U0 p( [$ ^9 p
处理此案的警员James Liepsig向Stack作出保证,如果她到警局作证,提供疑犯的活动线索,不会让她的身份曝光。
, e& ~ Y3 n5 [0 b1 g* W* zStack来到警局时,警员Liepsig再次保证不会让谈话告诉任何人,“这是你和我之间的事,当然,我会保存这份记录,这些东西不会曝光,公从不会筹到,你不用担心。”但是她并不知道,整个谈话过程被录了视频。
- V% c0 x6 W- j- q( I8 m6 y. t事后,Liepsig警员就被调离,其他接手此案的警员并不知道对Stack承诺过要保密身份。$ U$ I8 b( u" y/ i) @
而在起诉这两兄弟时,检控官向被告律师披露了Stack的身份和她到警局提供证据的录影。3 c/ B" c( x+ T) G
: Z! p% ^$ u" Q0 v, Q2 [ F
安省高等法庭法官Douglas Gray在裁决中说,警员没有履行承诺,违反了举报人的特权(informer privilege),导致Stack连续数周遭到骚乱和威胁。1 A2 y, n+ u% y/ k
Stack作证说,在两兄弟被捕后,他们的父母变本加厉进行报复。他的父亲一度驾驶货车撞向Stack,如果不是她跑开,就被撞倒。
" X3 n1 Z# S+ u! EStack曾电话留言给警员Liepsig求助,但是没有回应。最后,Stack一家只能卖了房屋,搬走。Stack本人也被确诊患上创伤后压力症(Post-Traumatic Stress Disorder)。 q3 G# @! B5 q+ u1 R
Stack的律师表示,这项裁决是警方没有保护线人,被裁定要对线人受到的伤害承担责任的第一个民事案例。
. \1 X7 j+ o( q4 h律师称,此案的重要性在于,当公民得到警方保证,为警方提供线索时,法庭会保护这些公民。
! {- C5 F8 D# [法官裁决警方作出伤害赔偿Stack$345,000元,Stack的丈夫也因为受连累获得赔偿$65,000元,他们的两名年幼的孩子各获得赔偿$25,000元。
# j1 e) N5 c4 D8 Q |
|