 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
8 h l6 ?' ?. B E, v: Q9 s
& O) i: p, \! E E据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
% U' e' W. \# F& o% Y3 P
+ H' G0 R8 m) c她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。7 V1 t2 ]# _5 @6 y" x9 ?
u' O1 r: P+ b* n, g e) O7 Z$ J6 K
“不成功不收费”类型的案子: \, z( D2 E1 j3 p# [0 z
$ \6 o' e D! I M- e“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。- E/ {- J) w; R
2 H% q8 I7 Z& z$ R% ~" k, _
; ]. b m4 ~4 E' h7 c% |' l' K- D % r; E' E; k- ]6 b+ g1 p) p3 j
* J, T" W; L8 x" z i , d3 q3 i+ S3 d$ U7 |
, r. z, Y' a( }9 G据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。' ^( ^, X1 P- |1 C8 Z$ G; h- h
n' |5 B1 b. r' X& e3 t: u* X6 R《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。
! `# ]# o) ~3 ^; t% X3 K& N
0 `( O/ p( `. d) ^( }收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”* o7 l) G& E" F+ J
6 p) Q7 A' C* B2 L密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。
4 S9 g, ?$ x) g1 o
# ~* M- a% y6 N8 C4 r特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。
6 J* ^. k: F4 D. v* q) b+ K$ @8 w: T' R* p( r! w2 O! Q
合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。
: q8 N) @8 ^5 [+ {( e7 E" y7 ?/ O) `0 p" Z( K" h
根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。
' W* c k) T' N3 x" ^' }/ {' A1 ?1 S' O0 R# H! {
询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。! Z! D" t! L E0 w# i( b4 N! |6 u) `
5 v* t- `9 p, p7 e/ [
高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半% e5 T" E8 [( v7 v) G
0 `5 e7 r9 ? ~
另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。
: _! g2 X4 k8 W, w! D! V2 N# V( ]7 H) h) \: X7 B
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。
8 |; E) k8 s! o" d: R: [6 p( {* E/ y5 f0 w. q9 J
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。
# t! X* c2 x& D4 n' K" j& T @9 }8 g. P" \" n- c' N
经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
0 Z0 r/ v3 Q5 O+ l: v6 s |
|