 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!' N ]6 k2 p& _& W$ u
: e" ]# A9 H& Q# W) ]9 T$ w
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。1 @7 V) J7 J0 T- F9 _4 U
6 b1 d5 m% @/ b4 o) q/ T
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
* |. r7 q! J- k& K6 R. b$ S D+ z, H' y
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:1 g0 ^ U" O; j; I. V8 D1 U
% }6 ]: I9 _# l$ N
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
_# q9 _% s% a* s9 t4 G. h3 r& \6 s# t' g8 ?5 E* Z6 c
法案初步设想:
# V: s7 ?' B" e- ]' @5 q/ s. P ]- \* D6 B5 @
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
6 d. e/ g- ]/ c& g- V
; L$ b/ g( z% f, `: x3 O这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
; N+ h, X; P* a! A. n
) {1 ]/ C1 f$ P2 w( F# ~, x曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
2 g, U/ \2 |4 j' [ P
5 F, I: X& T. k9 u. W这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。( w [/ _2 c4 q" |" T/ z
& Z* V1 v8 L/ a但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。% t/ |8 u9 _! y1 @5 U
7 M6 f! b7 c/ l U1 f* A
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
0 R5 y D. x% {* b& V$ w) j. S
- z: b: o/ H- ?, m1 t& S罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
7 s# S4 n9 E; J( ^2 n8 U. g! \4 P' k1 I. o# i* o
对于受害者的损失怎么办?0 E+ v' X+ S; v
9 u4 c5 p( L" |. \/ n+ z提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。# h1 F/ c3 f. n; g! n
) Y2 W! e0 w, h6 z- D不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
* s. R! P9 `, T* Q {
4 C& V& E6 R$ G/ I8 U) j/ ^ ' f) G0 Q5 h1 `0 O8 |: U {0 V5 T! E
|
|