 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
) _ N! N% X& a0 H/ `/ @7 Y9 U6 [1 p9 I# T9 v$ Z& P ~
! T! t/ v1 s. F8 C% I# H
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？5 o. }. u [/ x* V$ `2 O+ S* A7 L
2 }1 N, G7 W0 J/ c; u- S, I/ ~, p. v- X
你老婆怀孕了？！！' ]# w5 j% J( Z7 c" J; [( \
7 X8 T5 V6 y, ?8 p0 o& ~ i) ` {& g这题，难道不是送分题嘛？
( ~1 N0 P2 Z* h8 O) L- [& Q- J
' Q- [5 [# V* u5 z# T; E, N要保护她，不让她受到伤害呀！. Y$ ^1 a0 G8 Z5 G- F) C8 k
B+ Z C( ~/ L3 Q
这很容易出大问题的！
2 s5 g3 U3 _% P. S3 D2 D8 P' T
0 b) [2 o% K' M# r: {那么，: N. E- ^ e: g* b/ r# H
h& V. p N- `" X: m/ e |4 v' u: E因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？0 ^- c4 O+ E9 b0 \
! }( M/ k( R8 W P# W0 k
) [6 q% g6 i O) A
看看网友怎么说！
# ^! g% f( T+ a; R1 f3 l4 c r" D3 _6 e
) h! G7 X) k* a
人身安全要紧！其余交给法律！
" s+ J o! \6 W0 z* k
d5 v D( D5 R不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
) d( q9 P$ j- S# ^: S4 Q9 \9 @+ L, y; ~7 a+ {! h, v& Q9 c
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算' M$ w) {4 {" L H1 l
. t5 w# ^$ \: h0 y1 n: D- T0 X% O" I; f S+ u& S* d
加拿大自卫究竟是怎样的呢？
- D" w2 {+ |8 \8 g( j! r; A, _
z1 k* H3 ]8 S, d; j/ S4 Y一起看看! j `& ]( K2 l" |: x
0 d9 W& T4 n6 p2 _; T0 _3 l0 {7 \↓↓↓2 A9 c1 k' d9 }& j" z* ^" O7 C p
! S! f4 ?/ R% E! G! x* a; M
何为合法自卫？
+ a( ]5 E8 D5 ]' R# ^+ V3 v) T" |- @) s
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：9 u& p U w5 m( s s8 M
1 I4 l5 f2 g# k: m$ N8 I+ e
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
* q% ^7 m5 U; w9 N! B. G4 c
$ Z0 M) Q+ t2 J2 x# U& F3 j& \# k有足够的证据相信对方要伤害自己, O/ Y* Q7 T1 M7 W
) J, k( I% j- _ e4 y
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
+ t' ~7 M/ P: R# l% k( ^( x' o+ v$ D/ J- X1 o6 K
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
+ S. o% Q+ b/ x/ {0 O( L3 Z: C
: @) l5 R0 M6 U9 w# N9 R/ A/ q而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
8 ]) w0 M# I/ g- K
1 R' Y8 a# n' D$ M" [而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
7 x. m4 ?" l& t7 j. |0 f
% g/ {: B3 P% [所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
