 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
% t. w- ]# J* q1 ~9 Y) u: B1 d
) R. f3 A- V+ G% _8 z* z1 L/ u$ z" D& {% p4 }1 O& Q( k
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？ A( o3 _3 Y. ^4 X4 {0 |
1 @9 a& ~& q, \# n; K你老婆怀孕了？！！6 |( a2 s, ^" a$ t, m$ O
) M% n* d2 {- j
这题，难道不是送分题嘛？5 _" V2 Y+ k* u! U" G% G
- T5 ^' j9 W* _/ `
要保护她，不让她受到伤害呀！
) |) G! f) s9 m
/ Y: G" |) P8 b0 k: R! j3 [ z+ j这很容易出大问题的！. F e2 j4 @3 z* @# f) H
1 A$ j" c' M. ]* P% ^- O, x+ k% J
那么，3 i6 A1 r8 C9 S" p; h
* m' x& A! ^" u, m& L5 x# O
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
' D6 E$ O: ~! U( m- u
, @9 {# m* q- o; c1 N" x6 \
0 _7 ~+ n! v0 d+ b: ^$ p) @看看网友怎么说！6 k% B, R3 ^5 t
3 Z" n0 ^$ m& F+ l( p x- h' w/ c9 @* x- L, O {" n
人身安全要紧！其余交给法律！* h: |. }0 _- x" p
o4 c' g5 f4 n4 _# R9 J9 I不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的" p n; `; l) o; F {* C4 c
! n1 k+ ~: V* J' n: H7 A8 q看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
! M/ ]1 z1 a) M9 c9 _
. k0 x) e' Y; o8 v7 I0 B7 C
' q2 X" V9 y; j' E2 E5 {9 Y) E! X) T加拿大自卫究竟是怎样的呢？
+ n$ ^" i0 Q: H0 x6 Y# W3 B0 m$ M7 Q$ G0 A2 a& _1 F9 P6 S$ d
一起看看
, ]$ E/ i0 v. F; D5 Y% `+ u/ j
2 E4 p$ e" y8 E" x) D' J↓↓↓/ m, O f; Z# ^) j4 [( \6 ~5 i
& e! A6 `7 u) w) d% O( N4 b6 i& m4 j何为合法自卫？8 @( J7 h" ]; E9 e
) u8 @; H% w. q; _0 O4 O2 |9 A
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：$ G( i, s* t5 H
& b. X6 x$ i0 b
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
, r2 A3 }2 a- f4 i2 r6 ^! a$ w: ^5 {" B$ d8 V) _/ n* k
有足够的证据相信对方要伤害自己) }5 H8 W8 K! ^6 `+ e2 M
, i- i& C3 d' H7 i& u& O$ w x
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害- U& e' R1 l# |+ V! }
8 v3 K2 K( ?" K4 {$ `自卫使用的武力合理（灰色地带）。
% f+ X8 t! V: P# l' D6 Q A" N
5 K' N3 `" _- W+ X/ v |8 P而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。9 i' D- h. r/ a! B0 J5 p2 u
: h% {5 Y2 }% w
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
- x) e: T" U' Z4 u' S1 p6 `
2 s( Z% o; V9 t3 G: f7 @9 u1 x$ s所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
