 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？- B% g- d, _' J- z0 B
! F: R* N- g5 \4 E# p. d1 H. V: N0 u
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？4 P2 `" o% i7 N4 ^6 Q3 A9 a
5 e4 P; h7 Y6 e) }9 F5 q+ b你老婆怀孕了？！！. ^0 z/ U5 s1 H
$ p. l5 t7 m3 D5 U* k5 k J
这题，难道不是送分题嘛？
) Z% h$ ^5 L! m# R2 S- ? _+ ^6 x5 ^7 d2 J- |9 r8 J: |1 O
要保护她，不让她受到伤害呀！- Y A7 O! v/ M
3 y5 I# ~2 I3 H8 j$ s5 K
这很容易出大问题的！
7 N. I. {* u# ?" a0 w) ^. b3 M# f& |& H8 _2 E" w2 q/ V H; N
那么，
+ Q, b4 Y% o2 o ]" F$ P, O& q; ]: t |& A. C0 s7 s2 N/ m* _8 x
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
# x0 s9 e5 |% B2 G7 W9 I) H1 z, I' R0 T8 B( _# ~+ l0 M
! W- E4 l8 e/ c# ?7 M( S2 n' y9 R$ q
看看网友怎么说！7 o$ I3 g5 X4 ]
8 T, @9 p- T% j0 m! B) z* ?6 X: W' V1 V! K) r
人身安全要紧！其余交给法律！8 G" B9 k* I. m' [
7 d* v3 U1 B& L; ~; R0 q: x/ \/ M4 [不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
& ]* n/ J6 ]. k8 `. v1 M' I. m0 O+ N( y9 ~) @% S, F
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
. n, v p9 V6 H+ [: `; T) i' n! R& ^. T! Q! y8 G9 v- w, L6 I
f2 s2 |1 V; G2 O# [+ M
加拿大自卫究竟是怎样的呢？+ N8 ]7 n* K# \( E7 S6 o
& k0 H% i/ A# _+ x$ g4 A一起看看$ x. U" s) p2 y1 k2 q
5 N6 r* x- U, |1 W) D* g* t' H↓↓↓
( J9 u/ |4 M( s& u3 d! b' x' [7 e4 M- a
何为合法自卫？( O% Q( ]: f/ Y; x# q+ ?
3 y$ @# Q" a4 d% S0 e* U9 C6 b* y
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：% X$ D0 b1 \& w7 Q
& I+ {: K5 W% t9 _简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
+ {* }" A# W i
2 f! f) ]$ R, _1 i有足够的证据相信对方要伤害自己. S8 f5 V2 K S- o) `8 M' P5 J
1 |9 J1 a B! q/ I
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害8 `* D% p) n) h @% {, y
- Z! L4 M. B, z自卫使用的武力合理（灰色地带）。
! ?9 t6 I5 C+ @" \/ n. v" R q% A5 H& a. z5 n+ V4 n
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。3 O0 `1 w$ K2 u; n" ~( d d
9 w* T, g( R) n7 D O* i: z而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
/ \5 U9 a" _9 `% [0 p9 A0 `
, ?; Q8 w5 V( n所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
