 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？6 C6 [( D4 ^# Y9 U" _0 q: e" ~- i
3 i; ~& \ |" ?. Q
9 Z3 |$ X1 l9 {/ |& f' i0 n如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
) R, t, H9 Q2 o, O
' H/ s4 p. T4 `. e( j i6 I% V你老婆怀孕了？！！/ [3 S" r/ [4 e0 G
( e3 r" Q* b. m# n9 D7 r, l
这题，难道不是送分题嘛？
; _- Z0 |/ w- S0 j2 w/ O# T- ]7 C- Y7 m3 Z- c6 i' y9 `
要保护她，不让她受到伤害呀！
9 R+ a) Q: s& A8 |: y
) r9 \. @9 ]) y' Z+ X. l这很容易出大问题的！- ~6 k0 y9 D" o' O& [1 r# E
^! k( l% P9 P( _
那么，
( v- n! v9 }- d) c( |
7 E- q! V5 D8 j9 \因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？# m' ^/ P# b" F; \
& K; s% m1 Z$ G& Q! N& ?) [) x
/ R- Z# @3 A3 y/ U; y3 {% d* ]看看网友怎么说！9 |9 `$ d, X) k0 Z/ h' t
' C7 R3 B* e3 \2 G! M F. ?2 ?! s) l% b9 X4 M6 z
人身安全要紧！其余交给法律！
0 O. f6 c9 g' ~1 O$ N
6 A s& x; j% l3 D& L. _不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
4 b) `9 O# l% ^3 }+ l( h% m4 F% a+ n
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算% i0 X: L0 Y9 L7 m" l4 ~
$ \, m Y3 g$ s' R; C3 a/ X4 q; l$ Y" R; |
加拿大自卫究竟是怎样的呢？* V w% ^- v" D$ f: `7 d) _
7 X6 x/ g/ h7 G* y6 K
一起看看( r4 R' G) a" {. d
: ~* H* T# S( F
↓↓↓
2 u* M1 V0 d- Z: A6 v' }9 K% N3 i0 ~8 _% \
何为合法自卫？1 ~) p9 ]* g( A7 o1 ?
9 M% p$ r, k. n1 [( b, l$ g
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：/ ?; J5 J- q* @
. b" d5 \2 G( E; k
简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
' C0 c# O5 g6 F S' p& \$ e. I' h( y
有足够的证据相信对方要伤害自己% g) ?& L; F; l. k
- y! P2 m5 o- I, Z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
" \, R$ t/ [+ {( s( |% u$ Z
& H6 l. R/ f) ~! T2 n6 Q6 n自卫使用的武力合理（灰色地带）。
/ u" _6 j+ x% W% b S' c5 z1 i P" |1 ^$ s0 }
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
, l6 ^& A9 G" Q$ c+ ~4 T
' N l5 T0 U7 Z8 `$ e3 T; m% m而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
" s9 ?) s+ ~( V L* I
% k& ^) a1 k6 u7 L所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
