 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
) ~: h2 }9 d. ]& I5 Y0 ^
) E8 q. t& i9 e+ }# D/ |; t* }% [; K# O- y0 O
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
4 W- f) y1 b! S4 H7 A; A- D
3 S% f( j7 N0 g2 q7 p$ V你老婆怀孕了?!!9 t2 }9 d+ q+ d; G: _
5 ^% y+ q' u* g4 m这题,难道不是送分题嘛?
$ L% d: f K9 D; T6 S) y& J* `0 {5 n
要保护她,不让她受到伤害呀!
7 n& e7 \) l/ s- ~) k( a; T/ X0 U0 `0 n5 f
这很容易出大问题的!
( T, ^+ T1 |; p1 ~: B: F) J& O/ B$ J3 R
那么,: x, V2 a% A8 K
* [: b+ z- |3 Y0 b+ i因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
\3 y$ F" n u& ^( b, N) P) G! D
' O2 Y/ g7 y: M+ N6 c
& B4 q) a& T, s0 [$ E9 W- A看看网友怎么说!; |# w: c( b$ j
8 U7 w* B4 E5 [# |5 L9 U: V
% N+ D, _! B4 c3 P, p* v3 p8 [2 I* T人身安全要紧!其余交给法律!
* i9 O2 V8 K8 S& d4 V$ R* M* b5 i; c
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的, N! A9 \. L) f
9 A! C+ [1 |8 h
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
) i1 ~( L' z' j+ r- q' P! V c9 @
5 m, R, l, n; R% Q加拿大自卫究竟是怎样的呢?9 U8 O5 c& ]! d' r; J6 [
& E2 }6 g$ ~: q( B
一起看看2 P1 I( [/ S" a
; `2 H! T O' \+ R↓↓↓% V0 [0 B( I8 u8 U3 v1 }
8 T4 e" a, z0 M
何为合法自卫?
L6 S8 `& V( W' `3 `- ]9 i
+ l+ P# r% {5 m u' s3 k+ [7 l6 Y首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:* j# m6 W, Z4 ^
2 }- z7 j* |' k$ Y
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:. n2 B* o6 ~5 I8 i! [2 k2 B
8 e. k* m, T! m
有足够的证据相信对方要伤害自己4 T B& W5 E8 q/ y2 l. y1 w, P1 I. V
7 F- G! [% G# c5 u8 v5 r4 C
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害6 i% H. l' X6 _* l
2 w, F( X! ]+ X0 G6 v* X
自卫使用的武力合理(灰色地带)。4 a1 I I' B+ K/ o
6 i m# D" T3 x; ]
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。; b. Y y* o5 z! L
6 L6 L) N$ L" d; E. e
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。7 B( X5 R& z, l+ x" a) n: V' |
+ s: f, {+ j5 W6 q所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|