 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
最近,全球媒体都在聚焦一起华裔肇事案的宣判结果。被告人名叫沈可婷,今年28岁,是一名马来西亚的华裔女生。2017年,她因半夜驾车撞死8名骑自行车的青少年而被卷入长达6年的官司之中。
4 |& j; z% I) n" u8 W
# u. e( t; V" z2 i9 w5 W今年的4月11日,终审结果裁定沈可婷无罪释放。这个审判结果在全球都掀起轩然大波,评论两极分化,有为她叫好的,也有为那些孩子父母感到痛苦的,网上吵得不可开交。
1 a( Z, D2 v% Q! u" R5 A. t) R6 X, q5 k
$ F% u$ t9 @: U; \6 X7 d" _# O
! B- ]" p8 }3 b9 x
那么,6年前究竟发生了什么呢?
0 b0 d. ~( T9 f5 M& t. D
7 W5 s6 }8 `0 g2017年的2月18日,当时只有22岁的沈可婷和朋友参加完游园活动开车回家。凌晨3点20分左右,她驶在柔佛州新山的内环路上,那是一段光线昏暗的山路,而她也只是途经、不住在这一片,并不熟悉路况。
9 ]- O7 ~5 e: Q& E1 k. F
" S- T) H4 a7 K# e! S2 R突然,在她急转弯的时候,一队骑着改装自行车的少年飙车党冲了上来,8名13至16岁的青少年当场死亡,另有2人重伤、6人轻伤。7 Z; P+ }+ N M" F
' V+ t2 e; {, w* p0 J9 Q沈可婷自己的汽车也翻了,伤得不轻。7 r. n& [ Q) o
9 I# I# d! v; f# L, _" G2 d8 \! Q
在很多情况下,开车无心撞死人依然是要付出坐牢的代价,毕竟有生命因此而逝去。
9 n# I. |! s: t: M% s/ }
, m' E _$ T: [; z但沈可婷的这个案子,却让检察院和法院系统双方之间产生了重大分歧,因此一共审了5次,耗时6年。
6 `" b. e( b/ ]4 v4 J8 \" H3 t0 N; P" v6 [& ?, D ~4 g3 _
为什么呢?首先,这帮骑自行车的孩子本身就有错。2 ?/ v( n$ M. t2 Y7 R
! j5 W# p0 C9 }1 `1 ?' y% j警方调查发现,他们骑行的自行车经过改装,没有刹车装置,业内叫做“蚊型脚车”,孩子们几乎是趴在车上飞驰的。改装车上路本来就不允许,而趴着骑车更是大错特错。更糟糕的是,他们当时在山路上是逆行。4 H. h& h! V9 N% h
' \3 [, [* W; T! u1 v$ E! o
' S: @2 G t0 x; ^5 |1 P
2 f4 i) O5 E0 O而沈可婷的架势行为几乎无错可指摘,她没有玩手机,她系了安全带,她也没饮酒。3 R6 X$ r; S& S0 r
$ ^" I0 x& o2 `. [4 P
一个老实本分的女司机,应该因为这帮孩子的作死,而被判危险驾驶导致死亡罪,导致她的大好青春被耗费吗?
, T+ O0 F/ y* D9 `8 q8 q0 K, p2 {
1 I. q% d% g/ ^+ {# U检察院负责检举嘛,他们持有罪观点,一直对沈可婷提起诉讼。! v6 ]: J K' W9 U& R2 D3 T
/ a5 b9 [: e2 z3 o
一审判决,法院裁定的结果是无罪。因为谁主张谁举证,检方的证据不足。
6 ~) C$ T7 @/ g4 c/ h" E6 r1 v, f; e8 f& I
一审从2017年8月一直到了2019年8月,检察院一共传唤了46名证人,企图控诉沈可婷有罪。但这些证人的口供不太一致——因为当晚夜深天黑,目击者无法记清楚沈可婷的长相,几个人的描述都很模糊、也不一致。: r$ C" V- m; ~# y( D
% U0 m8 B6 `6 G4 ?# Q/ u6 C
1 Y2 V4 A6 @) E& H6 l, w
5 P# J5 e- G- D' i相反,警方给法院提供了一些支持沈可婷的证据。
1 C% O/ A. [+ \" s" x2 l
$ X& _" N" `- E# M5 r比如,警方多次试图取缔青少年的非法飙车活动,也曾警告过这些青少年,但他们从未听劝。再比如,事发路段明令禁止集会。
! p) E: i7 H m
: p y9 l$ A# P5 e法官认为,沈可婷在车条道路的所有三个车道上都有合法的通行权,她没有变道或者逆行,是正常在预设的线路上行驶。这听起来更像是逆行的孩子们主动撞上了汽车,一命呜呼。
! U. E* `4 S, ]. x+ o. s! [5 R) u* M# x/ J) Y
法官强调,沈可婷是在上坡,视线距离受阻,这群孩子没有对她发出提醒,她看不懂也无法预料到惨剧的发生。( j* w* ]4 q1 H4 {6 V
* I8 W& Z0 c0 L/ v: W
而且,死者中有7人身穿深色衣服,另一人仅穿着内衣,既没穿安全背心,也没有佩戴头盔——纯作死。1 w# n4 }2 ~$ `9 U
4 E4 w2 ]6 T+ c6 Y" b
因此,一审结果,地方法官下令无罪释放沈可婷。
6 U' M3 h6 [6 P e/ C
2 R8 U2 C% F. h9 e然而,检方不服,他们向高等法院提出上诉,于是又有了二审。高等法院表示,沈可婷凌晨3点开车的行为是危险驾驶,既然知道路况差、光线暗,就应该更加小心。而且,沈可婷很可能驾驶速度过快。2 o. }5 l7 o6 x( e* v' B7 E' v( H
; b- W! K# I' Y e& G高等法院的法官表示,地方法官在判案时过分强调了飙车青少年们的疏忽,因此应该重审。
! w1 c' N6 a# O/ H, I- a( b- f" h6 G0 S" L, A
于是,第三次审判来了。2021年5月9日。沈可婷供述称,自己当时受伤神志不清,被一群人围着威胁,她感到害怕而慌张,而且她怀疑在她之前可能还有车辆撞上过车队随后逃逸。3 B2 ^% F4 {" k/ _. ?
L9 a; O! A5 T3 E地方法院在重新衡量过依然裁定无罪。
0 A$ \% T" H. d: N. `* W) x6 d, r% o: b' G
检方认为,这是一起非常具有社会意义的案件,必须严判,因此再次上诉。2022年4月13日,高等法院进行了第4次审判,还是给她判了罪。
& M0 _& H# I: y) E7 T7 @2 n
4 V$ z$ ]- M" d! E! w4 _# K高院指出,要将公共利益放在首位,考虑罪行严重性和造成的死亡人数来进行量刑。因此,沈可婷被判处6年有期徒刑。此外,她需缴纳6000令吉的罚款,并吊销驾照3年。
& {) T+ s$ F% q* Z& e3 v' o0 [ H( m: n0 a" `2 ]: f
沈可婷当时还是个学生,打工每个月只能赚1000令吉,这笔罚款对于她来说非常难以接受。
) H1 |4 D. h- P0 F
9 v9 l o) a% r沈可婷拒不认罪,向上诉法庭提起了上诉。
% `' b" _' t C; K' l2 Y( j/ O% d: Y( x7 y0 A
4月11日,这起案件迎来了终审。6年5审,其过程之折磨,不亚于坐牢。
8 q1 w4 S/ A1 w# v: o& R2 _8 I g* U) ?7 o3 X1 l$ ^+ L
法官最后还是裁定沈可婷无罪,给出的解释是:“尽管法庭同情死者家属的遭遇,但是法庭判案必须依照法律和证据。必须证明司机有错,才能判罪,决不能因为车祸有人死亡,驾驶者就必须负责。”
( C @' H# [/ a: W7 P6 F2 C# |
) U* P [2 z4 }1 p% u; r8 U! B法官的另一句解释也宽解了沈可婷的愧疚:“她当时没有任何可以避免车祸发生的做法,对面迎面而来的是大约30辆车而不是1-2辆,你叫她怎么躲避?除非从这群飙车党头顶飞过去啊!”
% l# e5 c7 u; |6 P* u4 Y: ]; [ X1 I
/ ~5 i/ e! O3 A$ d12日,沈可婷重获自由后向8名死者家属道歉。这些家庭失去了青春年华的孩子,固然是一件可悲的事情。但斯人已逝,沈可婷说:“我的余生将为这场悲剧赎罪,内疚感将一直伴随着我,直到死去。”' T/ W Z+ {% ~% Z, b- @( A5 ?
+ z. v( a% c; I1 I5 _: ]+ x/ R
# W9 O6 Y2 E: F
$ F% s' G; t. G
有一些家庭比较通情达理,认为孩子叛逆,多次劝阻不要骑车就是不听,自食其果。但有少数家庭依然耿耿于怀,觉得沈可婷害死了儿女。
8 j* Y3 `- V: e0 E, J8 A9 I2 U1 G# |" q# o: \8 N. E+ d9 O5 S/ w; K
网上许多华人网友则认为,那些疏于管教孩子的父母甚至都应该负责——大半夜不看好孩子在家睡觉,放纵其出来游荡,本身就是错!" i6 \; x# e' S+ v3 W! e" c. c- M: b
可也有部分网友同情孩子无辜:“他们还小,根本不明白危险汽车的后果有多严重。”
5 h) e- L. H0 k
; S0 R3 E/ g9 A. y# V正是因为这桩轰动社会的案件,马来西亚交通部长也更改了相关法律。" a4 W0 F& I; o0 {
) c& c7 H1 R( T( g7 C: p4 M
任何骑微型机动车辆疏忽以及危险驾驶的人,都可被罚款至少1000令吉,以及坐牢多达1年。
' |7 G v) D; h; x
4 I' Y4 M1 F; z& @& y) V/ D悲剧已然发生,能做的,便是让未来不要再重演这一幕。 |
|