 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
俗话说,现实永远比剧情更令人唏嘘。: I2 m) d" ~7 T; k _ z- W( x% [% K
; F- Q& g8 N- }# |6 v一位名叫Mihajlo Tusa的男子原本有一位事实妻子E Crysler,但是为了一套房子,他选择和妻子的姐妹M Crysler结婚。这位“小姨子”当时已经病入膏肓,不到一个月就去世了。他则搬入了“小姨子或亡妻”的“合作社”房屋。最近M Crysler的儿子D Crysler将自己的“姨夫或继父”告上法庭,要求他们搬出母亲的房子。
, {6 W4 Q' j, w7 `# v' x3 V* j1 D1 N* \# b; p# f2 b/ ^, j
+ R4 s( Q1 q' n% o
+ @$ @/ S/ P3 T) o8 D' R5 K* l, E# d“塑料姐妹情”——用事实丈夫获取姐妹的房屋0 m% Z% O1 c: X( K
: B! X7 ?( I2 w7 B+ b$ h8 C
根据在BC省最高法院提起的一项寻房屋占有权的请愿书,M Crysler于8月2日与MTusa结婚,她的儿子DCrysler在文件中表示,M Tusa与他的姨妈E Crysler有一种“某种形式的关系”。- b( y! S( X0 u1 r2 g; Z6 \% R$ n
- W0 n7 I& [% D随后在八月,她被转移到一家临终关怀医院,根据法院文件,她于8月29日去世。' Q* H5 ^# U# c) ^4 m
& d$ R$ C' f5 V1 C! S* n7 V1 `“我坚信这次婚姻是由M Tusa和E Crysler策划的,目的是获得位于温东Kaslo Gardens的254号房屋所有权,”D Crysler在法院文件中说。+ |; a+ \3 O- z, h
9 Z- J |8 \6 G* SD Crysler在他的起诉书中说,他的母亲在8月份“病得非常重”,“在我看来,她应该没有精神能力同意这次婚姻。”$ b& b: F C- G: ^! U
5 ?8 e( I9 [# }1 y4 e6 _; ]Kaslo Gardens房屋合作社总裁Megan Humphrey在另一份起诉书中说,M Tusa和E Crysler于2023年4月15日共同申请了合作社会员资格,但从未获得批准。在这份申请中,E Crysler被列为M Tusa的“同居伴侣”。5 t3 X3 X2 l% Q, `
$ R: d5 p; a: v
9 }: u" J$ a. [0 K7 b7 b
' p9 d3 M4 D2 L# _/ x“鸠占鹊巢”——男子涉嫌“重婚”却拒绝搬走
! ?$ y# S6 b5 F6 w* l$ r5 H) H. v/ E7 c( l- K2 J
Kaslo Gardens合作社于M Crysler去世后的第二天,也就是8月30日,更换了该单位的锁,此时Tusa已经住在这个房子里。合作社要求提供一把钥匙给D Crysler,但Tusa拒绝了。第二天,Tusa开门告诉三名合作社董事,他绝不会离开。
. v* k, [! W& f7 L8 _4 i( n* j2 c( @( E
根据起诉书,合作社将一份终止通知贴在了该房屋的门上,并且在9月向该房屋地址发送了通知信件,注明的生效日期为10月31日。但Tusa在10月31日再次开门,表示他绝对不会离开。
, o% C5 \: H$ z) h! K) G
/ a( `, s' y! g; i: }合作社没有从M的遗产当中接受11月的月度住房费用,并表示不会接受Tusa的任何费用。起诉书中指出,合作社正在向法院寻求对该房屋拥有立即占有权的宣告,未支付的月度住房费用的赔偿以及非法侵入的赔偿。
4 H" e( ]1 P. n' B& }6 c. j! }- _
# d% T) G6 R& U1 l截至11月初起诉书提交时,Tusa仍然占据着该房屋。起诉人认为房中可能还有其他两人。起诉人将Tusa、房中其他人、M的妹妹等所有这些人在起诉书上被列为被告,目前等待法院的受理。$ @3 [3 P4 V0 e* t, ^# |3 G( f6 j6 S/ U& h
/ W5 I$ R) Q+ y' D“合作社”是上世纪特有的非盈利房屋组织+ k- v, i) p% o0 X. R8 }) F
* I* {. N. g6 GKaslo Gardens是BC省在1970年代到1990年代建造的大约263个非营利合作社(non-profit housing co-ops)之一。成员在入住时支付合作社所有权份额和月度住房费用,他们还要参与委员会或董事会来帮助合作社运营。当成员搬出时,所有权份额将被退还,成员同意他们“在离开合作社时不会获利”。
1 F$ u0 `- f3 Z1 {) U f, k& V2 U
# ~- F) H& z. N. }3 }; v起诉书还表示,在M住在那里的时候,Tusa从未在合作社与之共同居住过。他们表示,该套房已经经过改建,以适应残障人士,并且另一名成员需要这个单位。9 N0 k' T/ j$ c& l* n
& V" m' g/ Q* |' k# z- X
这些指控在法庭上尚未被证明,没有任何被告提交了回应。
/ Q, H1 _0 z, V1 _6 |& f9 S0 g! Z; g8 V7 R8 d+ w
根据BC省合作住房联合会的网站,合作社不属于公共住房。它们是自治的、收入混合的社区,提供租住保障和大部分市场租金,但也有少量的廉租房单位。而合作社成员通过义务的方式为董事会及挑选未来的租客、打理社区花园以及社会活动提供服务。2 U1 i! K7 ~- j
) k, o2 x1 W$ s8 Y不过,想申请租住合作社房屋的过程非常激烈。他们必须通过信贷、推荐检查以及个人面试等多种筛选程序,还有最低及最高收入的限制。7 J+ S9 l% u; S, m. c
, {& k, B! a& |" {温哥华的一个合作社的网站列出了一卧室的住房费用为1600元,四卧室的住房费用为2368元,申请人必须展示至少是租金的三倍的月收入。对于低收入者的补贴单位,租金上限为他们收入的30%。
, U5 Q5 F/ X' n
, ]% s t4 G4 {, W低廉的费用、优良的居住条件、激烈的申请竞争,难怪Tusa宁可娶一位病入膏肓的妻子也要入住她的房子了。+ S7 b& y- e$ ]. G* A) U
p0 q. R8 k! |( w4 Y! G从另外一个方面来说,温哥华的房价难以负担到什么程度?或许从这个案件当中可见一斑。你觉得法院会支持哪一方呢? |
|