第一名！​加拿大当选“全球最宜居国家”！

片儿刀

近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！
# A# M; U. ?2 ^0 i1 M& E7 z
+ ^/ N8 F8 m+ {1 T& ^' Y前10名分别依次为：
4 t% y5 M3 ]3 R( e
加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
- X+ W6 I$ u% r4 J1 v
9 E2 i# T! ]. k( @9 r看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：

是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。

看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”
. n0 u2 s: w! V  D8 H  y
# P  a, q$ E) H5 o1 H9 G, ]
6 M+ I. {' v* `9 f3 P: w, e

加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。

/ \5 ?- f/ n4 e. |1 M其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
! i3 M$ ^, P/ b: h1 D( p. T" Y
+ s9 b4 G7 c  w- v- _) ^然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。
# u# y2 t1 R1 i
. u+ D0 n/ a# ?5 u" D同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。

简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
$ [: C1 |; Q. f& b
目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。

另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。
7 q6 ^- W! L( R8 d5 Z+ [
$ @2 p, e5 p3 z! t这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。
0 l6 G: W1 n5 \& C9 u8 r. ?
虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”
' v9 Y4 y( ^) e
" ^) l; g0 e+ h  q8 H' g比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？
- ~, N) [/ L/ ^. V7 j, Z! }( s) G( \
该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。

有事您说话