 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。: F/ j5 U- y! J4 ^4 B( p7 f; u
, g4 ^. w8 @9 g S' T0 I
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。& H1 H+ q" C) F( `+ v4 {* L0 f
4 L0 q$ t$ ~8 k! [
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。
3 h) s/ m1 T& q6 \3 z# V }6 S4 ]! A- Z' C. W/ _! L
根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。 N+ u/ ]8 |5 d% c4 L% B9 Y$ y
n* p0 ~. f* V3 q) k" F- Y% L2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。3 F$ U5 \+ w& O) u
8 }( Q) z& d$ ` @) ACRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。
1 K9 S, T0 H; d) K% N; }9 _7 p- M9 \4 c% }1 e3 R& o
2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。/ d* B" w: H0 V& d
6 w) |, o, l6 N* P2 g) h2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。9 Y4 `2 x6 K: T1 p2 G% s
, b6 i. N n3 g: v4 YCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。
+ X; ?1 ^- j/ w, h+ ]2 I. F) J
/ h( L, O7 ~* w4 e/ F5 ]" }首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。
1 I9 W" j, |; U4 v9 b" j
' I# D- E2 J3 n" ~- S( g" r因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。. B7 m* s% W6 z( F& R' R
0 a( W9 {; e3 M
不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。
4 l7 X4 N5 j& \/ T8 e5 V4 j6 H3 e9 M# k" z5 g) {+ l: _6 h
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。+ N \6 `# W) V2 j$ ]4 \) I" L A; m
+ s" y/ ^2 g% ^$ g; z. s纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
0 H9 a- B1 S& c' l, Z% i
{$ O- u+ A( p% \法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。
9 p; B2 H2 D* o0 M! V
; o1 T3 K \* @7 f/ ?0 q法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
3 ^; `: y7 ]3 c+ a5 J6 L* q% f, O! m# o: F2 D5 }+ t% ]
CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。9 r0 k( x( c% M% R* N" e
+ U. P" K, g* E法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”
$ m9 v+ u# [) o# f7 }: i
" g7 U; c6 ` T3 U为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|