 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果您在T1个人报税表的首页填写了电子邮件地址,就已正式注册接收加拿大税务局(CRA)通过电子邮件通知的沟通信息。
R* m2 B: E6 |+ f( A& H& y5 B% Y+ L# z3 d% h, b, x
这意味着,如果您忘记检查电子邮件而错过重要通知,责任在您,特别是在错过CRA的重新评估通知时,可能会付出高昂的代价。
0 f6 l4 D0 ^" E$ b/ t/ z! c0 Q" \
10月初一个税务案例涉及一名纳税人,他在免税储蓄账户(TFSA)中超额供款。CRA已拒绝免除他在2021年超额供款而产生的罚款,于是这位纳税人向联邦法院申请对CRA的决定进行司法审核。! Q3 W( t r8 |) o
" t4 C. |2 p6 d+ l! X' ^: e( ^- a) e根据《所得税法》,如果超额供款是因合理错误造成,并且立即采取行动撤出超额供款,CRA可酌情免除或取消罚款。
& x( P: J" M& P/ n7 d+ W4 q/ v6 L2 o* s, j
2021年7月20日,CRA向该纳税人发布了2020税年的免税储蓄账户(TFSA)评估通知(NOA),告知他在2020年10月、11月和12月超额供款。罚款按每月超额供款金额的1%计算。4 M/ G3 J: k1 v3 L e
; c7 n; v2 J5 h5 b" P7 HCRA还告知纳税人,为了减少未来的罚款,他应立即从TFSA中提取所有超额金额。此外,CRA警告纳税人,由于他在2020年的超额供款,还超过了2021年的TFSA供款额度,因此他在2021年的“供款额度是负的”。$ q7 [& c$ q1 W
6 a8 N4 m2 f v! J& X% y2 P7 ^2022年7月26日,CRA向纳税人发出了第二份TFSA评估通知(NOA),这次是针对2021税年。2021年的NOA显示,该纳税人并未撤回在2020年首次通知的超额供款,反而在2021年向TFSA账户增加了“显著的额外供款”。因此,罚款被评估为高达57,623元。
8 |3 z: ~* q' b2 m
9 v, S" c4 Y- @- c- T0 {2022年9月底,纳税人收到CRA的催款通知,随后登录其CRA在线账户,才意识到应付款项。事实证明,他直到2022年9月29日才看到最初的2020年NOA。他表示未收到信件或电子邮件,暗示CRA的电子邮件通知可能被路由到垃圾邮件文件夹中。他还表示,他并不知晓TFSA有供款限额,而且“无法提取超额供款,因为他已损失了那些资金”。
) T( }$ y O8 l! V+ \5 K
, w% H1 L7 R, YCRA以多项理由拒绝了纳税人取消罚款的请求。( x, K- N: N5 N: G( Y3 I
8 [" Y, P Q- @% W( `+ ?# ?4 y
首先,纳税人在2020年NOA发布后继续向TFSA供款。其次,纳税人表示其CRA通信的首选递送方式为电子邮件,且电子邮件通知确实发送到了其提供的邮箱地址,且符合电子递送的通知不会打印并邮寄。最后,CRA官员承认该纳税人因资金损失而无法从特定的TFSA账户中提取超额供款,但CRA的记录显示该纳税人仍有其他活跃的TFSA账户,可以从中提取超额供款。: A" e6 c2 s, d- P$ U4 J, V
6 p( T: o6 A+ F因此,CRA官员拒绝了该纳税人请求减免的申请。8 R# Y+ _0 [. ]& o. U
3 p* ^: z/ W; c不久之后,纳税人再次致函CRA,要求取消或免除评估的税款,重申他的超额供款是“错误,并且他并不知道供款限额”。4 r, A- K' H, U
) v. W4 r5 m- n0 \0 W& ]
CRA再次拒绝了纳税人的第二次请求。第二位审核官员承认超额供款并非故意,但认为这并非合理错误,指出在自我申报的税收系统中,纳税人有责任保持记录、审核报表,并在必要时寻求信息。
$ p" R: F! d f" F: |
% A/ v8 y* @1 h: w纳税人随后向联邦法院提出请求,请求法官判断CRA拒绝取消罚款的决定是否“合理”。
& X& Y6 g9 B+ }0 W1 W) c6 W+ S- H1 ~8 o8 [# o
法庭陈述中,纳税人重申他并不知晓TFSA供款限额,并表示自己是投资新手,且其TFSA现在余额为零。他承认自己的行为导致了超额供款,但认为他的“误解及情况应予以减免”。 _3 Z7 `& `6 e+ k
# P* D# L) S4 L* z, q% v4 Y
法官对纳税人的处境表示同情,但认为纳税人未能证明CRA的决定不合理。
, h0 k2 o4 Q6 y+ O" j! i
) [4 U* b* k' C$ E* j& F+ a& i. ~CRA官员的结论是,纳税人的TFSA超额供款虽非故意,但并非合理错误。此外,纳税人其他活跃的TFSA账户中有可用资金并未被提取。
- _& d& c8 `2 e
5 x1 j& b6 r3 i( ^& i- u法官写道:“纳税人直到2022年9月才得知2020税年的超额供款事实,这并不构成公平问题。纳税人并不否认CRA通过其选定的电子通知方式向他发送了2020和2021年的NOA。他选择了电子通知,因此不能称通知不足,尤其是他承认自己没有定期查看账户。”3 m; f! q% p' B7 S9 d, C
* [4 s9 [- n: T* v- _为避免此类问题,税务律师建议所有纳税人设置每月自动提醒,定期检查所有账户的CRA电子邮件,包括个人所得税、GST/HST、公司税等,以确保不会错过任何需要处理的重要通知。 |
|