对一篇文章的剖析

耶稣是主

看了一篇文章，从圣经真理来分析这篇文章，可以发现偏差。以下是根据圣经基要真理进行的逐点分析：
8 K! T  p0 t. q/ I
一、关于“灵智未开”与理解圣经（论点A）
基要真理：
圣灵是理解圣经的引导者（约翰福音14:26，16:13；哥林多前书2:14）。
信心和谦卑是明白神话语的关键（诗篇119:130；马太福音11:25）。
圣经本身是清晰且自洽的（提摩太后书3:16-17），但人因罪性而愚拙（罗马书1:22）。

+ V, G( D) I& @: D, t分析：
/ c7 g" M4 D# c7 g' `" b; _# f+ y作者将“灵智”等同于“目睹神迹”和“特殊经历”，但圣经强调：
信心在先，神迹在后（如马太福音9:22“你的信救了你”）。
圣灵开启人心（以弗所书1:17-18），而非依赖个人经历。
作者声称“见的越多，信得越深”，但耶稣责备“若不看见神迹奇事，你们总是不信”（约翰福音4:48）。
错误倾向：将“特殊启示”凌驾于“普遍启示”（圣经）之上，容易陷入主观主义。

二、关于“信术”与异能（论点B）
2 j+ {% A3 d- A* e& G" Z基要真理：
: u) _' ?/ _& i& \. Y, ~5 g信心是神的恩赐（以弗所书2:8-9），而非人主动发起的“技术”。
神迹的目的是荣耀神、证实福音（马可福音16:20；希伯来书2:4），而非个人能力的展示。
信心的对象是神自己，而非信心本身（如“信术”）。
! O2 P! l6 K- ?4 R. n' e
2 \5 a4 M0 r* h7 _' o分析：
0 j; T! z" y  J, Z  K作者将彼得行走水面的经历简化为“信术”，但忽略：
彼得是因注视耶稣而行（马太福音14:29），一旦看环境就下沉（14:30）。
耶稣责备的是“小信”和“疑惑”，而非“信术”不足。
' u4 p& O. _1 [) [# t* _. n+ u, t4 I作者强调“要”神迹的意识，但圣经中神迹的主权在神（雅各书4:3），人不可妄求（马太福音4:7）。
错误倾向：将信心工具化（如“信术”），接近成功神学或巫术思维，违背“愿你的旨意成就”（马太福音26:39）的圣经原则。
  L5 A( E' z" V8 p" L. G! |5 j
7 C5 N" K! X+ V% y8 h9 h: i9 F三、关于“灵恩派才是未来”与批评福音派（论点C）
基要真理：
教会是基督的身体，有不同功用（哥林多前书12:12-27）。
* k  Z8 |& O; {圣恩赐是圣灵随己意分给的（哥林多前书12:11），并非所有信徒都有相同经历。
3 m. O5 K( `  S; m7 h0 m不可分裂基督的身体（哥林多前书1:10-13）。
% M) Z$ D/ S" i% V0 N$ `
分析：
作者片面抬高灵恩派（强调神迹），贬低福音派（强调圣经教导），但：
" Y/ O- F3 }  a' w& x耶稣既行神迹也讲道（马太福音4:23）。
使徒教会同时注重“使徒的教训”和“神迹奇事”（使徒行传2:42-43）。
# N2 k  V! q* i) K5 O6 X作者断言“福音派必亡”，但圣经说“阴间的权柄不能胜过教会”（马太福音16:18）。
+ M, `; `3 @8 j% \6 R" D" H( E错误倾向：制造对立，违背“用爱心说诚实话”（以弗所书4:15）的教导。

$ W+ l. U% x' _, r5 p四、关于“天主教是最大的灵恩教会”（论点D）
. U; o- P0 p  e+ ?. @基要真理：
唯独圣经（提摩太后书3:16-17）、因信称义（罗马书3:28）、基督是中保（提摩太前书2:5）是基督教核心教义。
) Q4 B+ j2 k# V- H; ^不可拜偶像（出埃及记20:4-5），包括圣像、圣母像等。
3 W6 [3 K5 k- j+ ^1 j
" n8 ^& E  r0 t$ O6 u分析：
& k- A/ q; b- o" d0 v: C3 G4 d5 l' G作者称赞天主教雕刻光环、朝拜圣像等行为，但：
天主教虽尊重传统和圣礼，但许多做法（如圣母崇拜、圣像敬礼）与福音派和灵恩派都有显著差异。
1 X& c2 n9 P! \! O4 u圣经禁止人造偶像代表神（以赛亚书42:8；使徒行传17:29）。
" S% _# [1 K2 Z# B. x作者声称“天主教是灵恩教会”，但灵恩运动起源于20世纪新教，与天主教有本质区别。

错误倾向：混淆宗派界限，忽视基要真理（如唯独圣经、因信称义）。

7 j; P$ S' `/ f% {五、其他偏差与警示
4 X3 E. a) K) I2 {/ h7 g个人经历过度优先：
作者频繁引用“神对我说”“我目睹撒旦”等经历，但圣经警告“撒也装作光明的天使”（哥林多后书11:14），需慎思明辨（约翰一书4:1）。
7 a  ^5 g: }4 A1 g3 `+ E圣经是检验一切经验的准绳（以赛亚书8:20），而非相反。

4 g5 w; M( F* A" k' _( m9 ?) M# }) D骄傲与论断：
作者称他人“弱智”“无良”，违背“不可论断”（马太福音7:1）和“用温柔劝戒”（提摩太后书2:25）的教导。
自称“耶和华的使者”“灵智开启”，但圣经说“夸口的当指着主夸口”（哥林多前书1:31）。
) e2 `' {6 ^5 @$ Y& }
- m$ j* C' A" N( w% ^错解圣经：
* G. a0 T* ~9 X用“勾股定理”类比圣经，但圣经是生命之道（希伯来书4:12），非数学公式。
/ J: E8 H3 }/ U2 m8 F. D将“信”简化为获得异能的手段，但“信”是接受基督救恩（约翰福音3:16）。
5 U  Y3 n8 `( Q; G) \+ ?% X
/ I4 [0 _. F* t0 ~9 U; }六、总结：基于基要真理的评估
! F7 E3 h0 d; |9 G/ R& K0 N作者观点                        圣经基要真理立场                                                 评估结论
“灵智未开”因缺神迹        圣灵开启人心，信心不凭眼见（林后5:7）                 偏差（过度依赖经历）
“信术”得异能                信心是神的恩赐，神迹主权在神                                 严重偏差（接近巫术）
灵恩派唯一正确                教会是身体，各有功用                                         偏差（分裂教会）
天主教是灵恩教会        天主教在称义、圣礼等问题上与福音有本质不同         错误（混淆真理）
) C, L5 ~8 K: i; \# @个人经历为最高权威        圣经是唯一无误启示                                                 严重偏差（背离唯独圣经）
结论：
. ?$ Z2 I' q1 u3 P  D# d这篇文章混合了个人神秘主义、成功神学和宗派偏见，许多观点与圣经基要真理不符。读者当谨慎：
以圣经为终极标准（提摩太后书3:16-17），而非个人经历。
1 m/ T$ v) _# B( K. b警惕特殊启示的声称（如“神对我说”），一切需回归圣经。
5 J1 g; A: Z1 Q  _: U  X) j避免宗派对立，尊重基督身体的多样性（以弗所书4:3-6）。
追求谦卑与爱心（哥林多前书13:2），而非“灵智”优越感。

若有疑问，应回到纯正福音和使徒传承的教导中（犹大书1:3）。