惊！430宗中国籍签证申请，恐遭加拿大集体驳回！

片儿刀

加拿大联邦政府已请求联邦法院一次性驳回数百宗移民案件，理由是这些案件涉嫌由未经授权的移民代理提交。

在上个月提交的一项动议中，移民部长指出，这430份因处理延误而向法院寻求救济的申请，由于存在“违规情况”，应当合并审理并统一驳回。这些违规主要体现在法庭文件中使用了高度相似的格式、写作风格和措辞。
& A( `% [2 q& J7 K$ n) N. `
! _* V3 \: u% D" @& J& F此外，尽管申请人声称是自行代表（self-represented），但他们却共用相同的家庭地址、电话号码和电子邮箱。
2 Y- s: y! t3 a# \! \
$ u, t6 r# J: B6 I: J! ^% S  `# }

2 V( ~/ M2 H9 I* g% h3 A( X这些案件涉及的多为中国籍申请人，他们曾申请留学、工作或访客签证。他们向法院提出申请，要求审查各自移民申请被长期拖延的问题，并在法院认定延误不合理的情况下，下令移民部门加快处理进度。

8 E. ?( t' p1 V9 C长期以来，使用不良的“影子中介（ghost agents）”一直是移民官员和法律监管机构面临的难题。这类中介在幕后操作、无法被追责，其不专业行为可能给申请人带来严重后果，同时也会滥用移民与司法体系。
( G. ~8 @5 ]4 M  A
近期，移民部门似乎加大了识别未经授权代理参与申请的力度，并开始直接针对申请人采取行动以起到震慑作用。去年，多起锡克族难民申请因陈述内容“几乎一字不差”而被认定缺乏可信度并遭拒。
! f! @% K6 v/ E: M: o. u: b
: I# e8 N! J0 X% |9 m+ [2 l政府通过分析2023年1月至2025年11月期间的数据库发现，这430宗所谓的“强制令”申请——即要求法院命令政府部门采取行动的申请——全部使用了相同的联系方式，却又声称是自行提交。
9 O9 Q9 |# \( W6 q# w: s+ a
9 i; n8 z# K2 L/ n* W* Q, G# G根据法律规定，任何人在联邦法院只能自行代表，或由持牌律师或经授权的代表出庭。政府挑战这些案件的理由是：申请人对法院作出了不实陈述；政府并未就移民处理延误本身的合理性提出异议。

政府在动议中写道：“在本案中，证据支持政府的立场，即有未经授权的个人或团体在代表这些申请人行事。驳回这些案件将有助于实现公正、迅速且最具成本效益的问题解决。”
4 L3 N$ H7 k+ c* L- j" y
政府还指出，法院有责任确保其程序规则得到遵守，并确保所有出庭或准备提交文件的人，确实是获授权的法院执业人员。

0 N3 k0 g0 g+ ~" a移民律师 Max Berger 表示，司法部试图合并多达430宗案件并以程序违规为由驳回，在实践中是“前所未有的”。
3 ]$ f! c9 E5 w. l# P3 h. O
, h4 \- z0 Z" c! @3 d" _他在审阅政府动议后指出，一些申请人（例如有一名访客签证申请者等待了 498 天）在实体上“完全有合理理由”申请强制令。但他也承认，这些申请显然出自同一人之手，法院有权基于程序违规、即申请人涉嫌欺诈，而驳回这些案件。

1 b$ `- w9 A$ {: H9 D! m& {. KBerger 表示，值得注意的是，司法部并未利用这些模板化语言来攻击申请内容本身，而只是用来证明“不可能是430名不同的人各自独立完成了这些申请”。
& r5 P' N$ o" D6 |% ?2 K
, L% Z3 a3 s, w* S% X# d/ T0 b他还质疑，如果这些申请是由一名律师代理、而律师恰好使用了相同模板，政府是否还会提出同样的挑战。毕竟，移民部门本身在拒签信中也经常使用套话模板。

移民案件目前已占据联邦法院工作量的绝大多数。近年来，新提交的移民案件数量大幅上升：

* 2019 年：7,782 宗
! v7 Z: q7 p. q& y: z9 U3 @/ H, v4 q
: ]0 f! L* j* W3 s- C$ a+ r- r* 2024 年：24,667 宗

7 K! D+ _: ?: S% Z- `; s9 x* 2025 年前 9 个月：21,581 宗
5 R- y1 D4 ]0 k8 @0 e7 o% `0 W
6 n4 o# z& b" B$ }# ]& N* O审理等待时间也在不断拉长。
" ]5 k6 F) `; l
移民律师表示，许多未经授权的代理人往往来自申请人所在的文化社群，他们提交了大量质量低劣的申请，堵塞了系统，加剧了移民积压，进而导致更多拒签、上诉及强制令案件。
$ L5 p2 o+ {/ l! I3 Z* x/ {/ ^$ K
“申请人并不知道他们使用的人是否接受过法律训练，是否具备执照或受到监管，”杨说。她目前代理了两名被卷入此次案件风波的强制令申请人。“一旦出问题，付出代价的是申请人自己。”
) H- a, H' z; _- v7 H2 s
) C- c& R: s- u. i& t; K. s! b' q杨表示，她已终止这两名客户的法院申请，并提醒大家：使用未经授权代表时，风险自负。尽管移民部要求申请人披露代理人身份及执照号码，但问题仍然严重。

# v; }/ X+ T" L$ [( R去年早些时候，移民部长曾成功请求法院合并并驳回31名喀麦隆申请人分别提起的诉讼，这些申请人同样共用联系方式、引用了不存在的判例，并使用了几乎完全相同的语言。其中7人被裁定各自向政府支付720加元的诉讼费用。
5 t+ e4 d7 Q* o/ i4 n1 Z, h
! f2 ~# y2 O  k# `鉴于问题规模不断扩大，律师希望当局能从根源下手，打击影子中介本身，而不是惩罚受害者。

4 t  {/ t6 k. B5 Y+ Q* K“随着AI的出现，我敢肯定，人们将开始使用AI来取代影子中介、以节省费用。你可以直接引用我这句话——AI将成为下一个‘影子中介’。”

0 J5 E7 f3 s7 V& g/ W. a9 U& @移民部表示，由于案件仍在法院审理中，暂不发表评论。但该部门透露，已提出新规，计划对未经授权的移民从业者，以及涉及虚假陈述或教唆虚假陈述的人员，处以最高150万加元的罚款，并在官网公开其姓名。相关新规预计于2026年实施。

移民部在声明中表示：“政府致力于保护潜在的新移民，防止他们被不法分子利用。”