 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-7-22 20:06
|
显示全部楼层
6.软件篇. , q& q; N, m- u9 i, G5 C
6 }5 E* K f1 ~# ^今天就谈谈做piping(plant design)的软件.做piping的软件很多,就谈谈我的一些看法,由于精力有限,不可能所有软件都精通,肯定是挂一漏万.另外,请不要提软件的下载,破解等之类的问题. d3 k3 I5 p. E1 ^( I
& ~1 o7 ?+ O1 C9 L$ \! o1 M
A.工作平台
. T$ M8 _+ E" f3 u% ]& m0 q两大工作平台AutoCAD(Autodesk)和Microstation(Bentley).AutoCAD市场占有率有绝对优势,但这并不代表AutoCAD比Microstation更好更合理.好多朋友都不喜欢Microstation,这只是因为他们先学AutoCAD,后学Microstation,先入为主.我也是先学AutoCAD,后学Microstation,但我还是很喜欢Microstation,尤其是它的3D和渲染功能.这并不是说Autodesk没有能力做得更好,很大的原因是Autodesk不想集成太多的专业功能到AutoCAD上而影响了该公司其他的专业软件的销售.两大平台,应集中精力学一个,学好了一个再学另一个就很容易,因为两者的基本功能都是大致相同,学另一个的时候只是花点时间找出实现同样功能的按钮在哪里而已.由于AutoCAD的占有率高,建议先学AutoCAD. 9 u8 J+ \* N3 Z1 w8 _6 a! {1 u, V
学CAD的软件最好是能多看会用的人操作,再多看看帮助文件,然后就是多操作.好多初入门的朋友太好高务远,基本操作还没学会就想学ObjectARX,VBA,Visual lisp,Autolisp等customization的东西,可以说这是在浪费时间和精力.
- X5 d" o; c. t2 G8 \
9 Q2 u- o [, I! V2 DB.3D工厂设计软件.个人看法把他们分成高端,中端,初端三个级别.
6 l0 q. F0 v/ ~) `. C, q
! b. ~8 x+ d4 I- ?, j3 T1)高端软件.主要有PDS,SmartPlant(Intergraph)和PDMS(Vantage).一般来说这类软件的费用高,维护困难,所以只有大公司某些项目才用. . C5 S( @! W/ J' w) z9 h' k
PDS和Smartplant都是Intergraph公司的产品,PDS是以Microstation作为操作平台,SmartPlant好象是Intergraph自己开发了CAD平台.两个我都没有用过.PDS300多兆的manual我也只是略读过"3D Theory"这个.很是佩服该软件数据库的结构和严谨.系统管理员没有高深的数据库知识是控制不了该软件的. / C" C0 ~7 R$ r% M. [7 z' i5 Y
PDMS是以AutoCAD为操作平台,作为PDS的竞争对手,功能也是极其强大的,在安装试用了两个星期后我就放弃了,一方面是觉得该软件在Calgary的市场不大,另一方面是我的数据库知识还达不到控制该软件的水平.
5 F, V- @# i7 O% L4 k* G! R- r当然要是作为一个软件的使用者来说,并不需要数据库方面的知识,有问题就找SA或DBA去.
9 |* O( O8 ?& ~% x) V9 s
% k( b2 `5 i7 C% l0 P0 D4 ^2)中端软件.主要有Autoplant,Plantspace(Bentley)和Plant-4D(CEA).
5 U% d* ^3 I. }AutoPlant以AutoCAD作为操作平台,市场占有率非常高,但增长速度有所下降.Rebis时代的Autoplant绝对是个非常出色的软件,好多公司还在用当时的2.0/2.01版本.自从Bentley收购了Autoplant以后,经历了3.0,到现在的Plant 2004,给人的感觉是软件的功能是增强了,烦恼也增加了.好多Bentley的东西都集成了进去.还有一个很不明朗的因素是AutoCAD是Autodesk的产品,Autodesk是Bentley的竞争者,Bentley肯定不会象以前Rebis那样可以获得Autocad开发的一些内核资料.现在Autoplant支持Autocad 2006都有很大的困难,估计Autodesk会在AutoCAD 2007里更新大部分的ObjectARX,到时候Bentley是否还会坚持以前收购Autoplant时的承诺,继续以AutoCAD为平台呢? 7 A+ u6 b# X5 O; \/ ]
Plantspace也是Bentley的产品,该软件的安装比较烦,要先装Microstation,然后装Triforma,再装Plantspace.然后每个软件的版本还要匹配.不说也罢.
5 O, i# N, t9 m: P, ]1 k, d: N我的看法是:Bentley会逐渐把Autoplant和Plantspace合并成一个产品,然后以Microstation做为操作平台.因为Bentley不会长期用两队人马去更新维护功能基本相同的两个软件,更不会让AutoCAD成为他们进一步开发的绊脚石.要是这样的话,Bentley要付出损失部分客户的代价.当然,这只是我的看法. 7 A& U) i- K4 r/ |
% b7 L9 I7 V) k
Plant-4D是荷兰公司CEA的产品,也是个数据库驱动的软件.同时支持AutoCAD和Microstation.基本原理是:在CAD上的每个操作都直接写到数据库里,下次打开图纸时,从数据库里调出数据,在CAD中显示出来.严格来说,AutoCAD/Microstation都只是数据库输入输出的工具而已.该软件不依赖单一CAD平台是它的最大优势,因为它解决了CAD平台的选择问题.几年前CEA捐献了价值100万的软件给Sait,所以Sait有做培训的软件基础,至于师资估计还是Dale D'arcy在挑大梁.近几年读piping drafting估计都简单地学过该软件.(说到这里,就顺便说一下Sait的体系,学费没少收,但还老是想在教师身上挤,象如今的市场,拿那么点钱怎么可以请得到好教师?)由于该软件的主要市场在欧洲,北美的标准和元件库还不完善,在Calgary的用户还不多,据说CEA打算很快在Calgary开分部,以加强推广的力度.
( e K7 M0 K, e6 k
, D3 y7 e2 K: ?5 D/ t! }7 X5 J2 Y3)低端软件.主要有Cadworx(Coade)和3D Smart(Procad).
0 P1 Q+ B$ l- o4 D& l可能很多人反对我把Cadworx放到低端里.Cadworx基本上最容易上手的3D piping软件,北美的标准和元件库也很完整,但我觉得它还没有充分利用数据库的优势,在做大项目的时候可能会有麻烦.Cadworx是Bentley收购Autoplant的最大得益者,很多公司对Bentley是否继续支持AutoCAD持怀疑态度,在选择时就转向Cadworx,所以近几年Cadworx的增长率很高.还有个优点是:Coade公司的应力分析软件Caesar II是行业的标准,虽然很多3D软件都集成了Caesar II,但肯定是同公司的Cadworx做得最好了.
( s7 {6 f6 E- R! \7 t, Z$ N3D Smart是procad公司的3D软件,procad是Calgary的本地公司,该软件的用户很少.我装过2002版,觉得无趣,也没有进一步研究了.Sait该软件有培训.
0 O; M4 I5 D& a8 ~4 O# O/ W# c! r7 M
C.2D软件
$ j8 e/ N6 Y) R2 V' e/ W* H, W这基本上是2D Designer(Procad)的天下了.是从AutoCAD基础上开发的软件,要是AutoCAD基础好的话,这是个非常容易的软件.我从来没看过该软件的用户手册,不少做了5-6年的Designer还经常拿着用户手册来问我问题,这归根到底还是他们的AutoCAD的基础不够扎实.2D Designer关于piping的部分分为AutoFlow(用于画P&ID图),AutoISO(用于画ISO图)和AutoOrtho(用于画Piping Layout).Sait提供很正规的培训. 6 o) M D2 e8 u. {4 l
5 T5 L, J4 y$ S2 I5 H: o& b
D.Isogen软件
. H& `5 f7 Y, VIsogen是指用3D软件做完设计,得出3D的模型后,可以自动产生iso图的软件.这基本上是Alias公司ISOGEN的天下.Isogen产生的图纸并不美观,但真的很实用,可以省下很多的时间并避免了很多的人为错误.但要设置得好并不容易,里面有140个选项(其中有38个是备用的),每个选项里都有个2-8位的数,每个数字都对最后产生的iso图有影响. 8 d% s: y- F+ K9 G7 o- F, r
1 M0 i- g% w, X* O! \( T4 j
E.Review软件
! ?5 Z) e4 F! S4 K8 N9 N我用的是Navisworks.该软件可以打开很多类型的CAD文件,有Walk-through,clash detective,可以输出图象文件和动画文件.还有就是它的Viewer是免费的. : W5 m, I( k" o$ Q, I
1 O( J% ~2 h- Y8 I8 j总结一下,如果你是个Designer,10年内还不打算退休的话,还是要学学3D的软件,至于学哪个并不重要,因为基本原理是相通的.还有一点就是,我觉得现在无论是公司还是个人,都有点夸大了软件的能力.不少designer花了大部分的时间和精力去研究软件,原因无非是软件和工资是挂钩的,研究软件比研究设计更有趣.但CAD是什么呢?是Computer Aided Design.是电脑辅助设计,设计才是主体,软件只是用来辅助我们的.没有好的设计思路和能力,再好的软件也发挥不了功能.要是软件可以达到自动做设计的水平,drafting/design这个行业也就消失了,估计我这辈子是看不到了,我也不希望看到. 7 _* A+ `7 k. Y! |; I1 ?% {/ f
写到这里就想起了中国足球的那个笑话.日本人,韩国人和中国人去问上帝他们国家的足球队何时可以夺得世界杯,上帝告诉日本人"你这辈子是看不到了,你儿子那辈子可以看到",告诉韩国人"你这辈子是看不到了,你孙子那辈子可以看到",最后哭着告诉中国人"我这辈子是看不到了". |
|