灰狗案嫌疑人李伟光下周二接受审判

八年移民

数月前震惊全国的灰狗巴士案将于下周二进行审判，早前有报道说，为本案华裔犯罪嫌疑人李伟光（VincentLi）作精神鉴定的专家小组得出结论，由于被告在杀人时正患有严重的精神失常(major mentalillness)，因此不应负刑事责任，而这一结论显然会影响法庭的最终审判，李伟光可能不会因判罪入狱，而是被送进精神病医院接受强行治疗。


在即将开审之际，受害人麦克林（TIM McLean）的母亲德德莉（CarolDeDelley，上图）昨天对CTV电视台说，她对此颇为不满，认为联邦政府应该修改相关法律，呼吁国会通过以她儿子命名的“蒂姆法”（Tim'sLaw），不仅让此类犯罪嫌疑人负法律责任，而且判其终身监禁之后不得保释。不过法律专家并不这么认为，如缅尼托巴大学伦理学研究中心的史卡夫教授（Prof. ArthurSchafer）指出，如果一个人清醒地知道自己在做什么时，他应该在道义上或法律上负责，但当一个人完全没有意识到自己在做什么时，就不能判其有罪；而这正是国家司法制度的基础，因此不可能废除它。

烟雨江南

xiaodou_112255

原帖由 八年移民 于 2009-3-1 17:53 发表
数月前震惊全国的灰狗巴士案将于下周二进行审判，早前有报道说，为本案华裔犯罪嫌疑人李伟光（VincentLi）作精神鉴定的专家小组得出结论，由于被告在杀人时正患有严重的精神失常(major mentalillness)，因此不应负刑 ...

/ o' g0 N# J4 e6 J
' D) w- B, c% G2 f- A0 K' V同意这个教授所说的。如果一个人在没有意识的情况下犯了罪，是不应该判他有罪。但是为了避免那个没有意识的他再回来，对此案应该判终身监禁

Hathaway

这样的病人是会复发的！

xyzxyz

原帖由 xiaodou_112255 于 2009-3-2 22:14 发表


同意这个教授所说的。如果一个人在没有意识的情况下犯了罪，是不应该判他有罪。但是为了避免那个没有意识的他再回来，对此案应该判终身监禁

极为赞同。法律应该保护他的权益，但也得为其他的人的生命安全负责。他这种情况回到社区，无人监管的话，如果再犯病怎么办呢？难道为了维护他的权益，就牺牲其他人的合法权益？他出来后，谁敢做他邻居啊？恐怖也。

独角兽Unicorn

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

独角兽Unicorn

http://www.cbc.ca/canada/manitob ... -trial.html?ref=rss