建议建立版主回避制度

pchell

个人认为，对人头马的指责是不公平的，法不外乎人情，在当时那种复杂和有旧怨的情况下，不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。
8 W* K! B/ Q. |: Q
# }* ~5 }" h8 ]% O' D. h) W/ }因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时，版主如何回避。

  |! J# I/ f1 P& o
5 k" o' D2 `& T7 N3 K% o- U注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关，但是针对自己违法的。
9 }" {5 n; r8 e7 E$ o* |2 N“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。

5 p8 E# D& P* |4 {
/ U* E! a$ G' I/ k7 G注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法，引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论：
  n' e4 K+ x" ^7 y1 F8 E* _---------------------------------------
. e4 n$ f. |" F1 O- W# R; |5 l   在程序正义的诸多标准中，裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代，人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性，而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释："如果原告本人就是法官，那么只有上帝才能充当辩护人。"

   法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。

/ t! g! F, N3 w& F2 d) ~9 ~$ G   之所以要建立法官回避制度，就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官，很难保持中立无偏的态度。更重要的是，即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官，也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上，人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候，也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说，回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证，也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。
----------------------------------------

挨着门洞

如何判断 "与版主关系密切的人"

十三少

农民懂得什么叫公正吗？人头马，风之古这样的版主就是你所谓的公正？早就说你中文水平低下，需要重上小学~~~~~~~~~

pchell

如何判断 "与版主关系密切的人"
2 G# x% A( x' I" T挨着门洞 发表于 2009-8-15 03:42

直系亲属和三代内表亲。

* s, E, q" J. H, m# x- ?6 C如果亲属关系不为人所知，则不适用于此条款。
5 K/ y; Z/ f. U$ y如果只是一般亲属关系或亲密的朋友，则建议使用此条款，但不做要求。