 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛. F7 n5 V7 w% X0 \
- c E. f6 d. ]! @/ Y2 m
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。4 O% q3 j5 A7 w+ w# u
& e4 w a* d! g# o" j7 C) E
取消获益期的延长受质疑% f# [" x2 r: L1 W+ V% T2 p
9 B% E6 E+ d% _1 j" h为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
. s9 c3 X- s$ j
" z3 r: W+ J* J/ ?" ?9 G2 b6 ~4 J- Z6 K# @据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
9 O W) v! S% u/ l4 c
- h D5 h1 N: d+ K( H# _' |一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。4 A+ r: ] D) r% T' V
* b2 Y& I6 s1 O% s- Q3 A
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
2 g+ p, I# I( F, ~5 E% K
9 a+ C8 k9 p, a9 _- u安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
8 n9 h1 S" B6 C8 U0 p5 U
2 `' V; f3 E2 J- V* P史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
, t6 J/ Y' Q, W' W h+ M, y; W. d% X$ f# ]% Y- s
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。+ w7 a: O/ E3 r: M7 x
3 a4 ?8 ^4 ?; w+ z8 y2 f2 |% e7 W
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
7 B# J" i9 G8 ^6 c. B
+ s7 C; A, Q( y4 N5 S3 DEI覆盖率不如以往的衰退期
+ e+ X$ {; K5 h/ [, C$ c9 j& m6 x6 `/ q' n& X! Z
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
8 k {7 n1 V- g3 ^' K y3 M# y% K5 O0 R
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
1 J! e* V, E- T3 L" E- W( u: t$ o3 J3 M k* g
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。5 A' F, Y j/ i2 a: m- i
1 B7 D6 R; E4 V y5 v6 a+ }8 \! ]3 G尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|