 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛; e( F3 r% C% f' Z7 w5 x
0 U0 L. J: k+ X0 v+ a5 v本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
' E- B, |! ] U1 L5 |8 c, a0 ?7 B1 ]' m/ T- s! T' y, } p5 {
取消获益期的延长受质疑
) T: s& k& m' z- j
7 R% i& s$ c/ {: L为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
8 @6 D% ]% ]* \3 ?$ k; @/ g% n8 K2 p6 U7 ?& t) Z# x% K
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。7 Q; K6 P) H3 j5 |& `5 [
. ~+ D* d" e& J" s8 F/ E一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。# J' }; ? O( |: x: t& o
" y0 I! n2 r0 U0 t! l% m取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
8 k/ ` |) Z1 A6 \. T' {" u+ F
0 x/ U6 n: A& }# y+ B安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。0 `4 P; K7 r0 H0 Q; Y# ^" c
, o& D) A3 o r) Z0 B史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。
9 { |- m W ?6 }5 `/ n( @
* R- d2 h8 }+ ~! W$ H加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
0 D0 ]; j4 z! I/ |+ g5 Q' H3 f% Z' c) @
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。! s* }. f' g$ u/ D6 R
7 d: _1 u6 j) z: MEI覆盖率不如以往的衰退期
U7 A$ _/ m3 u% M2 V; w% ^/ Z# _ G2 P7 \* j0 @5 d* d3 @
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。* F: I+ l1 G0 f" S; J+ y
. ]) f" `( ^" X& V
在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
0 ]6 y( v* l$ h* B ~
8 o: Z, N" S; C6 g* T在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。$ x. I4 [ R, N$ q
( n/ c R8 [4 S l& c' q7 q3 e
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|