 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
# h& \* G/ y/ M8 e" u1 I6 P! d" ]/ T( H- q# |4 F
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
+ a/ `9 V& g* O. ]3 O
/ y" z6 ?* t! l2 H取消获益期的延长受质疑0 C+ U: A, [ K) G7 e/ J: Y
* l( _1 Y* S$ Y! T为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。3 U2 E: Q! L! C$ {3 d7 [
+ d0 I1 Z, J( U h7 l据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
8 M: \+ u: _* W: G$ h; |3 U* V* e% }9 W
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
9 z4 G3 V h% @9 N) i H5 k) a) G# s: U7 ~2 Y
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。
" F4 `+ \+ h/ |0 e# Q" U0 B/ V6 L6 J; O
安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。* g( G( w+ l2 d0 x2 ]1 f1 N' t
! G% u. `0 A! j& V& u6 q史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。* r! f' O2 @6 e8 t
# B( l* @1 g7 [! K$ o加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。3 Q3 `- ~8 m3 D2 T2 _! f6 T% ^
% b1 A. q* ~1 W) z) O联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
5 j! h( Q& C3 x
6 v, j* Z/ L) TEI覆盖率不如以往的衰退期( j3 s0 v9 u5 D" j
( r% S( Z. x0 K, w% L7 F
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
6 K, T. J7 `( `" o( x
% v9 g1 @4 L* F+ T4 A6 b3 L在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
2 R; b6 N9 P, p {8 l0 Y# r
2 p% q& U; k4 \- n4 Z; ~: R% y在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
! M3 f2 v. N7 w9 w5 D) t3 y" V( @2 X7 F4 D- t+ g i
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|