6 ^2 x p$ @/ X( L2 B( e读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?& ~9 }- p+ R$ K8 v1 \" e& v0 a
$ g$ T' g5 s5 f9 ]& w( L# X7 K* R
其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。3 W( s, C, x5 B% c: b# w
8 I0 }3 t- m2 d& W8 |4 E4 Z
设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?: h. W# {5 V5 z: v" |
( B) c( q3 l& @2 L1 T+ `7 sCharlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。9 m c2 j9 k; r+ {/ e- _
( I: N1 a& R. M. N6 Z5 k
做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?/ K2 z. S! b C4 i& E, _1 b6 `3 W3 E