“玩弄女性”辩 转帖

峨眉峰

       
“玩弄女性”辩

$ u( _) G. N8 s- g  A* z中国是个“难得糊涂”的国度。说是“难得”，其实不是，我看是“经常糊涂”。
+ C2 Y+ D! h* j* ]2 o1 X* A- U; P7 l搅成一锅粥，来个一勺烩了，是我们爱干的事，柏杨叫它“酱缸文化”。引起这个
话题的是，党的铁道部长，刘志军，被“双规”了，罪名之一是“玩弄女性”。

3 a2 ~4 D7 u' F, S6 ]我认为，“玩弄女性”，其实不是罪。“玩弄”，也不是罪。只有“占用办公时间”，不
好好干活，才是“罪”(如果不是看报纸，听文件之类，百分之九十以上的时间，本
4 p( C* ?) @1 r+ [; b3 @6 h来就是浪费)。
; c' A! x& p- M0 L/ Q5 y7 f1 X4 f
7 G) c. o" ?" F8 i克林顿当初不好好当总统，在办公室里和女秘书“眉来手去”，被揭发出来，本人
狼狈的要在电视上承认。今天还不好好的？老婆该竟选总统竟选总统，该当国务卿
% x$ t& G8 s7 n5 I) U7 Z3 S9 d: U当国务卿。要是换了我们中国，一块肉腥了一锅汤，洪铜县没好人。先抓一个开斩，
. l: H8 A; ^, |0 D# V! W+ a- x管它是谁。薄公子生在中国，就只好先“忍痛割爱”了。看来美国人就“揽的清”
的多了：一码是一码，私德和公务分开。

我们的圣人说，“食，色，性也”。说明这二位是最基本的。但又绝不可乱来 - 皇
帝除外。我们有听说谁吃的太多，就犯了罪当诛的吗？可为了“性”死的，男男女
女，前前后后，不计其数。
& i5 D0 n; E9 h1 W) w
5 J5 D. b) C% p& d既然是人的基本需要，就是私下的事，与其他人有什么关系呢？何况还是偷偷摸摸
地进行？中国人没有公德和私德区分的概念。只要一沾上女人，只要不是明媒正取
的，都一勺烩了，“出墙无好杏”。有没有生理压抑，有没有感情，有没有其他家
庭问题，都不重要，都不会得到考虑。"坏人不是人" - 这就是我们的思维。
! l) s/ b: F6 L1 {. B' O
中国人有了饭吃，到了整理我们的思维的时候了。而“玩弄女性”，是我们首先应
该破除的评判人的标准之一。

# t+ G) C1 \+ l0 ]& I% f$ p* m, c

danfry

看了作者的说辞，才突然明白，这又是为了给当事人解脱罪责做铺垫那！

00544

铺垫,铺垫,铺垫!

888

“玩弄女性”这个词有歧视女性之嫌 根据力的作用是相互的 李志军玩弄女性等同那位女性也在玩弄李志军 李志军得到满足 那位女性可能不很满足但有金钱补报 最后也很满足

Lison67

豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

amiable

Lison67 发表于 2012-8-17 19:40
& b8 d) D4 D1 _* f- {; I, ?豪富和权重男人玩弄什么都行，但我们贫寒男士只能低档嫖娼自慰了结。

$ b- r' v0 b- T! B6 I; M8 P) }
很多老鼠，每天在妓女院里跑.......

amiable

嫖娼者=====老鼠

00544

被玩了，被弄了，假如都HIGH了，那就对了！

hhzhang

罪名之一是“玩弄女性”？国内的法律里真有这个罪，那就是一大笑话了。

Rubin

都是“大”人了，谁玩谁啊？谁都不傻啊！只是一方利用公共职权而已；
( K& y5 m% D9 g' p% V0 a
. x$ X$ \8 P3 }7 m/ v. Z如果是私人老板，那就无话可说，大家“各取所需”而已。