这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
8 j7 f1 q, \4 Z) z; f% U( G! u明显是p的嘛 - -。

How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
2 V# e. s; V0 UNo offense, just curious.

yanngoyan

这是真的：

) ]( E% n4 G% w& F6 w: Y

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
1 i0 D( b. I  ^7 [! jHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

4 }: X( A( H& l% W3 u4 c第一  两个牌子字体不一样  
1 T$ D& s! j3 L1 a) q0 ^5 H  C  F
第二 两个牌子高度不合立体逻辑
% e, k; d4 s% k1 h2 ~3 B1 E4 A
第三  特别提示 和 违者 下面没有英文
1 [/ \' [# T5 k% b! y

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
3 T. r" Q" ^) _3 GHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

; F" n6 y% p+ p- U) ~亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
7 s  P& A0 ?4 Y$ H/ o
; s  x$ h: h8 _9 n( O第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
: E6 S: g$ p0 ^  I8 [- k4 X这是真的：

0 d( ~: L0 L% `8 U& U4 r
你这个的ps痕迹就太明显了：
1.字对的不齐
2 V0 a* ?, s2 b6 K% y2。中英文对不上
3 S; m" u- [4 ~) y. U3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

  c1 k; C( g+ x0 [6 x

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

% ^' w: M2 t$ O0 J, t9 k( ^
+ X+ i* ]$ `! W! k8 J是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花