这是真的吗？

peterpan

国内不是已经到这个程度了吧？这也太搞了

mark99

呵呵，估计是害怕在路上被人袭击造成事故

Smiao

ChinZ

明显是p的嘛 - -。

猴子

太明显了。

童趣

咋P的那么像回事呢。太有才啦
  ~* G6 I# j' B% ~% Y

巴山

I hope so

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-18 19:34
明显是p的嘛 - -。

) X" W5 e' R3 V4 |4 d9 o4 m+ j' gHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't see the clue of Photoshopping this pic.
2 J; B( ?$ `3 [' r; XNo offense, just curious.

yanngoyan

7 C& b8 ?: ], g  n" A* ]0 N这是真的：
1 X# e' d  M" }- _, X! w
( W/ G& X/ t8 c. `
+ w2 q1 V  O6 T$ z; P9 o, l

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
5 G2 ^# V/ T& C; B1 b  h* rHow can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

第一  两个牌子字体不一样  

第二 两个牌子高度不合立体逻辑

9 F7 t6 L- L3 k1 r4 d& B3 }第三  特别提示 和 违者 下面没有英文

ChinZ

peterpan 发表于 2012-11-19 12:29
; M9 p# ]: A0 |/ {8 H' M% h! i' @! [How can you see "明显是p的嘛"? I use Photoshop a lot and know that is very easy, however I don't s ...

$ B" g4 a- W1 R. n亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

peterpan

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
第一  两个牌子字体不一样  
- a, b! {- u3 ^0 Y) h- ^4 ]
2 V- k4 [( G& Q) j第二 两个牌子高度不合立体逻辑

1.字体一样都是黑体
2。高度绝对符合立体逻辑，否则我这么多年建筑是白搞了
5 F  q: v, |/ V# P! r% c4 X% W; I3。这是唯一可以争论的，不过可能“特别提示”和路标不同，不必非要中英文对照。而且如果是ps的话，这段话肯定不是ps的

peterpan

3 {8 r- k/ o2 D- l" w1 k& z: {

yanngoyan 发表于 2012-11-19 13:06
这是真的：

你这个的ps痕迹就太明显了：
( z# I8 g, j* P6 k3 c5 H1.字对的不齐
& n( n$ E: p- s4 {! V" h2。中英文对不上
3。最主要的：你的图片字体清晰度不同

peterpan

  u' Q# F; ]6 j4 T6 J7 u

ChinZ 发表于 2012-11-19 14:53
亲 ， 咱能不说是ps大神嘛  ???????

7 X" E( B$ L* W6 j; B
( i, _5 j4 }6 j: x! \是说我吧，我还真的算是ps高手，从window3.2版的photostyler, photoshop一直用到现在，已经快20年了。你可以弄个图片出题考考我,当然我的意思是我来改，而不是辨认对方有没有改，真正的高手改了图片是不容易分析出来的

peterpan

其实我也知道ps的 可能性很大，最有可能的是仅仅把“无照车辆”改成“日本车辆”了，不过这是从逻辑分析，不是从ps的漏洞分析，你看他的“Japan"和“日本”两个词的清晰度分别和其他的中文和英文匹配的不错

小小绿花