为何加拿大立法赶移民？我们各类移民的命运

棋王

发信人: fighter644 (武士), 信区: Military
9 Z8 O: D" A% {8 @# z, A  }" J: B标  题: 为何加拿大立法赶移民？我们各类移民的命运
( p) A/ z' T3 b3 ^0 c3 h发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul  6 12:25:29 2014, 美东)

加拿大近来移民政策包括公民法大改动，包括一刀切投资移民，延长移民坐移民监的年
. U& O, ^" x# Y8 c7 c* w限，限制留学生找工作，入籍考英文，等等，紧缩了对新移民的接收。不仅如此，就是
9 p7 E7 P. d* a. A3 r已经入籍的也开始增设了可以随时取消他们公民权的法律条款。
# ^& J, _9 L  }9 e+ \8 T+ X8 p. M
最新公民法就把加拿大人分为4等：

* _) P' |( u- I- P& e4 `第一类，亦是享有最高权利的，是那些在加拿大出生而没有其它国籍的加拿大人。这批
. J& y8 r! G9 z. i被誉为“真正”的加拿大人无论做了甚么事，即使犯了最严重的法，又或长期在海外居
住，都不会丧失加拿大公民身份和出入境的权利。
/ J& O9 A0 Z; s/ _' o4 ^" A* g# {
　　第二类，透过归化入籍，没有双重国籍的加拿大移民。这类人即使犯了严重罪行，
" I$ F# N) S; |, e" i! u也不会丧失公民身份。不过，若果他们当日的移民申请有欺骗成份，又或有移民部官员
+ W- d3 ~( j3 v5 d1 g# @7 Y  k认为这些透过归化入籍的公民没有意图在加拿大居住的话，公民身份便可以被撤销。

$ `2 Z& A6 v& C3 p　 　第三类，虽然在加拿大出生，却拥有双重国籍（有些国家给与公民在海外出生子
2 O: G+ ~( F1 L1 P0 F3 a4 ?' ~3 c女公民权，某些国家像埃及和伊朗的公民权甚至可以留传五代。亦即是说，即使埃 及
9 j, P3 u8 k' ~  g裔的加拿大人已经在加国生活了数代，而这些子孙都在加拿大出生，甚至从未踏足埃及
# l+ a- j0 T+ N/ V8 s+ j) h- V; [，却仍然有埃及国籍。）这类加拿大人若果犯上严重的刑事罪行、叛国、参 与恐怖活
  K( S% s/ W- W* N8 G5 o; }  u动、盗窃国家和商业机密、从事间谍活动等罪行，以及日后政府可能加进可剥夺公民权
/ ?' c/ h1 {. L, U  A5 w罪行名单上的行为（根据大律师公会的专业分析，当C－24号法案 打开以犯法撤销公民
6 l( u3 q9 f5 o) Z" Q! P权的先例之后，政府日后便可以把其它行为和罪行加进剥夺公民权的罪行名单里面）。
! C. U( ?; C8 b2 v. c& Q. D/ W
$ o% v' L5 W6 C" ~! z& \) H3 p  k　　第四类，即透过归化入籍的移民，拥有双重国籍的加拿大人。大律师公会以真正的
4 l# i! C) t0 E9 ^% `3 N0 ]3 ^“三等”公民来形容这类人。这类人要面对所有在这项法案所提出的，包括具追溯效力
+ v4 Y- \. i& l6 U! n+ e和未来政府可能新增加的，都可以令这类加拿大人丧失公民身份。
2 T5 v( ^8 j+ f) Z3 V
. Z: a, R" c+ j。。。。。

显然，中国来的移民属于第二类。这类的危险在于，若果他们当日的移民申请有欺骗成
% y% @! U1 S/ ?+ m' m9 _份，又或有移民部官员认为这些透过归化入籍的公民没有意图在加拿大居住的话，公民
身份便可以被撤销。 哪些中国移民会受到影响呢？
+ v3 e4 j. ^3 o
第一当然是政庇移民的。这类人在美国占了全部中国移民的1/3，加拿大应该也不会差
多少。不久前就已经有媒体宣传过了，最权威的纽约时报说了，来自中国的政治庇护绝
大多数都是欺诈性的，假的。这类移民对美国加拿大社会的贡献又肯定很低，没有什么
科技文化精英的成分，而仅仅是劳动力。劳动力美加都已经有足够的墨西哥一类的外劳
了。到时候说他们的公民身份都是欺诈来的就可以名正言顺地把他们递解回中国了。
; {3 a, M& q& t5 H9 v& Z
- ^( u! Y" d% l6 ~0 m' X( \$ K1 I第二类是“没有意图在加拿大居住的”。最容易受影响的当然是那些“太空人”，包括
- M& b% w8 l' d7 p% m一大部分拿到公民身份以后回国挣钱的。甚至于那些两头跑的，都有可能回国一趟，就
4 P1 T, r: I& D; c回不来了，被加拿大取消了公民身份。脚踏两条船再也行不通了。
5 Y. J7 D- [3 F% a( m
2 d/ ?. A* z" L第三类是有中国政府背景的，即中国权贵子女及后代们。这类人不会被赶，但是一旦中
美战争发生，就是肯定第一被赶走的对象。
+ c1 Z+ _; C( ^! L6 g
中国精英阶层包括最高层的子女后代都在美国加拿大。这些中国人质在战争时期保证了
美国的安全。那么，战后呢？
5 C0 S7 C2 p* M- R
- [9 i) G7 G( l0 ~+ ?6 V- @- M# \) R有道是，兔死狗烹，鸟尽弓藏。当中国已经基本上被亡国灭族，美国西方圆满达到目的
$ B2 ]6 r4 `! q: b) Y之后，这样大批的人质怎么处理？我预言，美国处理他们的第一个方法是，战争一起，
就将他们分别临时扣押监管，但是还不会进监狱。得到他们完成人质的任务战争结束以
& O# q) X( T3 F  `后，美国将会把他们以各种理由比如间谍，关押，起诉，然后递解回中国。而那时候，
中国亡国灭族后活下来老百姓会因为愤恨中国领导人们投鼠忌器不愿致命性打击美国从
而导致亡国灭族而发生动乱，甚至暴乱。很有可能某些领导人就会在社会动乱中被刺杀
$ c! M& U+ [  _6 k* ^8 [0 j0 p。此时必然祸及他们的子孙。。。
9 l# G2 q7 z2 D: F
美国不会像日本人对待汉奸那样还有几分事后奖赏。美国的奖赏是在利用发生之前，给
这些人质好学校，好工作。之后？你们这些非我族类，劣等种族的 traitors，留下绝
对是第五纵队的危险，间谍的祸害。递解回去还会使得活下来的中国老百姓有个出气的
对象，减轻美国的道德责任。。。
: G! W: e( I/ M& j- @5 F
除了上述三类最肯定会被赶走的移民类，其他如技术移民等等，则要看美国加拿大的决
心有多大了。不说战时，和平时期至少脚踏两条船，拿加拿大身份，挣中国的钱，就不
2 D) Q! `  H/ ?3 Q1 g可能了。
4 [$ \+ f1 @# u" q2 m
而且这种取消公民身份还不可以上诉到法庭。这样做是为什么呢？
% F0 ~, n6 x, o4 D* r+ m' M- B
我相信主要原因可能是因为白人不想成为加拿大的少数族裔。

+ b- t1 K6 v2 t; S; E6 k按照目前移民速度来看迟早要发生的是，美国据说到2050年，加拿大恐怕也不会太久，
白人就会成为少数民族了。

- e, r# U" ]$ x1 b! ?# v我们面临的更重要的问题是，白人是否会同意他们最终会成为美国加拿大的少数民族？
9 @) Z; p' n2 g, D9 |& \我绝对相信，白人是不可能接受这个结果的。因为在这样一个民主选举制度下，如果大
多数人都是非白人，白人对美国加拿大的主导权终将失去，同时失去的还有白人的特权
, B- u: a, N- H。这是他们绝对不会接受的。从加拿大最近两个月的两次有关印度移民和中国移民的报
& E, w( {* ?( R4 v7 k. s( ]道下的评论看，绝大多数评论都是极为强烈反移民的，主张白人权利的，而且写评论的
不是一般老百姓，而是社会精英，（因为其中有的ID还标明他们的身份，显示他们都是
% G3 y5 m) i  [) ^社会的大脑阶层的。）而且这不是一般的公众舆论，而是已经组织起来的白人主流社会
的舆论。其中一个组织叫 Immigration Watch。他们对移民似乎有很深入的研究，有很
多数据来证明他们的观点。

用他们的话说，白人have every right to decide whether they want to be reduced
to a minority in their own homeland. 从这些评论看，可以说白人已经开始形成这
样的共识：他们是不会允许自己成为少数民族的。

! ?% |% T+ R) ^% _, V" t那么他们有可能采用什么办法来抗拒这个结果呢？

目前加拿大移民政策的大改动应该就显示了这个倾向。这些政策表明，加拿大不仅仅是
不想接受新来的移民，就连已经在这里成为公民的移民，也做好了准备，可以在必要时
赶走的。现在通过这个法律已经开了门。如果一旦中美打起仗来，有这个法律做基础上
' Q* y% U1 T' x) |  n- X, {，那岂不是最好的机会减少移民，维护白人大多数了呢？加拿大在二战时遣送回日本了
4千日本人，很多根本就是出生在这里的。现在华人人口比当时的日本人多得多，特别
又是如果因为怕有色人种太多白人成为少数民族了的话，一旦中美战争发生，遣送回中
国的恐怕就不会很少了。剩下的，到时候发生点暴乱排华，大家就跑光了，等等。。。
! ~5 I  w+ I9 Q$ i' D: A+ v* p- w* F大概就能够减少不少的移民了。

美国也开始了，比如不允许中国来的政治庇护难民回中国后再进入美国。。。比如媒体
宣传说中国来的政庇难民绝大多数都是假的，说中国留学生都是假申请。。。等等。
: J" d8 R9 f& G+ P$ @
总之，大家应该有一定的精神准备，有备无患。

4 `  }2 U0 b# p. O. V以上分析不仅仅限于加拿大，因为美国也很可能终将会一致行动。

穿拖鞋上油田

0 G  u" z* |. T# t+ W: |/ y. c
$ |4 _- E$ \" N2 S  x1 l" d有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！
7 y5 U8 R  ^# V0 ^% `4 x$ O
工作缴税的时候人不在了，老了就死皮赖脸的回加拿大享受福利占用资源？
" y5 l2 I  d) {6 K1 Y" _
保守党的这个政策早该出了。 至于中东那些人，更是需要这样的政策来管治。
" M. \% ]! ~" L% o" U  Q$ R9 O1 g
8 p/ x8 D" H, O* A/ ?& g至于被剥夺加拿大国籍，怕啥？又不是非要在加拿大才能活。
) F) g2 c7 S& _( {6 T' i% b8 p
5 t2 R" a% R* M6 z8 S$ C- E) z6 M# ?政府这个政策是个好政策。我双手赞成。
) w$ ^5 u& A7 G
- d4 p' g7 J$ R要说歧视，一点歧视没有。要是华人在加拿大本土出生，一样可以归为第一类，这与种族和肤色无关。就算是白人，比如法国移民加拿大的，也被归为第三类。 哪条说了白人至上了？
, ^: V) i; k# W' D
这样的政策早该出了，让一堆寄生虫投机取巧多年，他们应该感谢这政策以前没有。现在才是正常。

frd2004

穿拖鞋上油田 发表于 2014-7-6 11:06
有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！

: L9 x1 g+ v$ E4 s4 X) u( R/ E工作缴税的时候人不在了 ...

! l1 f( Q5 M( D5 e: E

ccd2008

穿拖鞋上油田 发表于 2014-7-6 11:06
有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！

: v0 V. @# t, O" K% {1 r工作缴税的时候人不在了 ...

说的对。
7 j4 ]5 X; v# E% e  H' o不知道写1楼这样文章的都是一些什么狗屁人？总想挑起族裔之间的对立。
& W7 u0 z+ d4 s" _) a这个政策是保护加拿大公民利益的， 我们交的税不能白白养活一些蛀虫。

棋王

新公民法把加拿大人分为4等 移民变2等公民

文章来源: 环球华报
1 Y: @& P! K) A# o& ^' {; e! X于 2014-07-04 14:32:00

正当一些侨社领袖陶醉于卑诗省政府就过去歧视历史向华人社群道歉之际，联邦政府却匆匆通过C-24号新公民法案。令人震惊的是，这条名为“强化加拿大公民法”的法律，不单没有“提升”华人的地位，反而把华人和移民社群变为次等公民。
5 v* @/ _+ L6 |& |& E1 \2 ?2 P& Z! |

, `7 }6 w2 B0 _" U3 @6 C$ w4 O当保守党政府早前推出新公民法时，媒体和公众的注意力都落在移民部长一刀切取消投资移民的热烈讨论。很多人当时对新公民法的理解是，新法会再提高入籍的语文要求（把必须通过英或法语4级考试的豁免提高至64岁）、增加居住时间（由3年增至4年）、必须报税及把申请入籍费用增加3倍。

要求14至64岁的永久居民必须考获第4级的英语或法语考试才能入籍，这项条件虽然不公平，但由于4级语文考试的条件在两年前已经实施，所以震撼未算大。
/ W0 o( z3 ?/ F1 ~0 u# v. M! a; l
( Q5 O' l# L  K7 U8 W. i真正令人震惊的，是当法律界在研究过C－24号法案后，向政府和公众发表的专业分析。

  z1 p5 O* v. C& B' G6 Y代表全国3万7千名律师的加拿大大律师公会（Canadian Bar Association）批评C－24号公民法违反宪法、违反国际公约和严重侵犯人权。
" W8 e8 T% N8 J, T; ]2 b* b7 }
把加拿大人分为4等
% X9 }4 I. v7 A* l% y- T1 g0 ^
1 u/ M0 T9 j6 O7 V% K虽然加拿大的宪法－人权及自由宪章（Charter of Rights and Freedom）开宗明义地尊定人人平等的基本价值和权利，但保守党政府却首次透过公民法，把加拿大人划分为4大类，不同类别的加拿大人享有不同的权利和待遇。

; J( Q& D- K& ^6 b4 `第一类，亦是享有最高权利的，是那些在加拿大出生而没有其它国籍的加拿大人。这批被誉为“真正”的加拿大人无论做了甚么事，即使犯了最严重的法，又或长期在海外居住，都不会丧失加拿大公民身份和出入境的权利。

# j# Q& j! X1 ]第二类，透过归化入籍，没有双重国籍的加拿大移民。这类人即使犯了严重罪行，也不会丧失公民身份。不过，若果他们当日的移民申请有欺骗成份，又或有移民部官员认为这些透过归化入籍的公民没有意图在加拿大居住的话，公民身份便可以被撤销。
2 i# k& |. R! t1 y# D
6 l/ z. \7 y! }2 V& F第三类，虽然在加拿大出生，却拥有双重国籍（有些国家给与公民在海外出生子女公民权，某些国家像埃及和伊朗的公民权甚至可以留传五代。亦即是说，即使埃及裔的加拿大人已经在加国生活了数代，而这些子孙都在加拿大出生，甚至从未踏足埃及，却仍然有埃及国籍。）这类加拿大人若果犯上严重的刑事罪行、叛国、参与恐怖活动、盗窃国家和商业机密、从事间谍活动等罪行，以及日后政府可能加进可剥夺公民权罪行名单上的行为（根据大律师公会的专业分析，当C－24号法案打开以犯法撤销公民权的先例之后，政府日后便可以把其它行为和罪行加进剥夺公民权的罪行名单里面）。
+ d( v$ Q5 w0 b) Z: a% n
) \; N/ X& q* f. J% ]( e: v- f第四类，即透过归化入籍的移民，拥有双重国籍的加拿大人。大律师公会以真正的“三等”公民来形容这类人。这类人要面对所有在这项法案所提出的，包括具追溯效力和未来政府可能新增加的，都可以令这类加拿大人丧失公民身份。

原来，在C－24号法案通过之前，加拿大政府是没有权力撤销国民的公民身份的。唯一的例外，是当公民身份是透过欺骗所获得。由于政府只是把那个本来便不合资格的公民权取消，从法律的角度来看，政府并不是把一个有效的公民权撤销，所以没有违反国际公约。
' U9 b- |0 o. u/ `4 D+ d$ J
4 s' E# N3 d9 W) k8 S1 R: \2 [' M但保守党政府却在C－24号新公民法案内，加入以触犯刑事法、国防法和信息保安法来撤销加拿大人的公民权，大律师公会认为这对公民权利的概念和重要性带来了前所未有的根本性改变。

" W. ~+ p7 S. E移民离境可被撤销公民身份
; O$ P% V/ w# S  F) v1 p$ ?
6 B" }0 a! L& g* d0 L4 a新移民法赋予移民部官员前所未有的权力，可以因为认为一位透过归化入籍的加拿大公民没有居住在加拿大的意愿（intention），便可以把移民的公民身份撤销。
4 `3 U3 o" h4 f7 a  n: E  Z
大律师公会认为这项条文极容易被滥用，相信也违反宪法。这项条件把加拿大人分成为两级：本土出生的加拿大人，以及在海外出生透过移民归化入籍的加拿大人。

: P- }0 g9 p3 j: p本土生的加拿大人完全没有出境限制，可以自由自在地出外旅游、在外国工作和居住，即使长时期在国外生活，也不用担心会被移民部官员质疑没有居加意愿而丧失公民身份。
* B$ Q. e4 T5 d4 T+ M4 q
至于那些在外国出生，透过移民归化入籍的加拿大公民，若果离开加拿大，便要面对丧失公民身份的风险。大律师公会指出，归化入籍的加拿大公民即使有意愿居住在加拿大，但却因为就业或其它个人原因要出国，只需有一位移民部官员认为，这位出国移民无意图居住在加拿大，政府便可以撤销移民的公民身份。

7 B9 R. B+ V( S) q! N9 D7 A6 R$ h资深移民律师李克伦（Richard Kurland）指出，由于法案没有列出期限，因此移民部官员可以在移民入籍后20年，引用这项居加意愿条款撤销一些在境外工作或回流加拿大人的公民身份。

1 I( P+ `5 j  S1 ]# L即使移民未至于因为到外国旅游或工作而丧失公民身份，但新公民法强加给移民的风险和忧虑仍是极不公平的。国家的宪法赋予加拿大人自由出入境和居住加国的权利，为甚么移民归化入籍的公民要担忧出国后，返回加拿大入境时可能会遭遇困难和被移民部官员盘问呢？

大律师公会指出这项条款，将会耗用移民部官员庞大的资源来评核和执行，无可避免地造成更长的申请审批积压。

# v/ }" R' v# s2 |( m真的只是针对罪犯和恐怖份子？

保守党政府说新移民法中赋予政府撤销公民身份的权力，只是针对严重罪犯、恐怖份子和出卖国家的人。但是，新法所针对的只是那些拥有双重国籍的加拿大公民，那些在本土出生没有双重国籍的加拿大人，即使犯下最严重的刑事、叛国或恐怖活动，新公民法对这些公民都不会有丝毫影响。
% M; B+ F/ n, c' W; o; j
$ q, i  E/ v4 z  K8 T  a大律师公会认为，撤销公民身份的理由太广泛，这些罪行所涉及的价值在于对加拿大的忠诚（loyalty）和某些加拿大人的理想（ideals)。可是，为何只是拥有双重国籍加拿大人的忠诚才被质疑呢？
, E( ]2 A- E  e
* }; q" Z, v. c; h0 v法律界指出，无论是恐怖活动或瞒税，妥当的做法是在相关的法律（即刑事法和税务法）定出规定，而非透过公民法来试图解决问题。无论是惩罚恐怖份子又或向海外收入惩收税款，都应该所有加拿大人一视同仁，而并非只针对移民或拥有双重国籍的公民。
* [" D5 x* Q7 [2 S' j
: d4 G4 K4 K: t6 r8 |7 A+ t# K真实的个案告诉我们，恐怖份子不一定便是在外国出生和拥有双重国籍的。同样，隐藏海外收入和长期在外国工作的，也不独是移民，土生土长的加拿大人也有。
: f" O7 T$ d% S
- H) f& w2 E7 E政府以涉及恐怖活动获判监禁五年作为撤销公民权利的界限，并且包括追溯过去和在外国触犯，大律师公会指出在很多国家，恐怖活动的指控其实是当权者对异见人士和政治对手的惩罚，这些罪行既没有高的司法门坎，而且还罚得很重。
+ U! J( k( Y1 J* ~! n* u9 y
) ^0 P5 {9 |/ g3 E% W因为触犯恐怖活动而获判监五年的人，很有可能没有犯上涉及伤亡的严重暴行。最近加拿大记者化米（Mohamed Fahmy）在埃及被法院判监七年，便是一个真实的个案。化米是拥有双重国籍的加拿大公民，被派到埃及采访新闻，却被埃及政府控告揑造新闻、危害国家安全和协助恐怖份子。

! ~% w8 z: l$ h9 u这项判决由于涉及多个西方国家的新闻工作者而成为国际新闻，埃及法院审讯的情节荒谬和不公平。但更荒诞的是，加拿大的移民部官员可以透过新公民法所赋予的权力，撤销化米的加拿大公民身份，令他服刑后不能回国！
1 ~: v. w% x5 o1 |: _& y. I+ F
* X" A7 R" r: x( G5 [9 m所谓恐怖活动、危害国家安全、颠覆国家、推翻政府和叛国，都是由执政者所界定和作出惩处的。无论是南非的曼德拉、中国的孙中山，又或是民运领袖，都可以被当权者认定为颠覆国家的恐怖份子而收监。恐怖活动，并不一定是杀人和放炸弹。至于窃取国家和商业机密的间谍活动，亦可以很空泛。

把持有双重国籍公民放逐
. `. F8 m: \0 \6 l# q6 Z- }+ X& M
  {# j  u! F0 T. c, `# V放逐，对一位公民来说，是其中一项最严重的惩罚。这是一种在现代社会被禁止和严重侵犯人权的惩罚，并且违反国际公约。
/ n$ G2 [2 h! b3 U6 ^
. u) x; r9 ]+ e+ ^加拿大人权及自由宪章第6.1条列明，所有加拿大公民都有权进入，逗留和离开加拿大。最高法院过去对6.1条的解释是不容许放逐。这项重大原则，就连宪法内的旦书条文（notwithstanding clause），也不能用作否决。

% e* H4 h$ X2 |( `新公民法其中一项令人惊讶的是，可以被政府撤销公民身份放逐的，不单止那些透过移民归化入籍拥有双重国籍的公民，就连他们在加拿大出生的子孙后代，若果拥有双重国籍或可以申请外国国籍，即使他们一生都住在加拿大，一旦出事，仍然可以被取消公民身份。
. S6 d5 ]8 u4 m1 D
由于这项打击拥有双重国籍公民的做法，是受到族裔和国家来源地俱分，既不公平，亦带歧视，亦相信违反加拿大宪法第15条。
8 W- _, O9 l, |3 z0 I
加拿大主要报章《环球邮报》以“法律需要公平地对待所有加拿大人”作为社论标题，指出无论一个人犯了多严重的罪行，无论这个人是土生，又或是透过公平和合法方式成为加拿大人，无论这个人是好是坏，都是加拿大人。
) Q+ O" A9 L" u
! `$ y$ }, T' e% x3 j3 h6 K  v该社论认为无论是土生，又或是在外地出生的加拿大人犯法，都应该获得同样惩罚。剥夺公民身份把人放逐，只有那些像苏联的极权国家才会做。

. g, R% E8 c9 C# j6 \/ e取消公民上诉权利
% g/ ]6 G2 c: t: ~  m
新移民法赋予移民部官员撤销加拿大公民身份的极度权力。无论是被认定无意图居住在加拿大的归化公民，又或透过触犯刑事、国防法又或信息保安法而被撤销公民身份的人，除了涉及违反国际人权和战争罪行之外，其它所有撤销都不得上诉和向法院提出复核申诉。
1 o- y4 D( F4 J: C, }
大律师公会指出，新移民法同时根本性地改变了撤销公民身份的程序。
1 q' S# |1 \3 p/ k. L* k' o
8 O) p' K# Y5 P. o2 B) y; G* a2 K; f旧有法律赋予当事人到联邦法院聆讯的权利，即使法院认同部长的决定，公民撤销是由院督（Governor in Council）所执行，在撤销前院督都会再审视撤销公民身份的理据和公正性。

0 E! T# ?3 f& p7 X, U新移民法生效后，撤销公民程序只是以文书方式进行。当移民部官员作出决定后，部长会向当事人发出撤销通知，当事人可以书面回复，然后移民部长便会作出最后决定。当事人既不得向法院提出申诉，其撤销亦不会交给院督处理。

大律师公会严正地指出，移民部长绝对不是一位独立和公正的决策者。撤销公民身份如此重大的事情，必须经过正式的聆讯，由独立公正的法官，才符合法治和加拿大公民权的价值。
+ @8 u  Y; z9 y
令人难以置信的是，在新公民法实施后，公民的司法权利竟然可以比永久居民和难民还要小。无论是永久居民的入籍申请，又或难民申请被移民部所拒絶，都可以获得独立聆讯，但贵为公民的若果被撤销公民身份放逐，却竟然没有申诉的权利。
9 h6 H7 o9 L+ l2 _7 x4 \
英/法语不好便无权投

' g6 `: _" d- q$ L要求移民必须通过4级英语或法语考试，既不公平（因为这并非人家当初申请移民时政府所定的规举），亦不公道（人家即使在加拿大有生意、工作、付税，生儿育女、住了20年，却因为语文能力未达相当水平而无法入籍），更会做成二等公民（没有公民权亦即没有投票权）。

大律师公会在这方面的分析亦很到位，认为这等同增加第二次语文考试，却并不能准确地评估入籍申请人对加拿大的认识，亦与那些在加拿大居住和工作的人所需要的语文要求不同。
0 X. ]9 }) h5 e! x
, A% U9 z; n/ ~6 u. I2 i在过去个多世纪以来，很多移民来到加拿大，从事一些不需要读和写英文/法文的工作，他们有交税、参与宗教组织，在小区当义工，照顾小孩，并且和原居地没有多大的联系。他们虽然无能力通过英语/法语考试，但其语文能力却足以令他们成为长期贡献加国社会的一份子。

( \- L5 Z6 Q; m! i! _$ f, x这样有违宪法、侵犯人权和歧视移民的恶法，难怪有团体和律师宣称要告上最高法院。 就正如保守党的其它法例一样，C-24号法案有很大机会被加拿大最高法院裁定违反宪法而被撤销。
: Z3 Y9 j& n' A* J. m
但这样煳搅一场，除了为移民和公民制度，带来重大的负面冲击及混乱，亦浪费公帑和法院保贵的资源。

5 J: q" N4 a9 ]" v$ s; BC－24号公民法虽然恶，但更险恶的是法律制定者对移民的态度和恶意。
0 d3 E# O1 \$ u, V
保守党自从成为大多数政府之后，针对移民的政策和法案可谓层出不穷，一刀切取消几十万技术移民和投资移民申请，取消企业和自雇移民申请、大幅提高家庭团聚移民的申请门坎、提高入籍条件和现在的C-24公民法案等等。
& t' O0 u1 \. ?# Q
保守党政府对移民所采取的是铁腕政策和严厉手段，但对于来自西方白人国家的外国劳工却大开门户。
5 b; v( ~: C. ]9 @/ p- T
“加拿大的历史包括剥夺不受欢迎群体的基本公民权利。C-24号法案是自1947年以来，最激进的公民法修改，赋予政府权力撤销有麻烦加拿大大人的公民权和驱逐出境，就正如日裔加拿大人曾经遭受的对待…在1946年，政府‘遣送’了四千名日裔加人到饱受战争摧残的国家 ，这批人当中有一半是在加拿大出生，从未见过或已经淡忘了日本。”- Robert Addington

伊人

穿拖鞋上油田 发表于 2014-7-6 11:06
' v6 ], Y; r) y1 O6 k: Q4 Y有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！

! d2 l. k. k% f0 W工作缴税的时候人不在了 ...

) ^; z& y8 ^, m' V& H1 t, r:

Coldhotdog

这个法律的两个根本问题在于

; L& w4 t& b! w( k  K1) 授予移民部长过大权力, 使得其不通过法院而取消公民国籍, 而且没有啥申诉权.

2) 违反加拿大宪法基本要义: 公民应当平等。
" P% E$ ^/ Y# K
% r! B; p# f2 w* n$ u& n此外，其实就算是加拿大出生的，也可能会有双重国籍。
+ P! v  y/ [. k' E5 {
1 S8 g% ?! |  o0 f$ L9 R& `关于纳税问题，加拿大与很多国家签订有免双重征税协议，所以如果合法在海外工作居住，没在加拿大纳税是合法的；当然，如果按照要求需要在加拿大报税，政府应该采取如美国的严格措施，但是应该与公民法分割开来。
' h& z% P3 j4 t# ~* L
未住在加拿大难道就对加拿大贡献少或享受加拿大福利相对多？其实不然，比如：

/ B- G1 c% v9 W1 d3 r1）一个 加拿大出生的加拿大唯一国籍人，因为工作原因移居美国，移居期间没有在加拿大纳税，也没有享受加拿大教育、医疗和其他福利，10年后返回加拿大。
, Q' A: p8 M9 R' L
! u, A% x% `  V' M& ]7 V2）一个 移民入籍加拿大的加拿大唯一国籍人，因为工作原因移居美国，移居期间没有在加拿大纳税，也没有享受加拿大教育、医疗和其他福利，10年后返回加拿大。

2）会因为入籍后没有在加拿大居住而受到移民部的责难，而1）不会。这就是所谓的2）成为了二等公民。

7 _  y( Q1 W% \* H又假定这两人都要在加拿大失业，而去美国则会就业；那么如果失业在加拿大，领取失业金和各种补贴，还有医疗等等，所以造成加拿大很多社会负担；而去了美国工作，则不会享受这些加拿大福利，虽然也没有在加拿大纳税。在美国挣钱后返回加拿大，在美国挣的钱在加拿大消费（包括养老）则可以为加拿大经济做出贡献。

闲着没事

穿拖鞋上油田 发表于 2014-7-6 11:06
4 O/ Y5 h/ J7 m有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！

) A6 n# w# K) _' k工作缴税的时候人不在了 ...

/ @) a4 E! a3 {  g% \; B怎么和肤色无关了，真到了那一天，在这出生的也一样给你弄回到父母出生地去！
6 V1 Q8 _6 y7 s2 F, z8 y7 G
' n( H- H: s4 M* K3 k; F补充内容 (2014-7-6 23:58):
讲不明白吗？真到了那一天，中国黄就会和法国白不一样，有了这个法案，失去了法庭的保护，你还想要什么狗屁公平公证，什么和肤色无关了？

闲着没事

Coldhotdog 发表于 2014-7-6 16:38
, |: V; H- v( ~$ g& v这个法律的两个根本问题在于

1) 授予移民部长过大权力, 使得其不通过法院而取消公民国籍, 而且没有啥申诉 ...

$ l* A- @' d: g7 r4 H: X7 M7 j同意

aprilfruits

穿拖鞋上油田 发表于 2014-7-6 11:06
% Y. L$ D5 a6 Q7 Y3 |: a3 H0 b有加拿大国籍又回国工作的这些人图的是啥？ 不交税然后又可以享受加拿大福利？！

工作缴税的时候人不在了 ...

, o5 m9 e: A$ t3 t( b7 j/ t说的好，23个赞