对插队纠纷事件的一点见解

chess

      有个叫做夏秋的网友和一位港人在买肉的时候发生了纠纷，并由此引发出来的各方面反应和争论。
' l" U0 g5 s( W) A2 c, J
' z( H7 H- p1 L7 J* d) v4 ^2 E. U      买东西发生争执其实是很平常的事情，不至于提高到中国人和香港人双方相互对立的立场上面去。特别是那位港人讲了一句：“I'm from Hongkong not China !”，引起列众多的争议。甚至，被有些网友，包括夏秋本身，提升到了种族歧视的高度。那么，这场纠纷，其中事情发生的过程，是非常耐人寻味的，如果没有对事情过程有一个清晰的把握的话，是很容易被引起误判的。
$ w. W: f8 Q* S2 i& T, o7 H  n
      首先，必须还原事情本身的事实真相。这个事实，因为港人没有上网，目击者也没有发出声音，只有夏秋本人能够发出声音。所以，对这个事实的把握，只能是依据夏秋的陈述了。

      事情的第一阶段是，夏秋本人在排队，在这个时候，香港人插队了，买走了夏秋需要而且本该是属于夏秋购买的肉。这个阶段，如果根据夏秋的陈述，香港人违规在前，香港人理亏了。这个阶段结束，夏秋面对着一个理亏的人，夏秋处于一个有利的位置，但是，夏秋这个时候的情绪也愤怒了。

      事情的第二阶段是，夏秋对香港人大声喊叫，指责对方插队。这是一个容易被人忽略的阶段，因为这个阶段发生，直接导致了香港人的那句名言的发生。由于前面夏秋已经处于一个有利得理的位置，但是，得理并非一定要不饶人。夏秋用一种超乎寻常的方式来表达对香港人的不满。这个阶段，夏秋显然反应过激了。

      事情的第三个阶段是，香港人反应，香港人回答：“不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。请注意，香港人先提到了“吼”，这是引发她下一步反应的原因。那么，“I'm from Hongkong not China !”就容易理解了。香港人想要表达的是：“我来自香港，不是来自中国。你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受。”众所周知，在香港的公众场合，是很少听到大声叫喊的。当香港人被别人大声叫喊的时候，他们是不习惯的。

      那么，通过对事情发展过程的还原和分析，就可以看出，夏秋本人在被插队后已经反应过激了，使得自己从有利的位置变成了不利的位置。而这位香港人的反应，完全是针对夏秋的过激反应来的，既和插队够不上关系，也和种族歧视没有关系。可以说，这位香港人的反应，是正常反应。她根本就没有表达香港人不是中国人的意思。至于她的话为什么被误会，原因不在于这位香港人本身，而在于听话者本身，他们的立场，价值，和情绪，当然还包括偏见，决定了他们对这句话的判断。

      这个事情最后变成一个争论焦点，甚至变成了对香港人的声讨，我看就歇歇吧。
3 p/ O' l5 F0 T  @, {# I% i( f' Q

leo_lzg

) `$ L' H* g- z
我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺？香港人说者无意，大家听者有心；做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去？
. [; `! |, r7 b. V. @0 l

' u. t/ C6 C# ]* `  S. D我的语文不好，理解错了不要见怪啊！

多洛洛-JE

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
3 B$ {4 D' b9 u: ]# u我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。

chess

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
% Z0 P- r! W' u& o. w) d) Q我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

- E6 s$ h3 K' z/ H9 @* [: N你的问题问得很好。
! \5 G9 s, D  {+ [# b5 N% P+ U
用一种恰当的方式表达自己的看法，并非一定要变成小绵羊。但是，方式一定不能吼叫，吼叫了就突破别人可以承受的底线了，特别是在公众场合。有句话叫做“有理不在声音大”，是不是这个意思？
7 G2 s' E: g. |( _- O  H# w
香港人的回答，是正常反应，并没有侵犯对方。

+ o3 X5 l4 P" t* I- C至于你说的“做错了也可以因为对方态度不好而理直气壮的说回去”，我认为没有什么不妥的。 “理直气壮的说回去”总比吼叫要容易被人接受。

夏秋

贴子删了
! n9 P0 l# h' |) O2 u* d
我也不再来这里重复说什么。
$ G8 p# l, p" P3 c
请你也收回你的帖子。因为后面一部分不对。

edmonton-fish

leo_lzg 发表于 2014-8-1 21:35
我的语文没及格过，你的中心意思是不是：夏秋得学习小绵羊，有理也得忍着，面带微笑，不能反映过激，要温顺 ...

同意，俺也这样想的。

贾佃工

按照夏秋自己的叙述，那块肉是由大统华肉部的一位员工拿给了那位香港女士的。如果她认为那是插队，这个这责任也完全在大统华的员工，很显然，大统华的员工认为那位香港女士才是排队在先的。夏秋要投诉的对象应该是大统华，她跑去向那位香港顾客大喊大叫，完全是无理取闹。

造反有理

7 [" s# Q+ L8 w4 z" v7 I" R1 Z"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。
问题是，如果你这个解读是正解，那这是不是表示，“香港人比大陆人高一等，素质高”呢？
$ ~% W" c8 }1 l- H! Q  j假如，你对别人说：“我是大城市来的，不是你们小地方人”，对方会怎么样想呢？

贾佃工

造反有理 发表于 2014-8-1 23:12
8 d# y5 d$ ^% q  ^# C( o! v"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。 ...

2 A) N1 }$ L; m- L( {客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的
/ V* H6 l( l7 ~; ^7 H在公共场所大吵大闹，在香港很可能会被控“公共场所行为不检”，这条罪名在北美叫disorderly conduct。
  I: Q, [4 ]( N. [2 {: H) k

隐形的翅膀

都消消气。

隐形的翅膀

忙点别的事情，尽可能学会转移注意力。
* \% }0 K5 ~$ e9 |% Y1 w9 d* `$ R' l

造反有理

贾佃工 发表于 2014-8-1 23:19
客观事实，香港人在公共场所大吵大闹的比较少，那是被英国的法律管出来的
- i- Y5 i4 A4 f7 @6 V在公共场所大吵大闹，在香港很 ...

8 ?1 d) X9 h% }如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是来自中国，我就不爱大声说话。现在和过去都是这样。

贾佃工

造反有理 发表于 2014-8-1 23:29
如果是说客观事实，那就应该说具体的张三李四，扩大到“中国”这个族群就是偏见了。事实求是的说，我就是 ...

人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

桃花茶

贾佃工 发表于 2014-8-1 23:38
: t4 o8 f/ r' i3 Y人家那句话，就算那么说，从字面上任何问题都没有。你所谓的偏见都是解读出来的。

: B" m7 m% l9 m2 o/ p2 v
0 ~* ^) O" a* p! c. l这个解读，是楼主做出的，如果真是死按字面，那还真是“香港不是中国”的意思。

Lisa03

按看美国对中国,美国制核保护全世界,中国和其它国制核威协世界安全。

冬天到了

$ }' \$ r9 i3 ?* H
我也遇到过插队的，你有急事可以说一下，一般大家都会让你。哪个SB不仅不吱声，也和大家没有眼神交流，趾高气扬的，过来就把东西放到台上了，我是第二个后边还有4，5个人，我前边的刚要放她买的东西，这SB抢先过来就把东西放上了，我还以为他们是一家，结果我前边的人问他为什么插队，SB也不理，我就把他的东西扔到台下边的购物框里了。我们目光交流几个回合，嘴上互相问候几下，SB扭头走了。

jiangjiecanada

元芳你怎么看？

理想屋顶公司

芝麻大点事。。还搞出个国际纷争。。。。佩服佩服。。。

Jack8

有理走遍天下，无理寸步难行！

FORD88

. T% G$ t4 W- c4 {
根据当事人在原贴的回复, 香港人的原话应该是“Don't shout at me. I'm from Hongkong not China !”。而不是半句汉语+半句英语的 “不要对我吼，I'm from Hongkong not China !”。
, m6 |, V$ M6 I
如果全部是英文回答(而不是半句中文+半句英文), 香港人的意思应该是"别(用汉语)对我吼, 我是香港来的, 不是中国(大陆)来的. (我听不懂你在吼什么)".

插队肯定是不对的行为, 同时在加拿大, 很多老移民都知道, 大声说话也是一种不太好的修养方式.
4 e! z. |, u5 S
到现在也没有更好的让当事人满意的解决方案. 为插队一块肉去上法庭? 可能性不大; 要大统华开除那个员工? 可能性也不大(员工忙于切肉, 可能根本没有注意到有人插队); 让香港人道歉? 找不到人了. 到网上发泄一下? 结果招来了部分不同意见, 让自己气上加气, 所以不如当事人这周去买2块肉猛吃解气, 呵呵.

% a$ z9 J/ r* }: r/ F3 ^

luckyab

你没有恢复全貌。
; F- z7 Y+ ~( |; }
夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

多洛洛-JE 发表于 2014-8-1 21:50
嗯，我语文水平也不高，好像也觉得楼主是这个意思。

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
' s0 K) }9 o  A
他没有没有恢复全貌。
; B4 b0 V7 P/ ~" X9 i夏秋在原来我的帖子中多了补充
5 k& R% E- v8 F8 \3 e

luckyab

edmonton-fish 发表于 2014-8-1 23:03
同意，俺也这样想的。

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

他没有没有恢复全貌。
, Z& X0 I5 b0 g夏秋在原来我的帖子中多了补充
, r; Z( B* H( t% a; W3 V2 K5 p

luckyab

造反有理 发表于 2014-8-1 23:12
"你这种吼叫的方式，针对来自中国的中国人可以，但是，对于来自香港的香港人，不能接受"，同意你这个解读。 ...

6 F3 _7 E% Q# S3 \我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
! k0 J% v2 ?% t( w- C1 m1 A
他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充
; R4 @/ G. a. F. J

luckyab

隐形的翅膀 发表于 2014-8-1 23:27
! }, S9 x9 o" L& P. b4 C0 C; ]忙点别的事情，尽可能学会转移注意力。

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

& [8 j8 y) c" b) _* G& I3 ?. ]- g& \他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

FORD88 发表于 2014-8-2 06:23
, u) q6 t/ U$ J$ G  H4 o) G根据当事人在原贴的回复, 香港人的原话应该是“Don't shout at me. I'm from Hongkong not China !”。而不 ...

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

他没有没有恢复全貌。
& b. l, }& y+ F4 [7 I9 c" q夏秋在原来我的帖子中多了补充
# d  [/ r! E. O0 |

luckyab

桃花茶 发表于 2014-8-1 23:45
  t1 L, `9 C# p* C' y5 b这个解读，是楼主做出的，如果真是死按字面，那还真是“香港不是中国”的意思。

5 P8 E' d  m8 m我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充
) G- O$ u- G9 m0 C! u( _5 T4 r7 j

luckyab

Lisa03 发表于 2014-8-1 23:51
& w  S* n, y( B+ Q% R3 j按看美国对中国,美国制核保护全世界,中国和其它国制核威协世界安全。

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

他没有没有恢复全貌。
9 M" @2 V! f; [夏秋在原来我的帖子中多了补充

luckyab

Jack8 发表于 2014-8-2 02:04
有理走遍天下，无理寸步难行！

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义
6 ?: f% R, K( \; `+ L* f
# }' \, {1 ]$ f8 J( \2 [0 ~; b$ s他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充
3 H1 U9 y. N" [5 o& S' m

luckyab

jiangjiecanada 发表于 2014-8-2 01:33
元芳你怎么看？

我代理夏秋请管理员删除插队的帖子（chess) , 该文断章取义

' L! q5 l! _$ k他没有没有恢复全貌。
夏秋在原来我的帖子中多了补充