haddow park

ballard · 发表于 2015-1-11 21:26

i wrote to the president about the development of this par

and suggest we pay for the developer about the espense and all the revenue

of this project, in the exchange of buy out the right of the development right.

i guess we pay 1000-2000/ family, and we will keep the park not ruined

i guess a lot of people will agree, at least i agree.

so rroy my compu does not work ...in chinese.

雲吞 · 发表于 2015-1-11 21:37

这种事情有先例吗？另外我觉得你的键盘好像有问题。

ballard · 发表于 2015-1-11 22:01

雲吞发表于 2015-1-11 21:37/ w8 U; A- |( P/ ~, b4 F" K/ {# o
这种事情有先例吗？另外我觉得你的键盘好像有问题。

yes, but i could input chinese in other window of ie.
is that odd? do not know,

if they build so many many... guess will we will lose more money when we move...
so if we could give them a 2000 to stop that it is worthwhile.

雲吞 · 发表于 2015-1-11 22:14

This sounds to me like paying protection fee to black society.

ballard · 发表于 2015-1-11 22:19

雲吞发表于 2015-1-11 22:14
5 {7 p+ J4 M1 zThis sounds to me like paying protection fee to black society.

that is ok i think i will pay and let they get away happily.

that is totally acceptable.

james.ma · 发表于 2015-1-11 22:25

现在不是有留言说这个项目的审批过程不合法，承包的建筑公司和前市长直接相关，其中有黑幕，居民们再筹集律师费要和市府打官司，你有心思的话捐一点律师费吧。

ballard · 发表于 2015-1-11 22:32

james.ma 发表于 2015-1-11 22:25
' s0 p! s5 m/ i! E现在不是有留言说这个项目的审批过程不合法，承包的建筑公司和前市长直接相关，其中有黑幕，居民们再筹集律 ...

already donate some, and wish will give some other,
i am asking if some others interested in this
do you have ?

james.ma · 发表于 2015-1-11 22:38

我也住haddow，只是觉得你的方式方法不对。

abear · 发表于 2015-1-12 08:59

wtf? 确定了那个开发商的老板是上等人了麽？

caoebb · 发表于 2015-1-12 13:00

你这个方法可行性非常低。这块地应该是属于city的，你提到的建房利润只是很小的一部分，很大的一部分是把本来的公共用地拿出来卖，地本身就值很多钱。另外还有房子建好以后city每年可以收的地税又是一笔钱。全部加起来每户2000恐怕远远不够。而且就算大家愿意出钱，也没人敢和你们做这个交易。

ballard · 发表于 2015-1-12 13:05

james.ma 发表于 2015-1-11 22:38
1 k7 L. x e9 G0 k6 ]7 {" Q: R我也住haddow，只是觉得你的方式方法不对。

那怎么办呢，现在可以中文说明我的意思。
那个规划我觉得很差，
让我在这个建设以后买这的房子肯定打折扣，损失1万块很容易。
所以我愿意交2000保护费，简单，划算。
安全。
您什么意思。
当然如果只有我一个人交，就保不下来，也是说明我的意见大家反对

ballard · 发表于 2015-1-12 13:19

caoebb 发表于 2015-1-12 13:00
- S2 L! k+ m: _# q你这个方法可行性非常低。这块地应该是属于city的，你提到的建房利润只是很小的一部分，很大的一部分是把本 ...

我觉得可以计算，就算最后项目收益，
别的不用算，谁买的项目也是这样考虑的吧，
比如这公园整个卖给我，我算了能挣100，我最多出90买，还得算风险吧，
谁出110买，那不叫避险，也是洗钱，或者避税，总之不是正常行为

peterpan · 发表于 2015-1-12 14:13

当然不可行，且不说每户两千元钱是否有根据，如果批准了你，这个先例一开，以后什么都可以用钱买了，city的规划还有什么用?
再说要用钱，你比得过开发商吗?

wangxin · 发表于 2015-1-12 22:11

HOA可以收取一次性律师费吗? HOA代表大家与city打官司

ballard · 发表于 2015-1-12 23:06

peterpan 发表于 2015-1-12 14:13
5 X& s+ n/ F$ X当然不可行，且不说每户两千元钱是否有根据，如果批准了你，这个先例一开，以后什么都可以用钱买了，city的 ...

以后什么都可以用钱买了，city的规划还有什么用?4 j2 e( w5 E5 q% [+ C. ^5 @

你说这个有道理，但是他们说没有商讨的余地，就比较霸道。

再说要用钱，你比得过开发商吗?

你这个我就不是这个意思，我不是比开发商有钱，这你我都明白，
但是如果你是开发商有一百个亿，做这个项目挣1块钱，
我给你八毛你可以接受，因为你什么不干就可以拿到，
而且不用等任何时间，不用等项目完成今天就拿到了收益。
你明白我的意思么，我没有跟你比银行存款，我就这个意思。
我跟你讨论这个项目怎么做更有意义，对你有意义，对我也有意义。

ballard · 发表于 2015-1-12 23:22

wangxin 发表于 2015-1-12 22:11
+ L5 D. k( y! e1 nHOA可以收取一次性律师费吗? HOA代表大家与city打官司

谁？ who is hoa

peterpan · 发表于 2015-1-12 23:47

ballard 发表于 2015-1-12 23:06
$ F. @8 ?5 ~. H! j以后什么都可以用钱买了，city的规划还有什么用?4 j2 e( w5 E5 q% [+ C. ^5 @
- q) P6 d3 p/ Q3 q
2 z3 p3 D1 I; U' N L' P+ V你说这个有道理，但是 ...

我没有关注这个项目的具体发展细节，所以你说的“他们说没有商讨的余地，就比较霸道” 我不清楚，但是仅从专业的角度看，你们不占理，即使将来你们怎么最后弄的政客们怕了取消了，你们还是不占理

你也误解了我的意思，我不是要和你或者让你和他们比钱，我的意思是你应该通过摆事实讲道理的方法论证项目不合理所以你反对（这理论上不用花你一分钱），而不是通过用金钱的方式来处理，假设city开了这个头，以后将对普通市民的利益更不利，这是打开了潘多拉的盒子

mable · 发表于 2015-1-13 10:24

雲吞发表于 2015-1-11 22:14! i1 q( z1 Z( R0 f# \1 ?# _
This sounds to me like paying protection fee to black society.

wangxin · 发表于 2015-1-13 11:12

ballard 发表于 2015-1-12 23:22
- x6 z8 `1 U; E7 D f谁？ who is hoa

homeowner's association
every year the owners in this area have to pay HOA fee. can they do research and negotiate with city?

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

haddow park

浏览过的版块