借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

1 R* j. [  w7 P7 S; K+ `8 Z
本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

8 P5 x: ~# R/ ~三言兄的分析有如下的不完美之处：
１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
, c0 s# N& j7 S0 y8 X２）用线性手段去趋近太过粗糙。
# `1 q1 J" j/ q! Y  z  x0 Q( g5 G5 F３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。

我的分析如下：
/ @6 X+ _4 z; n( S4 N' ]我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
7 N+ @: e, c2 `2 H  D2 e恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．

其中三个明显对不齐的地方：
) p; f+ b. Q/ |& ~' i! y, ]5 z１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
2 D7 \2 o6 P9 K' _- g/ W２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
2 C( u( X+ B& s$ U: P/ |5 m  u1 M３）是０８美国金融危机造成的一起一落。



* o% H% o* W! s1 S
4 @$ ~: v+ y2 p5 s& K

一盎司饭

- v: |. h1 t/ k$ Z2 T; w$ Z
那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

: h' j6 M8 a+ e" |5 F那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
, o8 S1 B$ f. q# \! x- [怎么算的100%

# B+ e; W% @1 p+ Y2 m. j9 Y他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
' M: p3 c, g: m: Z9 I0 y- K9 u结论是娱乐黄金
2 V1 P3 d/ j/ Y' l- |! u

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
( q% d  R) }2 X& t# o任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

+ {( x" K) z$ ^' Y# P任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
) X* P3 S* |4 C. b  a, u
但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。