借花献佛：同一张图告诉你油价的过去和未来

一盎司饭

7 [8 |+ I+ d6 }4 i  ]
. l" O8 `) Y* K) Q& X本帖基于三言两语的： 一张图告诉你油价的过去和未来

三言兄的分析有如下的不完美之处：
* k' J+ _3 \0 S% x# ?１）以ＣＰＩ为准绳不可取。ＣＰＩ的构成并非恒定，对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的ＣＰＩ。
２）用线性手段去趋近太过粗糙。
8 w1 S3 `  H* H0 G- \0 a$ c３）没有解释为何从１９４６～１９７４，整整２８年，预测值比实际油价高了 １００%．也就是说，三言兄的预言的误差范围是１００%．如果有合理解释我愿意洗耳恭听。
) Z3 n% G3 B- R( i6 D
我的分析如下：
- `9 t2 \  U, d) L0 x我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的ＣＰＩ。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低，但长期下来还是拉平的。
恒定通涨模型，放到图上，就是一个（１+ｘ）＾ｎ函数．我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比．很明显是可以对齐的．对不齐的地方有合理解释，不存在２８年误差１００%的情况．
5 w5 u- L* y( M: }7 V% f& I1 n, ?
其中三个明显对不齐的地方：
: C9 b& M) p& o( U% g! }１）是OPEC团结一致，人为炒高油价造成的上涨。
２）是９７亚洲金融危机造成的下跌。
0 n1 e' B- t0 \( X0 p0 C" l３）是０８美国金融危机造成的一起一落。
5 L5 T3 X' ]2 b- S* h
/ O. U  x" T! F8 d& U7 ?. Y
1 h  {: ^. |( h5 _8 O9 R

一盎司饭

5 {  {/ A9 r5 a8 M; C+ \
  [8 V1 V, Q) Y& K+ j那我的图，再和三言的图一比。就能看出，为何他的前２８年，有１００%的误差：

- R2 Y" W8 h! g3 u那就是，低估了通胀率。政府ＣＰＩ数据低于实际国民经济的通胀，这才导致越久远的数据误差越大，并且是估计值远大于实际值。

redrunner

怎么算的100%

一盎司饭

redrunner 发表于 2015-1-27 15:44
怎么算的100%

9 b6 L: N' S5 X3 c他的模型估计４０多，实际２０多啊。

大漠孤烟

这个要靠谱的多

enya3309

半导体

结论是？

长短亭

marie

美元美股重挫“乐坏”黄金 Fed决议打响1300攻坚战.
结论是娱乐黄金
+ b9 W& b* A* K7 b% R

阳光沙滩

从1946到2000年50多年油价一直下跌？

阳光沙滩

半导体 发表于 2015-1-27 18:47
结论是？

现在油价的合理区间在25～35

YZSUNNY

Claude_Z

任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

小黄

Claude_Z 发表于 2015-1-27 20:49
1 O. F! }& K. \# O9 {2 \, {* N& d8 v任何预测都是不负责任的，会看股市K线图就能预测股票涨跌，那人人都能当股神了

请先搞懂这里是在谈什么。

0 n* ?' X: {) f  U) M5 f任何价格，都存在其基础面和技术面。基础面就是能在通货膨胀中缓慢升值，石油如此，地产如此，股市如此。绝大多数人都从股市的升值获益。也许你都没有意识到。基本上所有退休金计划都有相当比例的股票。这是我们讨论的。
: Z. g+ k8 ~- R& l' e
  Y1 Z; R* P( w0 o+ q) _$ z但这个长期升值是很慢的。要当“神”，就必须技术面炒作，才能远远拉开和基本面升值的差距。这个看个人本事，不在讨论范畴。