 鲜花( 332)  鸡蛋( 23)
|
本帖最后由 一盎司饭 于 2015-1-27 15:33 编辑
" @( i1 [, C8 T% x9 i# n2 e0 O9 o- Y/ |6 T% `$ V: w
本帖基于三言两语的: 一张图告诉你油价的过去和未来
* O" h: V/ X* B7 }# @! _# ?0 P2 H* R2 y6 _ ^: a' G' e' O; i
三言兄的分析有如下的不完美之处:+ Y. N1 s8 B; T/ C7 [
1)以CPI为准绳不可取。CPI的构成并非恒定,对经济的影响在不同历史时期也不同。政府本身具有政治意图公布经过压低的CPI。/ X4 _1 F& M' _
2)用线性手段去趋近太过粗糙。
3 L9 R2 f) c6 |$ W2 V6 k3)没有解释为何从1946~1974,整整28年,预测值比实际油价高了 100%.也就是说,三言兄的预言的误差范围是100%.如果有合理解释我愿意洗耳恭听。% s( p5 {' d2 B% G4 c1 \; Y
3 O1 W7 d: l7 o0 [) Y- A* K
我的分析如下:" ?: H$ h& a" d( M. m7 {: D% S
我也是基于拿油价比通胀。但我不相信政府公布的CPI。我就用最简单的恒定通涨的模型。虽然说通涨有时高有时低,但长期下来还是拉平的。/ u S+ J# u6 _2 l3 \
恒定通涨模型,放到图上,就是一个(1+x)^n函数.我用蓝色线的通涨模型和nominal油价进行对比.很明显是可以对齐的.对不齐的地方有合理解释,不存在28年误差100%的情况.
7 L) w6 @, N) C; f% E; C1 T- ]" H
2 q# H, ^8 P* j. d( R4 h其中三个明显对不齐的地方:% r, D2 T" a) g, ~
1)是OPEC团结一致,人为炒高油价造成的上涨。0 g: c+ ?& P0 } E9 O
2)是97亚洲金融危机造成的下跌。' V, p7 h6 w+ S. e9 ~
3)是08美国金融危机造成的一起一落。" Y: x: F, v$ o. _5 M
0 j+ g1 h9 e# L
3 {1 e3 I6 F1 H, ^5 Q' I9 e
2 P" n' s* w9 C8 q: ` I7 r: P+ L* B* i3 @
% c2 v- R7 [, ^9 F. l4 \
|
鲜花鸡蛋redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 redrunner 在2015-1-27 15:44 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|