 鲜花( 19)  鸡蛋( 0)
|
这是网上辩论比较流行的题目" G+ v" P" d" {
5 J9 O: ^: ~! m: K# L正方：加拿大应该快速地，大量地接受来自叙利亚地区的难民8 \, S+ O8 y2 o3 J. `9 T
反方：
) L9 ^+ b, C* i0 `* v4 U你支持难民接收，让难民住你家里啊，显示你真正的爱心和道德高尚6 f! x* I( d' K8 ~& p
) N2 L* z: v7 T" b4 u! f
- y( D5 }0 P6 K3 \0 E7 i. A- H
这种诘问式的辩论技巧，忽略了一个重要事实就是行动和结果的关系。 $ M! O2 K j% q
|% ?0 }* ^3 f* N1 ^+ I( Y
支持难民接收，是支持国家迅速的，大量的接收难民，而不是支持难民仅仅住在支持者家里。这种辩论技巧，叫做偷换概念。表面上充满进攻性，气势汹汹，实际上不堪一击。
: S b- Y: g$ V6 h+ S5 P" j# I6 n! @
0 F8 L% \1 T7 k- O: |% ~) U! o
典型的辩论场景：$ x9 E6 L6 K6 }
, U% o- w4 G. S! A2 Z- |A： 你既然这么高尚，这么善良，那你让难民住你家里啊！我还要捐一些面包呢（这位胜算在握，还要补刀呢）
) L8 _3 T& C2 H" y, M* L q1 i+ g3 i' C8 X: N
B：请问A 先生，你在刚刚在外面吃了一顿大餐，你回到家里还要立即给自己做一顿更丰盛的晚饭吗？ 我已经通过投票，赢得了难民事务的发言权和行动权，我从来没有将这种政治事务延伸至你所倡议的程度。如果真的有这种必要，这种延伸也不会割裂到你所倡议的程度，你的地下室和我的地下室，有同等的机会住进难民。这种同等机会，就是加拿大政治的特点。
- C( b/ m0 Z7 t! W! a3 B% V) Y6 \3 L4 ~
当然，我仅仅是从辩论技术上指出以吗啃菠萝为代表的自以为是的论点的缺陷，即偏离了原有的议题，即加拿大是否应该快速的，大量的接收难民，不易察觉地延伸到先肯定议题正方的观点，然后再利用这个观点产生的结果来诘问辩论对手先前不存在的论点。$ B: }0 D+ w, I/ `+ t. ?7 K t
) e) _8 T3 C; i至于谁是伪君子，谁是真小人，不是本帖讨论的问题。那些准备谩骂的可以歇歇了。
9 B; @3 g6 b4 r: u5 m) _9 x( A1 _- Z2 Z* O; i& a
) D: l" [2 J7 c/ ]6 @% _
|
|
狗仔卡
发表于 2015-11-25 12:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2015-11-25 13:46
