埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3387|回复: 45

华人捞梁警官

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 21:46 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
作为一个海内华人,我个人支持海外华人捞梁警官。。。。  花31* M! l* O) |- B; w! |/ }
到底谁是谁非,我不关心。。。。如同台湾司法名嘴前调查局干员苏玉麒讲的,受训的时候,教官经常是给一份案情,布置两份截然相反的作业:起诉书和不起诉书。。。都要求经得起考验。。。。。到底是包子还是饺子,取决于怎么捏了面团。。。
) O/ c9 s) b5 K0 l
9 @# I1 O1 x8 U4 j: q5 `* X对于梁警官,起诉还是不起诉,有罪还是无罪,轻盘还是重盘,都是可以操作的,或者说可以定夺下来的,后面只是走过场完成程序。/ r" Q0 L" D/ b& _5 v
. c1 f1 I9 F2 t6 E: `% M
但是这个操作和定夺,的权力,似乎不在海外华人的影响力所及范围之内,且,有权利来操作和定夺的其他族裔的人,不想承担华人华裔应该承担的社会成本。。。所以,梁警官,很危险,大事不妙,捞他出来的机会很小。。。
9 n+ g& h; E; i, g. g3 A9 g- u/ X6 z! [
国内有很多各种闹的例子,能闹就能得利。。。。相信美国肯定也一样,别看是法制社会警察国家云云,利益倾斜也肯定是跟能爆发出来的软硬力量相挂钩。。。
  h$ D2 @9 X6 I5 I, r" X7 Q3 [# O( ?1 B1 W" H, w) O$ q* p
从实务的角度来看,说“白人警察枪杀了并未袭警的黑人,梁警官是失误而致死黑人,怎么一个不起诉一个却起诉了?”,这个捞人方向不对劲儿,这么恢复公正,得重审多少白人警察的案子啊,如果把梁警官跟其他白人警察一碗水端平,黑人又不干了,黑人不是人,谁都可以来杀?7 @( h: l$ o) S8 {, |8 X

' Q4 Q- j& J7 l" w我个人瞎说,得3个方面齐动手:1)不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打 2)华裔族群上街文明散步展示团结力量,也不扯族裔问题,就案情而言就事论事儿,梁不应该被这么对待 3)华裔群体筹的款项,要规划些部分给死者去,做死者家属,做黑人族裔的工作,搞统战,梁警官也是白人种族歧视迫害的受害者的意思,要传递给黑人,你们以往被白人警察打死那么些个,我们华裔都很同情,为你们发声,现在我们华裔和你们黑人居然出了这事儿,我们也不愿意看到,如果华裔和黑裔相互狂撕B,还是白人看笑话,他们得利。。。这些事儿可以文明地不露骨地但很清晰地让黑人明白,最好是黑人中有威望的说话管用的头头,明白。。。撒钱给这些头头和死者。。。。
" Z- \0 F9 @. w+ Q
* v6 `6 D% K- p" x0 B8 {) ~- S( c4 [如果出现了黑族裔文明上街声讨白人警察杀死无辜黑人,华裔文明上街声援梁警官抵制不公正对待,这两股势力合流了。。。。黑人的头头,和华裔的头头,一起发表声明,一起声讨美国社会现存的不公不义,要求改革,矛头合起来,一起对准白人官僚机构啥的。。。。外面合力施压,里面大状师揪住一些细节死缠烂打搞歹戏拖棚。。。说不定再统战一些拉美裔穆斯林裔的进统一战线,每个族裔都各自为自己族裔发生,但是华裔捞梁警官的诉求,走在统一战线的最前面。。。。。
9 x$ `- ~! v$ ~; K4 }/ O
. @. m! f8 D; c2 Y  N这样说不定有戏。。。。如果有戏,那么怎么把梁警官从浑身上下抹黑了,再来洗白,都不是问题,白人司法机构和大状师他们会弄好的。。。。
* L+ y$ F9 X+ B) e% @# N; G( `# W
真捞出来了,华裔黑衣拉美裔穆斯林裔头头们,一起吃个饭,把今后合流的框架,大致谈一下。。。。。
6 t/ F  O; n9 E  o$ o# X
. D5 w# \- v6 B! f5 l如果华裔平日里,都各扫门前雪,不注意公关工作,也没有统战工作。。。临时要补一大堆课,就很难了。。。。
理袁律师事务所
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2016-2-19 21:48 来自手机 | 显示全部楼层
楼上转载作品
鲜花(333) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:00 | 显示全部楼层
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。( c$ H$ C$ e; U  `
( f; {9 q% g; \8 x/ ~
但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测判罪的极品断案。。。
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
有用吗?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 22:40 | 显示全部楼层
难说的很
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-19 22:54 | 显示全部楼层
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
应该支持!
鲜花(54) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-19 23:15 | 显示全部楼层
太冤了
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 00:54 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不扯族群族裔其他事儿,出大钱请大状师,就案情死缠烂打8 D; J4 C3 c$ B- O- p

- k( _+ r; ]% l, M/ B' o说的有道理。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 04:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有新的证据,上诉能提的就是一,初审法官错误引导陪审团。二,判刑过重。三,初审程序有误。这些都很难。。一开始初审的时候就得用最好的律师,现在都晚了。现在初审陪审团判了有罪,法官还没判刑。大家游行还是有点压力给法官的,希望法官判低一点。再有就是看判刑前的求情了,若是能找到各级议员的求情信还是管点用的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2016-2-20 08:44 | 显示全部楼层
"白人警察枪杀了并未袭警的黑人"
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 节节草 于 2016-2-20 20:39 编辑
  H8 ]% X  ?+ |9 W' ^
mickca 发表于 2016-2-20 04:16
* w; I/ v' y2 D5 c* ]5 E2 d这个案子初审是陪审团审理的,很难上诉,因为上诉庭是没有陪审团的,而法官是不可以推翻初审判决的。除非有 ...

% x& {, G2 W9 ^
  I. D3 C/ i1 l$ G( ~& b7 [, U4 }+ u你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至于能判被告人几年牢狱,还是法官来决定的。对于梁警官的唯一挽救办法就是从十五年降为五年或者三年。初审的时候,那个被告请来的律师很重要的。高水平的律师会钻法律空子,还会在法庭上煽情,很容易误导陪审员们的观点和主旋律的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:43 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
节节草 发表于 2016-2-20 20:37  U& I: D! m0 F/ ?. a+ I3 B
你说的很专业的。陪审团只是给出一个裁定是被告人有罪或者无罪的裁定。法官不能推翻陪审团的裁定的。至 ...
. Z) w7 X. [3 `5 b; [: a
嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 20:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
mickca 发表于 2016-2-20 20:43
! i* s/ S( I5 H; ?- d嗯嗯,还可以提供背景报告,心理报告之类的,让法官相信没有暴力倾向,向法官请求到低设防监狱服刑。
7 c' ~+ j  G/ v% m, @* l- r3 M: O
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的犯人可是真正的亡命之徒凶狠之徒,听说梁警官是警察,再说亚裔男人的身体比较弱小,犯人就会把他折磨死的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-20 22:00 | 显示全部楼层
节节草 发表于 2016-2-20 20:52; M) Y1 N6 D# O2 k( ~2 L
你说的很有道理!如果梁警官真的是入进十五年的重刑犯的监狱里,估计小命就没有了。那些重刑犯监狱里关的 ...
' j( I8 q4 ]! C- D
的确,囚犯都很恨警察,关在一起肯定是要挨揍的。但真要是那样的话,监狱一般会把前警察关在一起,和其他犯人分开的。有条件的监狱会单开一个区或一个小楼,没条件的话就只能单独囚禁了,这样会很惨。所以还得尽量弄到低设防监狱。加州的那个小留学生打同学案子就判了10年,也申请到低设防监狱,但法官说得让他们和惩教署申请,这我就搞不太懂了。
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 09:11 来自手机 | 显示全部楼层
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好象只要有一个倍审员投反对票, 就要重新审.
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
二级误杀,可以不用坐牢的。
( w  |+ u8 S+ m7 T) p0 Q这个案子的事实相当清楚,性质相当于你下坡没拉手刹,溜车撞死人了。0 T9 R- h4 G, c+ [2 l& l
不知道大家激动个啥。该上街上街,但是别说因为梁长官没罪。梁长官也赶紧认罪,然后宿便交易就的了。低看守条件蹲个两三年,找个由子告警察局,敲个几百万,皆大欢喜。
鲜花(79) 鸡蛋(4)
发表于 2016-2-21 10:34 | 显示全部楼层
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
6 t$ j1 h9 g) r' d梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最轻的解释了。这是要不是亚裔,要白人,黑人早就闹翻天了
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:35 | 显示全部楼层
贺兰山 发表于 2016-2-19 22:00' C6 @+ ?& [+ ?3 @% A7 A
游行没啥用,但也得游,白宫情愿没啥用,也请。。。
5 J* P, O- i- i  ?
2 g1 P0 O- r1 T& u  f; E0 N但上诉一定有用,这是司法极少数不根据证据,用推测 ...

* x3 S7 b' F! x& h  M
大型搬家
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 11:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11  b5 ^* G+ B' m6 z# H( R+ l# j
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...
* S" X: r2 }5 A
三个华人候选,全部主动退出
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:42 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 09:11" l9 h: T3 }6 t7 w/ a
其实觉得很奇怪, 为什么倍审团没有一个华人. 被告是可以要求换十来个倍审员的. 是被告傻还是他的律师傻. 好 ...

3 {4 d% b% l; M+ M( Q' ^3 p6 g; n1 O事实不是这样的!如果有一个或者两个陪审员投反对票,陪审团内部就要继续讨论和辩论案情,陪审团的所有人都不准回家,住旅店,有法警在旅店守护特殊房间,陪审团一直讨论各种证据和理由,直到那一个或者两个投反对票的陪审员的意见和大部分人意见一致,才算定案的。当所有陪审员的意见一致,就会通知法警,来联系法官。法官就会选择一个适当的时间,在法庭上宣布初审的裁定。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 13:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
youngguncn 发表于 2016-2-21 10:34' r3 n) H( a: O3 P  D4 k
如果陪审员的裁决明显违背法律,法官可以不理陪审员。
" l. R: e2 ?; o& o+ g% ]梁sir拿枪比划,枪“走火”了,这几乎是能想到的最 ...

# [# b7 N6 V: \4 b5 T' d# j你是信口胡说吧!建议你多看一看北美的专业法律知识吧!北美的法律和中国的法律系统不是一样的!刑法和民法也是不一样的!在法庭上,那可是咬文嚼字,每个词的用法都要谨慎的!那可不是中文网上的大忽悠就能忽悠一些法盲的呀!
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 15:49 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规则
鲜花(6) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
还有一个可能是此案倍审团决定没有错, 华人不参加是害怕被指责为汉奸之类的.
鲜花(3) 鸡蛋(1)
发表于 2016-2-21 20:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
游行基本没用,改判无罪不可能,最好的结果就是减刑。但是你觉得黑人团体的力量大还是华人力量大?当初黑人被白人警察枪杀黑人闹的可比现在大得多,结果那俩个白人又怎么样了??与其替梁彼得喊冤还不如要求法官改判两个白人有罪呢!!
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:30 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 11:36
* b& U" J. `3 Q8 ?! Y: ]. r三个华人候选,全部主动退出

& q" ~+ [3 J  u8 W/ U2 a$ L+ N7 @这个是非常耐人寻味的
鲜花(283) 鸡蛋(15)
发表于 2016-2-21 20:33 | 显示全部楼层
zabra 发表于 2016-2-21 20:30! [) K9 T" E+ a$ G2 W
这个是非常耐人寻味的

: j( l7 |+ u3 o, y9 o  ^三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:41 | 显示全部楼层
craigliu 发表于 2016-2-21 15:49
+ K" K6 _* O1 C7 Y% A& e很奇怪三个华人全退出. 该行使权利的时候放弃权利, 结果出来了又抱怨不公. 我们华人还是没用好西方的游戏规 ...
. F. }% j5 _: k
西方的游戏规则也挺有趣的。参加几次陪审团的经历,把西方的法律的游戏规则弄清楚了,对付西方国家里的民事案件就是小菜一碟!
鲜花(37) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
陪审团有小陪审团和大陪审团。了解一下美国的司法程序和过程也很好的。
4 Z3 T1 s6 r1 ~9 i% K5 ^http://www.uscourts.gov/services-forms/jury-service/types-juries: A3 \% T7 @9 x# Z3 {4 i5 D4 k
鲜花(179) 鸡蛋(0)
发表于 2016-2-21 20:50 | 显示全部楼层
nanoEM 发表于 2016-2-21 20:33
% z- E: d" D: _4 y三个人,一个说英文不好,一个要手术,一个说信教,不能论断别人。
0 t$ f( j: L0 H5 Y) G0 m: D
没有人知道他们内心的真实想法。1 q4 E- a1 `- C- r9 ]; ]
1 F; Z. Y0 p# K1 y* f0 w8 l
一个很容易能想到的解释是:
& Y0 ?" z- t1 ~+ [0 m他们内心也认定Liang的罪名成立。9 E$ `  z& t* I
但如果举手同意有罪,来自同胞的压力巨大;
0 ^$ s1 X7 s# w; a但若选择反对,面对事实,难以说服自己,同样亚历山大。
' ~2 k. V5 Z/ b* J7 z0 M+ A) l  w" r9 m这样,找借口退出,就是最好的选择了。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 20:37 , Processed in 0.142618 second(s), 35 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表