 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
; J, I/ _9 ]" i/ Q' Q' y7 j+ w r# J& C- L. l
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。) R' K. F' e- S7 u
( t! w& ^$ V7 ]) `8 r# \" @/ ]该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”. m5 d( r" q* t4 A
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
9 h0 d3 E4 q+ w4 K1 o5 h7 V" w9 Z e# K6 P% _1 ]& h0 J
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
4 o* ?& ?" l. p! N) q5 c举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。9 F9 Y4 L9 Q& v
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。' t" X8 Q r7 q+ C+ P% z0 U
5 b' a+ h# q0 A" a' b
& S: i( H9 G Q1 i, u7 J$ ~6 A7 n* k! H! G
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
# y0 n! d; j0 c论点:“食品安全永远在路上”4 N+ l9 B, U$ F# i2 P3 C
( P/ n$ Q, }, E+ t# l; {! i反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
# B0 B$ ?, i9 P2 F5 K* m/ K. g5 V最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。8 [' t2 D5 O* ?$ k' g* x0 v% ^1 A
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
. ~) }( V! z5 W+ j( w/ D2 y1 w0 v5 Z, y/ a
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
2 d4 u6 n6 \( N5 i% @" f |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|