 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
5 \% R: ]% B1 f: v; K0 M* d, Y" [- d0 U7 Q2 L
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
3 O) O6 h$ E6 Y( _4 R6 V, ?
, ]3 A4 u; e; \) u- y5 i/ g该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”' d8 |- f/ R0 n$ c
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
; f2 ~8 M& s' D3 {8 E& j/ n6 e# t9 J `( j/ O; t
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
' M, N2 w4 W$ m: {( w& t3 |举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
8 g; Q) n. A- X, ~举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。/ x8 x* l: J2 |: ?
& I0 U! \9 b! y! j; x% W" Q* v2 W9 K* U
该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
, y0 D! O; W# q" {# y; p; e论点:“食品安全永远在路上”8 m4 f# Q' @; U- L' X2 \
8 u+ n5 ~/ `" r# E- }反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
" F; q0 |1 }+ Z7 h( @; @ B最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。& S8 e) @) I) X1 L. T# U
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
* U. Z: L9 m/ w$ R" X# h% D7 P! {' o/ @7 S) D3 P: K
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
1 B2 f* S* T. L6 g- Y |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|