 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ' Z6 ]7 b0 n+ b
4 q6 _! A$ u' f
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。9 L* z) _- w8 G2 K, \4 w
1 Q. h2 F, }/ @+ A, t该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
6 m4 V( U# I" h; W0 ~( d5 Q" k结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
7 k9 j5 U' W& t, |4 x4 b6 w8 Z7 j8 `
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。. T# b% E0 y" L) W: j! o$ z9 U- W6 U
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。/ r4 v1 F$ ~5 j; w5 x3 d
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
( C2 }0 w# ~5 O% q4 g# e* F
) I4 A) O( N: S( q* e, o, c
; I8 A! [: u& V4 Z$ w# n- Z该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“- \% j# B* r7 B+ e+ F7 f7 `7 {
论点:“食品安全永远在路上”# _4 T- C: w! ^9 f3 M
1 N* @' t! H. l2 N# h4 S4 D反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
( q( Y6 P# M" D, \5 c0 m. h9 |" w最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。7 n) {! x# v1 Z
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
" h' k% r' V: N/ ]& E1 I
/ h$ N) f. ^' b( N9 u所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢
; w/ \" U- E1 `! E: c |
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|