 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑 ' G, R( F) l" Q& E! W. ^
9 h7 w. k' f/ t/ O- [5 s6 x, U这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
8 j& b/ S/ U( G" n) b+ t, \% y
0 i3 d7 O4 V& z# f9 k! t该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”' r* W+ K1 m, W/ {$ ~5 W4 M: I
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
+ G8 d4 o. V& S+ I: T9 o2 i( {" w0 p. w O5 J1 `9 x1 Q2 g
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。
2 V& U6 K0 E9 k4 b举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
5 v" `2 `6 }- A举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
" N7 e% J6 W, K: X
4 g9 M! A) b# C- g8 q+ ~
3 l; n3 u2 D* \, W) O% \# q/ y该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
5 g, h. ]: e2 ~论点:“食品安全永远在路上”/ k4 F9 H \' i/ i
7 y3 z) z% [6 ^反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?3 f; a! h7 a5 R
最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。! x7 ^" Y* ?* o/ ]3 Y! ]0 T
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。2 z( X& Y' E+ ]: o) f6 v5 z
/ E% i7 m$ D. ?. u5 l+ g/ y
所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢/ l, ?1 m+ `% n I# A
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|