 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
0 _0 x/ T. c/ _7 ], V/ C) t' ?% j# F( S; {3 M c, |
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
0 r: c5 s0 o+ E5 y3 T1 j
! |* r) l, X' b1 v该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严” P8 |2 G- [. j- e+ B6 o$ c
结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“4 W4 {5 O( A4 l4 u K( C. e/ ~/ }
" x) U& g4 p' o0 j
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。- D& e( W3 j! ?9 O( } m) F8 {
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。
+ Z7 a ?. h1 l" z举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。
' N: U8 y3 i5 I* e9 ]* D. [. Y; M! G' f ~$ P3 p) u, E
: B6 e, n! z7 f* Y; \6 @7 M该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
8 F& ?2 j f6 i- T论点:“食品安全永远在路上”
d r7 A. h. T3 S$ R" J
2 A Q, T0 Y9 C& ?# Y反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
7 m! t6 {: k! G最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。8 d j( }/ [7 |9 i6 Q9 {% c9 x
食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
8 _ s0 A% ~) U* `9 I4 D: G |% N' m- l
. p; j |$ B X" n所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢; A6 y. |" Q/ C3 {" R: `% u
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|