 鲜花( 122)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 ywang7 于 2016-7-9 19:52 编辑
0 ^$ _$ i: _8 o8 n% }9 Y6 w% o5 g- V, @
这是赤裸裸的伪命题加偷换概念。
# o* t B5 {9 \8 w5 z) B( Q5 D
+ M [# Z8 l) Z7 x- Y$ R5 M' H该院士论据:“政府对食品安全的监管越来越严”
# R+ e6 p% ?; p1 ?/ n. c! X! F2 }% M结论:“当前已是历史上中国食品最安全的阶段“
: x) ]1 j" D# P# F6 U" n' V( f& B7 ?
反驳:监管力度和食品安全之间没有必然联系。2 o/ C7 P# |& _" N4 H
举例1:某国对刑事犯罪的打击力度越来越严,并不意味着治安情况就越来越好。很有可能是治安恶化才引发的严打活动,或者执法机关以增加的工作量骗取政府拨款支持。. ~5 Y# D9 @$ D1 R% W" L) E
举例2:某公司对偷盗公司物品的监管越来越严,同理可能是最近被偷惨了,老板震怒之下的行为。跟员工的道德操守是不是历史最高水准什么关系都没有。1 w. Y! r0 u+ o8 S6 B+ T; h/ n
' A' G% m, h; p/ |" g
. W1 C& d* g7 i. z3 \: A$ @3 W该院士论据:”随着社会发展,民众生活水平的不断提高,人们对食品安全的期待也在不断上升,国家食品安全标准也在不断严格“
. {. _) F: C/ e' v K# i论点:“食品安全永远在路上”
0 ~2 M) s+ I# ]5 e, V( I9 e+ s. u2 p
$ s9 k- p. Z/ ?反驳:生活水平提升人民对食品安全的期待当然越来越高,难道越来越低才对?食品科技的进步同时也为造假提供了更多的可能,30年前哪个奶农懂得给牛奶加三聚氰胺以提高蛋白测量数值?30年前没有淘宝,假货造出来哪有现在这么容易贩卖流通?
, ~; H* q: N7 E" D; v$ V8 P2 a最后,所谓”食品安全永远在路上“更是个大言不惭的托词,因为技术标准在进步,难道就有可以放宽要求的借口?那医学研究永远在进步,我们能不能把临床治疗的标准和医生的道德操守放一放?显然不能。
) ] I/ g: v$ G" a食品安全当然是相对的,因为现在认为安全的东西,未来可能会被证实有害。比如含DTT的农药和含磷的洗衣粉,现在都被禁止了。但我们不能以现在的标准要求当时的监管机构,衡量食品是否安全是和其他国家在同一时期横向比较,而不是在自己的历史上纵向比较。
% Q, L0 D( r: p7 ?. M
# e/ C, J" r! x5 g9 U. \& e7 K所以今天中国的食品是否安全,不应该跟历史时期相比,而是应该跟其他国家现行的标准相比。总谈自己进步了多少,难道不睁眼看看别人的步子比你大了多少?Tyrion Lannister 10岁比1岁时长高了很多,但这不能掩盖他是个侏儒的事实。他是长了50厘米,但他哥长了150厘米呢. V+ O# m8 N0 N$ F6 O! z9 P9 S
|
鲜花鸡蛋同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 同心树 在2016-7-10 07:57 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|