本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 5 |! P" V Z6 G. c3 }
9 N2 N9 H# C8 h2 j! @; U7 O' H
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/# n3 y5 S, _) S3 a
4 Y/ V/ b8 N7 \( t& `1 ~
主要观点: : E- _: U8 B' g, p7 H w7 z 8 _5 q, g" Z! k# k- ~+ F8 }5 N9 |1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 3 j$ y% X" `( s7 S0 o( h1 k3 x6 a# H3 c* P" V
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款? 2 l6 }/ l( \3 r q0 z5 Q- p 7 G: t$ r8 j- D& ]9 Z! A: }3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).; Y8 w: j# w4 n8 N9 M/ L' p* {