本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 / X6 }, ~$ v+ f- y% D( g
9 n0 z. o5 }) u
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/& k0 S6 F: [5 k2 v5 K
; _7 `7 o6 [- {
主要观点:' y4 i+ Q2 v( b% w! A
" L2 P0 N& O4 ^9 |6 e& t9 N: q+ O1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 2 d' b: [ {2 W( T3 f ! i5 I! N) b: \6 Z6 ^ a9 g2 T, |6 ?2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?4 V/ f- |$ X/ z. {! k; w. ~$ c
: k3 O9 W. K$ y/ b
3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning).& V) J/ m1 L, N, i/ f+ _+ h