本帖最后由 mich2015 于 2016-7-19 14:21 编辑 ( t' k/ c2 t; b" u( l
: Q4 {$ g4 t- a& n( M
南海仲裁案在菲国可以说是举国一片欢腾,似是万众一心,不过也有冷静的菲人。曾任菲国参议员的著名专栏作家 Francisco Tatad 昨天(18)在在菲律宾主流媒体《马尼拉时报》发文“Breaking the South China Sea stalemate” (突破南海僵局) ,质问南海仲裁案的”合理性“。全文地址:http://www.manilatimes.net/break ... a-stalemate/274369/& V' Y/ v L% x5 |8 e# q; h, X2 A
! o- X8 m+ F1 r
主要观点: ( }$ H e. r- o/ J7 A$ ~! @6 X/ z+ k# c: X* p9 J: @! z6 B4 p
1,前阿基诺政府没有告诉人民,常设仲裁法院(Permanent Court of Arbitration,PCA)究竟是一个什么机构,它只不过是一个临时仲裁庭的服务提供商,并不是一个真正意义上的法庭,也与1945年成立的联合国八杆子打不着。 ) Y3 l f# S) q% K l5 _! M' g% {0 G3 D% [" R; G3 \( i7 E- u" G
2,花费多少。宪法规定,政府财政拨款一定要有法律依据。南海仲裁案律师费有报道说3000万美元,但菲政府一直没有公开,究竟有没有第三方参与了付款?; p; P% c) c* P, ^( y3 \; F
: i9 J, d# ^. D4 |3,菲律宾人有一关键点没有充分意识到,中国从一开始就拒绝参与仲裁,整个仲裁过程只有菲律宾一方在场(提供了7000页文件)自说自话,中国一张纸都没有提供,要中国接受这个裁决不公平(I don’t believe it is fair to compel China to accept a ruling in a process whose validity it had rejected from the very beginning). 7 v! {, r& v& |4 ~( N% U' G: d0 w: i: \! S$ w0 H- @
这个人头脑还算清醒,赞一个,呵呵。