 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
2 A! L; `. v% E o1 p0 j% S- n. @: d
一中国移民张某在成功入籍之后,由于护照上有疑点,而被移民部怀疑虚报在加拿大的居留时间,向联邦法庭申请司法复核。幸而张某提供了更多的证据,才令法官排除了质疑,驳回了移民部的上诉。这起案件再度印证了本网早前所报道的,移民部正在严打入籍造假的新闻,而入籍申请人应该注意平时保留在加拿大居住的证据,以免在被移民部质疑的时候,能够打消对方的疑虑。
7 x. D I1 j k O“Citizenship Judge canada”的图片搜索结果) c- G% T1 K" i4 S3 G% Z( x
据联邦法庭公布的消息,中国移民张某在2007年11月11月21日递交了入籍申请。他声称在之前的四年里,一共在加拿大居住了1419天,远远超过了当时的《公民法》所规定,4年内住满1095天的要求。
8 ]; W2 `' O/ n' |然而,公民法官(Citizenship Judge)在审查张某的文件的时候,发现有五个漏洞,包括:5 z/ A, M* u4 \
一、张某的护照于2005年4月29日延期了一次,当时他可能人在北京,可他坚称自己人在加拿大。. U5 c2 W8 z8 D5 y8 P1 Y
二、张某所提供的银行帐单、信用卡纪录、手机账单等文件都非常零散(random)。4 C) Q1 t( G4 N) b8 e
三、租约(residence lease)显示,张某的房租远超他报税的收入,更何况他还有一家人(妻子和两个孩子)要养活。在07年秋天,张某还买了房,这比资金来源也可疑。移民部怀疑,他当时其实人在中国,并在那里工作赚钱。% Q& f2 H% e- k% J" U$ @
四、在过去四年中,张某只在两个月的时间内使用过本省的公共医疗服务。; ]+ s+ V7 y: L. b* D. O F
五、张某声称他在加拿大的时候做义工,但是没有提供证明,同时也缺乏他妻子的受雇证明,以及孩子的上学证明。
% E) c# M/ l% m# X( |鉴于上述疑点,公民法官要求张某提供护照原件,张某照办。8 h! B8 O# s3 L; s+ `8 g) q
公民法官仔细看了张某的护照原件,发现有两个07年盖的章,可能是出境/入境章。法官就此询问张某,他则回应“已经记不得详情,毕竟那是10年前的事情了”。于是,法官要求他提供更多的居住在加拿大的证据。0 L5 ^- K& z' W$ k& X, C
张某提供的新证据包括:07年的报税资料、他从07年5月1日至07年10月1日的工作证明、一份从05年4月1日至07年10月1日的租约以及相关的房租收据(一个未装修的主卧),和他儿子的入学纪录。* O7 r! h0 p: X, F! _
法官审查了新证据,觉得它们真实可信,于是就在2015年的8月4日批准了张某的入籍申请。
$ D. l, g. c2 ~! ^移民部不服裁决,向联邦法庭提出了司法复核申请。( e, R _) c* T$ K1 R. N- w0 ^1 N
在法庭上,双方争议的焦点,还是张某护照上的疑点。移民部坚持认为,在04年4月1日到07年10月17日,张某一直住在中国,只是做出了一个人在加拿大的“假象”而已。公民法官没有严查张某的证据,才做出了错误的判断。
0 U$ _ U5 _ f) ]: s联邦法官经过检查,发现没有证据说公民法官在审核证据的时候有疏漏,于是就驳回了移民部的司法覆核申请,而张某的加拿大国籍得以成功保留。. F8 n0 w" u0 V5 ^4 g' ^, h
|
|