 鲜花( 8)  鸡蛋( 3)
|
我们经常见到公车上、路边广告牌上有很多个人伤害索赔律师的广告,承诺“不成功不收费”,现在安省上诉法庭将裁决,一桩起诉律师乱收费的集体诉讼案能否获得“集体诉讼证书”,一旦批准,将有4~6千名前客户可能加入。
, Q5 h9 ]: }, s/ W0 o
2 p: I' D% q! q据《星报》报道,这桩案子的主要起诉人是两个孩子的妈妈豪兹(Cassie Hodge),车祸后导致慢性疼痛,赔偿金是15万元,但她只拿到了1万元,绝大部分都被律师拿走了。
# l' |& j `/ M) j2 j* H* R2 B8 ]5 M
8 b* e" N. n9 P3 Q她起诉代理她案子的律师行Neinstein firm双重收费。安省上诉法庭星期三开始受理,一旦有决定,按照加拿大实行的案例法,将对类似案例有先例作用。
+ y3 q' O( l' E! l( T: k2 y# R
+ f5 ^( C ^% ^1 [# G7 O) y4 E“不成功不收费”类型的案子
( i% Y& h, k. k2 X W" P. f4 N+ t; R/ ]! b
“不成功不收费”类型的案子,律师 一般是从获得的赔偿金中扣留一定比例(常见的是30%)作为一次性收费,按照安省法律规定,律师不能再另外收“成本费”,因为费用已经包括在扣留的赔偿金中了。
* E+ J- C+ R: s; s7 E/ @) w0 \4 v3 F# Z' y! f T
) F V7 l/ Y* a: S2 N2 Y6 z1 R+ U
( P# _' O4 h9 d; o* w. p6 }0 I4 R+ l6 k9 ?/ G3 M
. m* e7 N& x$ x* h* ~9 f/ i' U3 v7 j1 n0 ` w
据《星报》的报道,很多律师行都再加收这笔费用,被批评人士成为“双重收费”。
" ]* ]' F* ~: ^8 i' ?8 w
f- i. x* Q# Q% O8 W7 f《星报》发表了一系列调查文章,很多人讲了自己车祸后打官司律师的收费问题。+ z2 B. p! V& p7 b
# s8 M* [5 X1 W$ v% w( l6 g3 ~收费协议费解 客户惊讶 律师说是“可变的百分比”, ?0 b/ v4 W6 k! s
+ c5 g Y$ d6 K! m- [' b1 `
密西沙加男子特戴尔(Phil Trudel)车祸在医院治疗了一个月后,看到了电视上Preszler Law Firm的广告,一位带领带的绅士模样的人,令人信任(调查发现广告里的人不是律师,而是个演员),打了个电话,立即,律师行主人的儿子登门造访。/ R* h2 {8 z" c* O' y
' A5 \$ r/ H- _. z O2 Q特戴尔虽然觉得收费合同相当令人费解,但还是签了字。7 k! m1 Q1 [. {$ g8 P2 T2 O/ I/ p. }
) C0 C4 B8 i) f9 x9 w3 S: H. R; R合同中有“收取所有赔偿和赔偿利息的20%作为费用,加上一定比例的相当于部分法律成本费的赔偿金,再加上HST;在另一页,又有计算费用时,不包括任何法律成本的话。: d3 J+ Z5 l) H6 X" r
' K/ ]# Q) X, _: {4 ~' V r1 Y根据和解协议特戴尔能拿到9万元赔偿,Preszler律师行发来的账单上写着律师行扣留了14,546.62(20%的赔偿金)以及扣下1万1千元作为成本。, o5 K$ n7 h* \; N8 }3 g& T- c) ^9 J
- Y7 S8 X3 `' A& r4 o, e7 d询问之下,这家律师行说,他们的收费是一个“可变的百分比,一部分和部分成本费有关,加上HST”,并称他们的收费合理,符合法律。. `2 k4 H4 _+ s2 b, M
+ Y6 }, `$ E# U+ e高调广告 昂贵收费 赔偿金被拿走一半
8 f7 a h8 C4 z! m1 G
7 R" p7 A1 u6 o) T6 G9 A3 M8 K另一位居民沙哈(Amita Shah)和丈夫车祸后也是看广告后雇了律师康特(Jane Conte),她在律师行的广告中,从白色的宝马敞篷车中出来,车牌号是“法庭上见”(SEEUNCRT)。' I9 _) }2 Q/ K, D, ] ^ E* U1 J
+ D) b, ~9 [' D4 t0 u) @; k
根据和解协议,沙哈能拿到29万5千元赔偿金,但律师康特扣留了9万5千多元(95,346),其中除了70,346的费用外,还包括2万5千元成本。此外还收取了1,250 元的复印费,1,091.30元付给另外一个名为 “Legal Link”公司的费用。最后沙哈到手的金额是154,496.27元,只是赔偿金的一半。- n6 `( E4 I) b! j8 j5 |2 |
- @' g/ ~% S! W9 h" e) m% z" T
当时沙哈不知道安省法律禁止律师在一次性收费外再加收“成本费”,在沙哈和这位律师争取后,拿回了2万5千元成本费的一半。) @; S I+ X: \ D1 J
& [; s( M/ {& S0 u9 L7 F经由《星报》询问,这位律师说账单是自己不在时被发出的,而且当时用的收费协议是老的,现在的是新版本,但《星报》5次询问后,也没有收到这位律师称的新版协议。
% w' E- x' c, `. j5 a1 g/ _! k |
|