埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7025|回复: 87

一个关于宏观调控的问题

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2007-2-22 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
现代经济学的鼻祖以凯恩斯为代表,整个体系的建立也就100多年。  s* z- w  |* Y. T
北美的历史也就200年,经济走入繁荣也就100来年。- Q! V1 E( y- h% t5 L) V( Q
在学习和实践现代经济学理论的过程中,既有甜头,也有跟头:比如我们中学课本学的帝国主义的经济危机,又比如很多朋友念念不忘的80年代银行利率18%——调控手段单一、过度等等。但总体而言是甜头大于跟头,于是才有了中国大学经济类专业必修课《西方经济学〉〉。
  k6 C, w) r5 o但人是会在失败中总结教训变得聪明的——这是人不同于动物的地方。/ u( X; P+ G- d- @
因为以前从来没有人看到过利率增加到18%的结果,所以试了一下;
! x3 m1 x1 W9 W* c$ f现在知道结果可怕了——剩下的问题是:谁还敢?- `9 b( U! X, W  Y
把牛奶往沟里倒,1元房之类的活剧想再看一遍就难了。
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2007-2-22 22:51 | 显示全部楼层
我一直觉得奇怪,以前总说资本主义的经济危机是循环往复的,怎么好象很多年都看不到了?
大型搬家
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-22 22:57 | 显示全部楼层

回复 #2 老杨 的帖子

+ z; A! w! {1 ?# x7 g
原来教育有时候也骗人的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-22 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
利率为什么一定要调到18%啊?不明白楼主为啥总爱拿18%说事呢?经济学家当然学乖了,知道那样的利害。可是,6.5%就可以啊,看看这两年的美国不就是,也没引起社会经济的急剧动荡。利率缓缓地慢慢地往上调,调到6%以上,对房地产就会产生足够的影响了,完全可以让增长低于4.5%(坛子里某些能人算的买房租房的平衡点)。其实这也是大多数筒子希望看到的现象。不就是觉得疯涨太恐怖,求个稳嘛。- @9 ^. m1 _* U- T7 k; Q

+ N9 `; h& t  j) c5 {  v这里仅就楼主提的宏观调控(利率调控)观点而发表议论,不涉及任何其他影响房地产的因素。
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 01:05 | 显示全部楼层

回复 #4 不想长大 的帖子

观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 03:41 | 显示全部楼层
涮墙!
- J0 D+ C+ H4 \2 ?+ O! t+ V
# z4 n* A, S/ s& ~$ l6 y$ I% L1 I18%的利率?不敢想象! ,到时候一定死的遍地都是,不只俺一个.黄泉路上不孤单,不怕! 1 s% X% ~- b$ L0 z+ ~7 |7 e: k

" B, E, G2 V3 A1 C80年代末时,咱们的利率也是这么高,好象也都活过来了.
7 I6 @4 z) k) w6 ]5 M: x. } 0 }  W) k, n* |, w0 y$ m
- t9 b9 e' e+ S. g
原帖由 紫光 于 2007-2-23 01:05 发表# X3 b3 h& L' c: D
观点只供参考,给有需要的人,觉得不对,你可以不买就是了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 14:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不是买不买房的问题,就象阳光沙滩在楼主的另外一个帖子里说的,帮助大家理清思路
; z9 U  u6 h5 T  R2 m( i0 q/ y* w: t. w/ q/ a: V) s  g
只是看到楼主象找到宝似的把一个很不令人信服的论据和论证拿来,还专门开一个帖子,试图说服大家决策者不敢调控,所以房价肯定还会继续有力增长,觉得挺奇怪的。不得不承认,楼主真是太热心了。理由都没想明白,就想以此说服人了。而我看到这样站不住脚的论证,当然要反驳了。% }6 n. n# I2 E8 f4 s
! [# k! B1 V. Q( j" D+ a
其实关于利率调控,WST去年的一个帖子里说得才叫令人信服。不过时过境迁,我也不知道中央决策者或Alberta 地方政府是否会出台其他措施。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 14:51 | 显示全部楼层

回复 #7 不想长大 的帖子

我没有办法跟你讲明白。9 ^. p$ S+ k" y
1、你不是学这个的。
* `9 i  ^$ @* o. r# i: x2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。( z- ^( F3 E3 e* n
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专家一起共过事、跑过腿的。不过有这些皮毛,自信看一些基本的经济现象还是不会错的。——反正吹牛也不上税。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:16 | 显示全部楼层
房产一窃不通。但劳工说你第一句话是错误的,别拍我。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:18 | 显示全部楼层

回复 #9 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
错在哪?虚心求教!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:21 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表6 u" ]6 I: O7 j  h! c( |
我没有办法跟你讲明白。
* l/ z5 E! T7 ~1 p9 p& }4 u1、你不是学这个的。
! F  y$ ~3 W" {$ W! A2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。0 v: s! j: o. v9 J, M9 B
3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...
- B! i& H$ w! k7 ?: X8 Q, U/ J
8 M8 ~- r3 U8 A6 Y0 ?& ~
这个论坛里的多数人都“不是学这个的 ”吧。你连我都无法说服,还被人揪住小辫子,怎么说服其他人呢?自己的东西说不通了,就摆出“自己是老大,肯定比你强的姿态”,简直。。。 不要让别人觉得你是在 误导 他们。- K" g0 a  W8 i. B$ O: K6 b
) b7 x6 g6 h8 j8 S% ]
[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 15:24 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #11 不想长大 的帖子

“还被人揪住小辫子”指什么?
2 {( l: R  |. v% X/ o- |+ W我已经说得很清楚了,利率绝不可能再回到18%。对整个世界的经济伤害太大,等于倒退一二十年。% w" R9 F: z4 v8 C1 H0 g! |
即使到了18%,你自己看看房价跌了多少?3 w& w- s. d% j
是你们看跌同志们所期望的跌幅吗?再说,到那时候,你付得起这高利贷吗?3 W4 k; m3 b& h1 R
给你都算出来了:借30万,4399.14/月付
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:27 | 显示全部楼层

回复 #10 紫光 的帖子

同言同羽 置业良晨
他现在人不在,我也说不好,等他回来我再问问他。这个问题上他应该有发言权,他是经济学博士。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 15:34 | 显示全部楼层

回复 #13 邵大头 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:40 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 15:34 发表6 ?1 A% i; P4 }, |$ T+ ]- L
估计会说年代问题吧?在年代问题上我用词很狡猾的,就怕别人说有问题。
( x0 \+ Q: z3 O! ^# Z6 U

0 p: }. U; A6 w  z* Z) t" T好象人也不对,不是那个概念。等他回来再给你个完整的答复。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 15:49 | 显示全部楼层

回复 #12 紫光 的帖子

晕死了。
- @4 B1 n3 q7 O; g$ ?1 \/ R3 y" a0 l. K4 Q" s% Z
我的观点是,我也不相信利息会到18%。但是根本不用到18%的利息,加息到6%多点就会对房地产产生足够的影响。像美国因为加息到6.5%,房地产就出现供大于求,不少房子挂牌很久卖不出去,房价年增长最多2%(其实这个2%就足够让炒房者撑不下去了,按照买房租房的平衡点4.5%来算,已经是租房划算了),但是整个社会经济并没有产生剧烈震荡。所以你总用 “跌到18%会对经济产生剧烈影响,所以央行不敢加息” 来推断房地产市场的火爆,是不成立的。以上观点我在4楼写得清清楚楚啊。难道我现在表达这么差,你看不明白?
7 c- p+ Q) A* m; W, X* D
0 g0 ~  }- ^! Y9 T$ v" k" x) R2 p为什么你不辨驳我的观点,还总在18%产生的社会经济影响上面绕呢? 或者你如何看待我的观点呢?

% m& l; _% a* Y  m
2 n6 a* x# J% T* k, z8 A[ 本帖最后由 不想长大 于 2007-2-23 16:06 编辑 ]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 16:07 | 显示全部楼层

回复 #16 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
好了好了,回复就回复
+ P4 ]8 }0 V/ p. P* C“房地产就出现供大于求”,不适用于EDMONTON. X  K1 b$ Q4 h/ g8 A$ `0 e
早前的帖子就说过这个问题——总共就5-6千套房子在市场上交易。
( u# f2 J! V2 r* R我直接给你算算账吧:
( C& c2 w, j$ n, I5.1% 30万 1761.93/月——现在
1 p$ f. s; r% O涨2%,7.1% 30万 2119.80/月7 q9 J& a: y6 }
如果我没有丢工作,你说我会不会撑着?  p% ?. j& ?( f0 d2 ]# g. I
因为“即使我炒房”,我也不会拿超过收入的1/2去炒。另外我的原来的自住房还可以有很高的LINE OF CREDIT,支持我撑三年都不成问题。0 r: ^' k9 h4 b# ~1 v# ?' l$ q
至于我为什么围绕18%的问题:是因为那是历史上唯一的一次下跌(其他只能叫调整),也不过如此,你还指望什么?
鲜花(1041) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:07 | 显示全部楼层
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。% w" R, D" {  \, W, y
且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新凯恩斯。很难说凯恩斯是现代经济学的开始(如果有现代经济学这一说的话)。 更确切的说, 凯恩斯是宏观经济学和微观经济学分家的开始。如果宏观经济学和微观经济学分家是现代经济学的开始的话, 你说的也许有点道理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 紫光 于 2007-2-23 14:51 发表
) r0 m2 u' {3 T+ W5 k我没有办法跟你讲明白。
3 T+ J6 H) m' D# s. W( c1、你不是学这个的。  f; P/ d6 m% X' v- z
2、这些理论上的东西到一定的程度你只能靠自己的能力去理解,我已经尽量说得简单一些。
+ Z$ C* @% g  e/ D1 n4 `) v3、尽管我本人只是一个资本市场的小混混(国内),但也是与一些一流的专 ...

' ^8 K% b7 F  N( b" h5 N% D4 I! z' ]* `1 H7 h( P
5 Z" |: B9 d  |% n: G! y! S" L$ r
原来一定要专业人士,受了教育拿了经济学master或者PHD,才有发言权。这里谈的是房子?如果是,那么目前还没看到这里有任何人的任何观点让我觉得有这个必要
1 e6 m) \& W, |2 b: `
4 [3 y; r8 H! l3 u( g[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-2-23 17:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
“房地产就出现供大于求,不适用于EDMONTON”,这是现在,谁知道1年后越来越多人买不起房了,炒几套房子的人也急着卖房的时候,还是这样吗?) A3 q+ q6 n) t$ ^7 v, R( w

! v5 Z: M' G" f4 ^/ I4 O* E你能省吃俭用撑着,老外能吗?多数老外可不像中国人这样吃苦耐劳。你炒房有你的方式,可是你不代表市场,别人并不是这样,很多炒房的炒很多套,其实让他慢慢供,他根本就供不起。
5 y, H: y7 g! ~. I# h
9 B3 K. O. A4 m! H你说“那是历史上唯一的一次下跌,也不过如此”,是什么意思呢? 根据你提供的数据,在那次高峰期或高峰期前2年买房子,需要经过8年时间,房价才能回到买时的价格。如果守着房子5到8年,然后搬迁出售的话,就惨了些,不用提炒房的了----- 我这只是辩驳你,并不是说马上就会跌成这样。 当然,如果住上10几20几年,根本就无所谓了(所以我觉得你劝人买房的时候,也许该加句:如果你长住,请尽早买房)。
9 m5 }2 }4 @  S0 x  e! n' d$ L8 Z+ }+ j) ^. k; M5 i
其实辩这些都没什么意义,因为你是要竭力证明房地产还会有很强劲的增长,才极力撺掇人买房,你证明这个就行了。好像你的初衷不是告诉人家,要赶紧买,房子跌了也没什么大不了。' [- x! N  W  \1 |$ y

8 H2 n( Z' A% r. l) i; s) ~* ?: K8 X2 e其实看到你说的,也不想跟你辩了。。。因为你能这样说,说明你也并不能否定央行可能会加息,哪怕就到6.5%。这就够了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 17:33 | 显示全部楼层
原帖由 邵大头 于 2007-2-23 17:07 发表4 F: z7 a) v  }
凯恩斯于1936年发表《就业,利息和货币通论》,标志凯恩斯学派的开始,至今才七十年, 何来100年。
2 I) e! ]$ j- G8 X7 S且, 经济学并无公认的现代经济学这一说。宏观上, 按时间先后, 有古典, 凯恩斯, 货币主义, 新古典, 新 ...
% v& z, [0 T) |. J2 Y. e
- }* @* {# h1 H. n# K
喜欢这个!
& y/ D& B- K: c. C6 u$ E. q! y8 F' J) q7 C% J

( P- p" Z9 t& |2 b% }3 Z不喜欢有些人把自己描绘得比别人专家多了,看着好唬人,但实际上。。。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:03 | 显示全部楼层

回复 #20 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
你把,估计也是个死不认输的个性。
" N. g! V3 E" G* j, Y, Z真的不想跟你斗嘴,不过,连事实你都不相信,还让我说什么?
; q9 R) `, E! v5 ~* I去问问那些在前年去年有条件买房子而没有买的人吧,现在很多都想抽自己两嘴巴子。' H' t% b! g. r& y* u
我想告诉大家的是,不要让发生在别人身上的悲剧在自己身上重演。
( Z- K2 `% C# n1 `! `( S因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。0 H. }% j% u, j* _- U
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
 楼主| 发表于 2007-2-23 18:10 | 显示全部楼层

回复 #21 不想长大 的帖子

同言同羽 置业良晨
少拿鸡毛当令箭。我从来没有说自己是专家——就是一资本市场的小混混(国内)。
! A6 y- P- G; k% D  D我又不是搞理论研究的,我把那些年代记得那么清楚干什么?" D. b- X( _0 B$ a& x* C$ X! k! K  [
不过说到实践经验,至少我可以做你的老师——谦虚点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 18:46 | 显示全部楼层
[quote]原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表3 g& X9 Y2 F$ R0 Z: L% U& q: Z) l6 F* t
因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。
! H( `, E( x  @. s; \: l- P你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
# J$ a& q7 M% O1 G' K % k) ^% K- D" F3 e, g; J  u
1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢,老兄,就算吹牛不上税也不能这么个吹法,你以为还象去年呀?
理袁律师事务所
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 18:46 发表5 b) C( r5 X7 q- G- B& P
原帖由 紫光 于 2007-2-23 18:03 发表
1 c: r% `! r, y% j因为如果在1月份买了房子的人,现在已经几万块的equity在口袋里了。( y% G- `% I: S. m$ n
你没有吃到这葡萄,就只当它是酸的好了。
2 y4 E+ G( L) K/ U% W! f9 K
$ j. [( @2 t. k  R: a. K8 i& F/ J1月份买了房子到现在就赚了几万块??现在才2月份呢, ...

+ _& h5 J0 Y/ p) Y3 U+ Z
/ T& `/ {: y) W* @  }4% up in Jan
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 19:17 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 19:09 发表
- f1 n. ~5 U, W7 w
" v' |" y/ R' P
5 \5 `$ J/ S! c% C( I8 X4% up in Jan

+ A& y8 {( X! Z) d( Y
1 h/ e, z% Q/ r) E3 V# R我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:01 | 显示全部楼层
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 19:17 发表
, z0 k1 P; g* ~
5 C+ y2 y+ ?. s4 C6 N: q' `" W* H& C( i: o
我就是弄不明白,房事这么好,为什么这里这么多看涨的人还要卖房子?别拿什么小房换大房这样骗三同岁小孩的话来忽悠大家了,没人信的。
  ?) b5 l: V4 H4 z* b2 K

1 ?+ m( B7 Y. E- I' g; G老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做好的时候, 现在住的就要卖出去, 这是和银行的合约, 是在律师面前签好的, 除非你可以同时负担两个房子的贷款.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 21:01 发表9 b; R% X5 p2 y# e9 R' n

1 J# E/ C4 k: g9 y/ u  Z, z
) k3 G. g# [8 y6 |, l& F老兄可能真的是闭门造车吧, 这么简单都不知道, 而且不知道也不要这么无礼污蔑人. 虽然对你的无礼很不高兴, 还是忍着给你解释一下.  看涨未必都很富有, 一般人只能同时负担一个房子的MORTGAGE, 所以新房子做 ...
' ~/ w0 \3 E. p% l. [
, }  y3 q$ z+ E  `
啥也不用多说了,估计你也没时间在这儿和人磨嘴皮子,就赶紧卖房子去吧!good luck!) z. @! r6 n  _/ ^
' }6 J4 `/ N+ h- a- S8 r
[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-2-23 22:05 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 wallyy 于 2007-2-23 21:51 发表
4 h, i; c- R! n+ G0 M
. j6 x( p* g# W+ F$ k3 ]3 t/ O- X
啥也不用多说了,你就赶紧卖房子去吧!good luck!
! |' z1 Q9 x" |! h: i+ z1 {- c5 L; e) j
+ R  ~0 d" f$ A2 O9 T1 D# q
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-2-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 音响神仙鱼 于 2007-2-23 22:00 发表
; C3 j$ K2 I2 D. i& d3 q
) ^0 t0 L1 ?0 Q5 L& x) ]' Q' h: y" Y: L% a$ |3 I1 C
卖房子上来说说又怎么样了?! 莫名其妙!!

8 b. B# ~, |$ E. X+ g+ E5 L
8 x* ]7 N" s5 m' ?/ S这么动火干嘛!房子没卖掉吗?也不能怪别人呀!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-1-30 00:54 , Processed in 0.193290 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表